Legislator Case Law & Legislation
C23033014 / C-0330-14 AI generated

Court orders full child support payment based on minimum wage percentage without income assessment.

Case Number C23033014 / C-0330-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's request for a hearing and ruled in favor of the plaintiff via written proceedings. The plaintiff sought child support for their son based on statutory minimums, arguing that income verification was unnecessary. The court granted the claim in full, ordering monthly payments calculated as a percentage of the minimum wage until the child turned seven, then thirty percent thereafter.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta; Civillikuma 179. pants: In child support cases, the court may determine the obligation amount based on statutory minimums without assessing the parent's income if the claim is supported by specific regulations.

Keywords

AI generated
child support enforcement minimum wage calculation written proceedings parental duty state fee waiver small claims procedure statutory minimums

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 250.25 panta
Civillikums 177. pants
Civillikums 179. pants
Civilprocesa likums 43. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likums 42. panta pirmā daļa
Ministru kabineta noteikumi Nr. 37 2013. gada 15. janvāris
Ministru kabineta noteikumi Nr. 1096 2010. gada 30. novembris
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C23033014

Lietas arhīva Nr. C-0330-14

2014. gada 8. maijā

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Madonas rajona tiesa

Madonas rajona tiesas tiesnesis D. P. Kļaviņš

2014. gada 8. maijā rakstveida procesā izskatījis civillietu /pers. C/ maza apmēra prasībā pret /pers. D/ par uzturlīdzekļu piedziņu,

konstatēja:

Prasītāja /pers. C/ 2014. gada 27. februārī tiesā iesniegusi maza apmēra prasības pieteikumu par uzturlīdzekļu piedziņu. Prasītāja

lūgusi piedzīt uzturlīdzekļus dēla /pers. E/ uzturam no atbildētāja ik mēnesi apmērā, kas atbilst Ministru kabineta noteiktajam

minimālajam bērna uzturlīdzekļu apmēram.

Pieteikumā prasītāja norādījusi, ka nevēlas tikt uzklausīta tiesas sēdē.

Prasība pamatota ar Civillikuma 177., 179. pantiem, 2013. gada 15. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 37 „Noteikumi par

minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.1. punktiem, 2010. gada 30. novembra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 1096 „Noteikumi

par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi” 2. punktu, Bērnu tiesību aizsardzības likuma 35. panta trešā un

ceturtā daļa.

Civilprocesa likuma 250.25 panta otrā daļa noteic, ka ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par

nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot

pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Ievērojot to, ka puses nelūdza lietas izskatīšanu tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lieta tiek

izskatīta rakstveida procesā.

Pusēm nosūtīts paziņojums saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, norādot, ka maza apmēra prasība rakstveida

procesā tiks izskatīta 2014. gada 8. maijā, plkst. 11:00 un sprieduma noraksts pēc tā pasludināšanas prasītājam tiks nosūtīts pa

pastu. (14.,15. l.l.).

Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota

un apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar /pers. E/ dzimšanas apliecībā izdarīto ierakstu viņa vecāki ir /pers. D/ un /pers. C/ (9. l.l.).

Saskaņā ar Madonas novada pašvaldības Aronas pagasta pārvades 2014. gada 3. marta izsniegto izziņu, /pers. C/ deklarētā

dzīvesvieta ir /adrese// (12. l.l.).

Civillikuma 179. pants nosaka, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt

par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Prasītāja lūdz piedzīt uzturlīdzekļus apmērā, ko katram no vecākiem neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa ir pienākums sniegt savam

bērnam. Līdz ar to uzskatāms, ka uzturlīdzekļi ir piedzenami prasītajā apmērā un nav nepieciešams izvērtēt vecāku ienākumus.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra noteikumu Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.

punktu, katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt katram savam bērnam minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram

bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai – 25 procentu apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās

mēneša darba algas, katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 procentu apmērā no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta Noteiktumu par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi

(spēkā stājušies 2014. gada 1. janvārī) 2. punktu Minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 320 euro.

Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka no valsts nodevas atbrīvojami prasītāji prasībās par uzturlīdzekļu

piedziņu. Saskaņā ar minētā likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots,

piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Atbilstoši minētajiem likuma noteikumiem un ņemot vērā piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru par vienu gadu, valsts nodeva aprēķināma

no EUR 1152,00. No atbildētāja par labu valstij piedzenami arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi to reālajā apmērā.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei

daļā par tiesas izdevumu piedziņu.

Pamatojoties uz iepriekšminēto un vadoties no Civillikuma 179. panta, Civilprocesa likuma 190. panta, 250 25 . panta, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt pilnā apmērā,

piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus 2010. gada 12.

jūnijā dzimušā /pers. E/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi 25% apmērā no Latvijas Republikā noteiktās minimālās

mēneša darba algas līdz septiņu gadu sasniegšanai, bet pēc septiņu gadu vecuma sasniegšanas ne mazāk kā 30% apmērā no

valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas. Uzturlīdzekļu piedziņu turpināt līdz /pers. E/ pilngadības sasniegšanai.

Uzturlīdzekļu piedziņu uzsākt no 2014. gada 27. februāra.

Piedzīt no /pers. D/ par labu valstij valsts nodevu EUR 172,80 (vienu simtu septiņdesmit divus euro astoņdesmit centus) un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 2,94 (divu euro un deviņdesmit četru centu) apmērā.

Noteikta atbildētājam 10 dienu termiņu labprātīgai sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā divdesmit dienu laikā, iesniedzot sūdzību Madonas rajona tie

sā.

Tiesnesis

D.P. Kļaviņš