Legislator Case Law & Legislation
112037415 / 1-0374-15 AI generated

Court imposes 10-day administrative arrest, €1200 fine, and 4-year license ban for drunk driving with BAC over 1.5 per mille.

Case Number 112037415 / 1-0374-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of drunk driving after evidence confirmed an alcohol concentration of 1.7848 per mille. The defendant admitted to the offense and expressed regret, while the prosecution argued for strict penalties under the Administrative Offences Code. Consequently, the court imposed a ten-day administrative arrest, a €1200 fine, and revoked driving privileges for four years.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtais daļa; 274. panta 12. punkts: The court must impose administrative arrest, a fine, and license revocation when a driver's alcohol concentration exceeds 1.5 per mille, even if the vehicle is returned to the owner upon request.

Keywords

AI generated
drunk driving penalty administrative arrest alcohol concentration limit driving license revocation Administrative Offences Code fine imposition evidence evaluation

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274. panta 12. punkts
Ministru kabineta noteikumu Nr.15 11. punkts
Ministru kabineta noteikumu Nr.915 6. punkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 213. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.13 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.18 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 294. pants
Satversmes tiesas spriedums Nr.2012-23-01

Cited Case Law

AI generated
Satversmes tiesas spriedums Nr.2012-23-01
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 112037415

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpils tiesa šādā sastāvā:

tiesnese R.Paipale

ar sekretāri I.Stikuti

2015.gada 30.decembrī izskatīja atklātā tiesas sēdē 18.novembra ielā 37, Daugavpilī, administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. C/, personas kods

/personas kods/, dzīvo /adrese A/, administratīvi sodīts, personu apgādībā nav, nestrādā, saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 14915.panta ceturtās daļas,

k o ns t a t ē ja :

2015.gada 24.decembrī Latgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas inspektors

sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC 170558 un 2015.gada 28.decembrī administratīvais materiāls saņemts Daugavpils tiesā.

Administratīvā pārkāpuma protokolā norādīts, ka 2015.gada 24.decembrī plkst.00.40 /pers. C/Ilūkstes novada Ilūkstes pilsētā vadīja automašīnu VW

Golf, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, pa Strēlnieku ielu uz Pilskalnes ielas pusi (pie Strēlnieku un Pilskalnes ielu krustojuma), būdams alkoholisko

dzērienu ietekmē. Alkohola koncentrācija izelpotā gaisā, kas identiska alkohola koncentrācijai asinīs, bija 1,7848 promiles.

Izdarītais administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - Latvijas APK) 14915.panta ceturtās

daļas: par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs

pārsniedz 1,5 promiles.

/pers. C/ savu vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā atzina. Tiesai paskaidroja, ka toreiz viņš ar paziņām lietoja alkoholiskos dzērienus,

beidzās cigaretes, viņš nolēma aizbraukt nopirkt cigaretes un ceļā viņu aizturēja policijas darbinieki. Nožēlo izdarīto.

Tiesa, uzklausījusi pārkāpēja paskaidrojumus, pārbaudījusi un novērtējusi administratīvā lietā esošos dokumentus, uzskata, ka ir pamats /pers. C/

saukšanai pie administratīvās atbildības.

Tiesa uzskata, ka /pers. C/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā pilnīgi pierādīta ar administratīvā pārkāpuma protokolu, /pers. C/

paskaidrojumiem, 2015. gada 24.decembra transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. NB322928, 2015. gada 24.decembrī plkst. 00.46 un

01.01 ar mēraparātu AlcoQuant 6020 plus Nr.A405186 veiktajām testēšanas pārbaudes izdrukām, kas kopumā apliecina, ka 2015.gada 24.decembrī

/pers. C/ vadīja transportlīdzekli alkohola reibuma stāvoklī un alkohola koncentrācija izelpotā gaisā pārsniedza 1,5 promiles.

N o 2015. gada 24.decembra transportlīdzekļa izņemšanas protokola administratīvā pārkāpuma lietā sērija PC Nr. 170558 un 2015. gada

24.decembra lēmuma par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā izriet, ka transportlīdzeklis VW Golf, valsts reģistrācijas

numurs /TL numurs/, ar kuru /pers. C/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, izņemts un nodots glabāšanai Nodrošinājuma valsts aģentūrai.

No transportlīdzekļa /numurs/ informācijas izriet, ka automašīnas VW Golf, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, īpašnieks ir /pers. F/, personas

kods /personas kods/.

Latvijas APK 149. 15 panta ceturtā daļa nosaka, ka par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisā vai asins

pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz

piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Nosakot sodu, tiesa ņem vērā to, ka /pers. C/ savu vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā atzina un izdarīto nožēlo, kā arī ņem vērā izdarītā

pārkāpuma sekas - zaudējums citām personām netika nodarīts.

Šādu iemeslu dēļ /pers. C/ jāpiemēro administratīvais arests uz desmit diennaktīm, jāuzliek naudas sods 1200 euro apmērā un jāatņem

transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Saskaņā ar Latvijas APK 274. panta 12.punktu un 2005.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola

koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 11.punktu un 2007.gada 18.decembra Ministru

kabineta noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko, vai citu apreibinošo vielu

iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 6.punktu no /pers. C/ Valsts policijas labā piedzenami izdevumi, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas

konstatēšanai veiktajām pārbaudēm EUR 15,65 apmērā.

Saskaņā ar 2013.gada 24.oktobra Satversmes tiesas spriedumu „Par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmās daļas

atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam” lietā Nr.2012-23-01, Nodrošinājuma valsts aģentūrai tās glabāšanā nodotais transportlīdzeklis

VW Golf, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, pēc transportlīdzekļa īpašnieka /pers. F/ pieprasījuma ir atdodams īpašniekam neatkarīgi no piemērotā

naudas soda izpildes.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. pantu, 149.15 panta ceturto daļu, 213., 289.13 289.16, 289.18, 294. pantiem,

tiesa

no s pri e da :

/pers. C/, personas kods /personas kods/, saukt pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.1 5 panta

ceturtās daļas un sodīt viņu ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, naudas sodu EUR 1200 (viens tūkstotis divi simti euro) apmērā un atņemt

transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, Valsts policijas labā alkohola koncentrācijas konstatēšanas pārbaudes izdevumus EUR 15,65

(piecpadsmit euro, 65 centi).

Izņemto pārkāpuma rīku – transportlīdzekli VW Golf, valsts reģistrācijas numurs /TL numurs/, - pēc īpašnieka pieprasījuma atdot neatkarīgi no

piemērotā naudas soda izpildes.

Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā 10 darba dienu laikā no sprieduma paziņošanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils

tiesā.

Tiesnese R. Paipale