Legislator Case Law & Legislation
C33586519 / C-0912-20 ECLI:LV:REZT:2020:0612.C33586519.3.S AI generated

Court dismisses defendant's failure to appear and orders full claim payment in simplified procedure case.

Case Number C33586519 / C-0912-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim in a simplified procedure case. The defendant did not submit written explanations or receive court documents, resulting in a default judgment. Consequently, the court ordered the payment of the full claimed amount plus court costs and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.18, 250.19, 194. panti; In simplified procedure cases where the defendant fails to appear or respond, the court may rule on the claim based solely on the plaintiff's evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure default judgment failure to appear court costs interest on debt simplified judgment energy supply dispute

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 32.1 pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 250.18 pants
Civilprocesa likuma 250.19 pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 44. pants
Civilprocesa likuma 195. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0912-20

ECLI:LV:REZT:2020:0612.C33586519.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ludzā 2020.gada 12.jūnijā

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inta Marnauza izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Jūrmalas siltums”,

reģistrācijas Nr.42803008058, vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/, personas kods PERSONAS KODS, par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2019.gada 16.decembrī SIA “Jūrmalas siltums” (turpmāk arī – prasītāja) iesniedza Rīgas rajona tiesā vienkāršotās procedūras prasības

pieteikumu pret /pers. A/ (turpmāk arī – atbildētāja, prasītāja un atbildētāja kopā - puses) par naudas piedziņu 1753.64 euro apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 32.1pantu, civillieta ātrākas izskatīšanas nodrošināšanai ar Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājas D.Vilsones

2020.gada 20.februāra rezolūciju nodota izskatīšanai Rēzeknes tiesai.

Prasītāja lūdza tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu par siltumenerģijas piegādi atbildētājas dzīvoklim /adrese/ par laika periodu no

2004.gada 1.februāra līdz 2012.gada 7.jūnijam (atbildētājas īpašuma tiesību izbeigšanās dienai) 1594.22 euro, līgumsodu par laika periodu no

2004.gada 1.februāra līdz 2019.gada 24.jūlijam 159.42 euro apmērā; tiesas izdevumus – valsts nodevu 263.05 euro apmērā, ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 3.30 euro apmērā, izdevumus advokāta palīdzības samaksai 242 euro apmērā, kā arī lūdza noteikt prasītājai tiesības saņemt

likumiskos procentus līdz sprieduma izpildei.

Normatīvie akti, pēc kuriem prasītāja vadījusies - Civillikuma 1425., 1428., 1512., 1587., 1652., 1716., 1717., 1720.panti, Dzīvokļa īpašuma

likuma 10.pants, likuma “Par dzīvokļa īpašumu” 12.pants, Civilprocesa likuma 5., 26., 44., 75., 127., 128., 129., 130., 195.panti.

[2] Līdz lietas izskatīšanas dienai tiesā nav saņemti pušu noraidījumi tiesnesei. Atbildētāja tiesas noteiktajā termiņā savus rakstveida

paskaidrojumus par prasību nav sniegusi, tiesas sūtītos paziņojumus un prasības pieteikuma norakstu pēc deklarētās dzīvesvietas adreses nav saņēmusi,

jo no pasta iestādes ir saņemti atpakaļsūtījumi (lietas 56.lapa).

Motīvu daļa

Civillieta SIA “Jūrmalas siltums” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.18, 250.19panta noteikumiem ir

vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība par parāda un līgumsoda piedziņu ir pamatota un

apmierināma pilnībā pēc turpmāk minētajiem normatīvajiem aktiem.

Likuma “Par dzīvokļa īpašumu” 12.panta ceturtā daļa, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 3.punkts, Ministru kabineta 2008.gada

21.oktobra noteikumu Nr.876 „Siltumenerģijas piegādes un lietošanas noteikumi” 3., 29., 30., 36.punkti, Ministru kabineta 1994.gada 18.oktobra

noteikumu Nr.204 „Par siltumenerģijas piegādes nosacījumiem” 1.punkts, Civillikuma 3., 994., 1402., 1425., 1587., 1716., 1717., 1720.panti,

1652.panta 3.punkts, 1811., 1838., 2107., 2109., 2033.panti, Civilprocesa likuma 33.panta otrā un trešā daļa, 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a”

apakšpunkts, 39.panta pirmās daļas 5.punkts, 41.panta pirmā daļa, 44.panta pirmās daļas 1.punkta a)apakšpunkts un ceturtā daļa, 56.pants, 56.1panta

pirmās daļas 1. un 3.punkts, 93.pants, 96.panta piektā daļa, 195., 204.1 pants.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus, līdz ar ko no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 263.05 euro (lietas 10.lapa), ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 3.30 euro (lietas 9.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a)apakšpunktu, ceturto daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami

izdevumi advokāta palīdzības samaksai 242 euro apmērā (lietas 48., 49., 50.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un mantas

izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms

nekavējoties.

Saskaņā ar 20.03.2020. likuma (stājies spēkā 22.03.2020.) “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem

sakarā ar Covid-19 izplatību” 16.panta trešo daļu, tiesa, izskatot civillietas un lemjot par sprieduma labprātīgas izpildes termiņu saskaņā ar Civilprocesa

likuma 204.1 pantu, var to noteikt ne garāku par 60 dienām, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms nekavējoties.

Tiesa atzīst, ka atbildētājai nosakāms četrdesmit piecu dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193.- 195., 250. , 250. , 204.1 pantu, tiesa

25 27

no s pri e da

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods PERSONAS KODS, sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Jūrmalas siltums”, reģistrācijas Nr.42803008058,

labā parādu par piegādāto siltumenerģiju par laika periodu no 2004.gada 1.februāra līdz 2012.gada 7.jūnijam 1594.22 euro, līgumsodu par laika

periodu no 2004.gada 1.februāra līdz 2012.gada 7.jūnijam 159.42 euro apmērā; tiesas izdevumus – valsts nodevu 263.05 euro apmērā, ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 3.30 euro apmērā, izdevumus advokāta palīdzības samaksai 242 euro apmērā, kopā 2261.99 euro (divi tūkstoši divi

simti sešdesmit viens euro 99 centi), samaksu veicot prasītājas bankas kontā AS „SEB banka” LV59UNLA0010000206401.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Jūrmalas siltums” tiesības saņemt no atbildētājas /pers. A/ sešus procentus gadā no pamatsummas

1594.22 euro līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – četrdesmit piecas dienas no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no

saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2020.gada 12.jūnija – līdz 2020.gada 22.jūnijam un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta

ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 10.jūlijā.

Tiesnese (personiskaaraksts) I.Marnauza