Court convicts defendant of minor assault and imposes 140 hours of compulsory labor with credit for detention time.

Lietas Nr. 11100024115

Lietas arhīva Nr. K08-0170-15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Alūksnē, 2015.gada 1.decembrī

Alūksnes rajona tiesas

tiesnese A.Strupule

ar tiesas sēdes sekretāri V.Savkovu,

piedaloties prokurorei I.Dubovskai,

aizstāvim – zvērinātam advokātam G.Priedītim,

atklātā tiesas sēdē Alūksnē, Rūpniecības ielā 8, iztiesāja krimināllietu, kurā

/pers. D/, personas kods /personas kods/,

apsūdzēts pēc Krimināllikuma 126.panta pirmās daļas.

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi visus krimināllietā esošos pierādījumus,

konstatēja

/pers. D/ tīši nodarīja vidēja smaguma miesas bojājumu šādos apstākļos:

2015.gada 20.augustā /pers. D/ un viņa tēvs /pers. E/ savā dzīvesvietā /adrese/ pagalmā kopīgi lietoja alkoholiskos dzērienus. /pers. D/, būdams

alkohola ietekmē, savstarpēja konflikta laikā, tīši iesita /pers. E/ pa seju, kā rezultātā viņš nokrita. Tad /pers.D/uz zemes guļošajam /pers. E/ tīši ne mazāk

kā divas reizes ar kāju iespēra pa ķermeni. /pers. D/ noziedzīgās darbības pārtrauca /pers. F/ un /pers. G/, kuras redzot notiekošo, piesteidzās klāt un

viņus izšķīra. Tādējādi /pers.D/pielietotās vardarbības rezultātā cietušajam /pers. E/ tika nodarīti miesas bojājumi krūšu kurvja sasituma veidā ar kreisās

3., 4.ribas lūzumu pa paduses priekšējo līniju, kas pēc sava rakstura pieskaitāmi pie vidēja smaguma miesas bojājumiem, kas izraisījuši ilgstošu veselības

traucējumu uz laiku virs divdesmit vienas dienas.

Tādā veidā /pers. D/ izdarīja Krimināllikuma 126.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Tiesa nolēma, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu, neizdarīt pierādījumu pārbaudi šajā kriminālprocesā, jo apsūdzētais atzina savu vainu

pilnībā viņam izvirzītajā apsūdzībā, tiesai pēc krimināllietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā vainu un celtās apsūdzības kvalifikāciju,

apsūdzētais, viņa aizstāvis, cietušais un prokurore piekrita pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai, kā arī viņiem tika izskaidrota pierādījumu pārbaudes

neizdarīšanas procesuālā būtība un sekas.

Apsūdzētā/pers. D/ vaina viņam izvirzītajā apsūdzībā pēc Krimināllikuma 126.panta pirmās daļas ir pierādīta un, saskaņā ar Kriminālprocesa

likuma 527.panta trešo daļu, pierādījumu analīze un uzskaitījums spriedumā netiek dots.

Nosakot sodu apsūdzētajam, tiesa, saskaņā ar Krimināllikuma 46.pantu, ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu,

vainīgā personību, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantā norādīto noziedzīgo nodarījumu klasifikāciju, Krimināllikuma 126.panta pirmajā daļā ietvertais noziedzīgais

nodarījums ir mazāk smags noziegums, par kuru paredzēts brīvības atņemšanas sods uz laiku līdz trim gadiem vai īslaicīga brīvības atņemšana, vai

piespiedu darbs, vai naudas sods.

Pārbaudot apsūdzētā /pers. D/ personību, tiesa konstatē, ka viņš iepriekš ir divas reizes sodīts, pēdējo reizi – Alūksnes rajona tiesā 2015.gada

28.oktobrī pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas un 15.panta ceturtās daļas, 175.panta trešās daļas, 50.panta pirmās un trešās daļas ar piespiedu

darbu uz 75 (septiņdesmit piecām) stundām; spriedums stājies likumīgā spēkā 2015.gada 10.novembrī. Piespiedu darbs vēl nav uzsākts (lietas 36., 39.-

41., 42.-47., 48.-56.lapa), gada laikā bijis divas reizes sodīts administratīvā kārtā (lietas 37.-39.lapa).

Kā apsūdzētā /pers. D/ atbildību mīkstinošo apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, tiesa atzīst to, ka viņš vaļsirdīgi atzinās un

nožēloja izdarīto.

Kā apsūdzētā /pers. D/ atbildību pastiprinošus apstākļus, saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1., 12., 15.punktu, tiesa atzīst to, ka

noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu, izdarīts alkohola ietekmē un izdarīts pret personu, ar kuru ir pirmajā radniecības pakāpē un

ir kopīga saimniecība.

Ievērojot noziedzīgā nodarījuma raksturu, kā arī apsūdzētā personību - iepriekš sodīts, sodāmība nav dzēsta vai noņemta, viņš ir darba spējīgs un

to, ka viņam ir viens atbildību mīkstinošs un trīs atbildību pastiprinoši apstākļi, tiesa uzskata, ka viņam piespriežams piespiedu darbs vidējā apmērā.

Galīgais sods /pers. D/ nosakāms, saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, jo šo noziedzīgo nodarījumu viņš izdarījis pirms Alūksnes

rajona tiesas 2015.gada 28.oktobra sprieduma spēkā stāšanās. Tā kā /pers. D/ no piespriestajām piespiedu darba 75 stundām vēl nav izcietis nevienu

stundu, tad šajā spriedumā noteiktajam sodam pilnībā pieskaitāmas piespiedu darba 75 stundas.

Soda apmērā /pers. D/, saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu, ieskaitāms šajā lietā apcietinājumā pavadītais laiks no 2015.gada 28.oktobra

pulksten 11.35 (aizturēšanas protokols, lietas 33.lapa) līdz 2015.gada 30.oktobrim pulksten 09.50 (lēmums par atbrīvošanu no īslaicīgas aizturēšanas

vietas, lietas 84.lapa) – tas ir, brīvības atņemšanas soda 2 (divas) dienas jeb 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundas.

Ar Latvijas Republikas Tieslietu ministrijas Juridiskās palīdzības administrācijas 2015.gada 4.novembra lēmumu Nr.6-1.1.15/519 nolemts izmaksāt

cietušajam /pers. E/ valsts kompensāciju 900,00 EUR (lietas 85.-90.lapa). Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 528.panta pirmās daļas 9.punktu, tiesa

uzskata, ka ir likumīgs pamats piedzīt no apsūdzētā valsts labā 900,00 EUR par kompensāciju, ko valsts izmaksājusi cietušajam.

Lietā radušies procesuālie izdevumi, kas saistīti ar advokāta piedalīšanos kriminālprocesā pēc norīkojuma apsūdzētajam (lietas 61.-62., 74.-75.,

93.-94.lapa). Tiesa ņem vērā, ka apsūdzētajam nav regulāru un pietiekošu ienākumu, nepieder cita manta. Līdz ar to saskaņā ar Kriminālprocesa likuma

368.panta piekto daļu, apsūdzētais /pers. D/ ir atbrīvojams no minētās maksas par juridisko palīdzību.

Ievērojot iepriekš minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.-529.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. D/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 126.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz

140 (viens simts četrdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, pilnīgi pieskaitīt ar Alūksnes rajona tiesas 2015.gada 28.oktobra spriedumu lietā

Nr.11100011815 piespriesto sodu un galīgo sodu /pers. D/ noteikt piespiedu darbu 215 (divi simti piecpadsmit) stundas.

Soda apmērā /pers. D/, saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu, ieskaitīt šajā lietā apcietinājumā pavadīto laiku no 2015.gada 28.oktobra līdz

2015.gada 30.oktobrim, ieskaitot, tas ir brīvības atņemšana soda 2 (divas) dienas jeb 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundas.

Uzdot /pers.D/10 (desmit) darba dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā, pieteikties Valsts probācijas dienesta ALŪKSNES

teritoriālajā struktūrvienībā soda – piespiedu darbs, izciešanai.

/pers. D/ piespiedu darbu izpildi un kontroli pār to uzdot nodrošināt Valsts probācijas dienesta ALŪKSNES teritoriālajai struktūrvienībai.

Piedzīt no /pers. D/ valsts labā 900,00 EUR (deviņi simti euro) par kompensāciju, kas izmaksāta cietušajam /pers.E/. Darīt zināmu /pers. D/, ka

minētā summa iemaksājama valsts budžeta kontā šādi: saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, konta numurs:

LV68TREL1060001239300, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, iemaksas mērķis: valsts kompensācijas summas samaksa.

Atbrīvot /pers.D/no samaksas par advokāta sniegto juridisko palīdzību.

Spriedumu 10 (desmit) dienu laikā var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā tikai daļā par tiesas piespriesto sodu, kompensāciju vai

sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem, iesniedzot Alūksnes rajona tiesā apelācijas sūdzību vai protestu.

Tiesnese A.Strupule