Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C69350722 / SKC-0888-23 ECLI:LV:AT:2023:1129.C69350722.9.L AI generated

Court dismisses appeal as no error found and case lacks significant precedent value.

Case Number C69350722 / SKC-0888-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate appellate proceedings regarding a claim for the establishment of a road easement. The appellant argued the lower court's judgment was incorrect, but the court found no evident error in the decision's outcome. Consequently, the court determined the case lacked significant importance for ensuring uniform judicial practice or furthering legal development.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law s. 464(3); s. 464.1(2)2.: An appeal is dismissed if the appellate court finds no evident error in the lower court's decision and the case lacks significant importance for ensuring uniform judicial practice or furthering legal development.

Keywords

AI generated
road easement appellate proceedings no evident error uniform practice dismissal of appeal civil procedure law precedent value

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law s. 464(3)
Civil Procedure Law s. 464.1(2)2.

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2023:1129.C69350722.9.L
Court dismisses appeal as no error found and case lacks significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2023:1129.C69350722.9.L

Lieta Nr. C69350722, SKC-888/2023

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2023. gada 29. novembrī

Senāta senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Kaspars Balodis, senatores Zane Pētersone un Marika Senkāne

rīcības sēdē izskatīja/pers. D/ kasācijas sūdzību par Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2023. gada 22. maija spriedumu /pers. E/

prasībā pret /pers. D/ par ceļu servitūta nodibināšanu.

Senatoru kolēģija konstatēja, ka, lai gan kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likuma 450. - 454. panta prasībām, tomēr ir Civilprocesa

likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību. Izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus,

senatoru kolēģijai nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs. Izskatāmajai lietai nav būtiskas

nozīmes vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģa

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /pers. D/ kasācijas sūdzību par Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2023. gada

22. maija spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators K. Balodis Senatore Z. Pētersone Senatore M. Senkāne