Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for debt collection under simplified procedure.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure where the defendant failed to submit any defense. The court found the debt valid based on a financial leasing agreement and a subsequent assignment contract, ordering the defendant to pay the principal, interest, and costs. Consequently, the plaintiff's request for enforcement was granted with a ten-day grace period for voluntary payment.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 30.3 nodaļa; Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts: In simplified procedure cases where the defendant does not contest the claim, the court may issue a summary judgment based on the evidence presented by the plaintiff.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta nr.C69 2508 23
ECLI:LV:KURT:2023:0831.C69250823.3.S
Kurzemes rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2023.gada 31.augustā
Kurzemes rajona tiesa, tiesnese Aija Pomerance, izskatīja rakstveida procesā civillietu /Nosaukums A/ OU pilnvarotā pārstāvja Ārvalsts
komersanta /Nosaukums A/ OU filiāle Latvijā vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu un
konstatēja:
[1] Prasītājas/Nosaukums A/OU pilnvarotā pārstāve Ārvalsts komersants /Nosaukums A/ OU filiāle Latvijā cēlusi Kurzemes rajona tiesā
vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda 2857,72 EUR piedziņu saistībā ar 2017.gada 19.oktobrī AS /Nosaukums B/un
/pers. A/ noslēgtā Atgriezeniskā finanšu līzinga līguma nr./Numurs/( ar grozījumiem ) saistību neizpildi un prasītājas prasījuma tiesībām pamatojoties uz
/datums/noslēgto Cesijas līgumu.
Prasība celta, tai skaitā, uz Civillikuma 1587., 1652., 1716., 1765., 1943.pantu. Komerclikuma 463.-467.pantu
[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā, kā vienkāršotās procedūras prasība. Atbildētājs paskaidrojumus tiesai nav
sniedzis, prasību nav apstrīdējis.
[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa taisa saīsināto spriedumu ( bez
aprakstošās un motīvu daļas).
[4] Pārbaudījusi rakstveida pierādījumus tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1717.,
1753., 1756., 1765., 1934., 1943.pantu.
[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktam un 41.pantam, no atbildētāja par labu prasītājai
piedzenami izdevumi 348,95 EUR un par labu valstij izdevumi 11 EUR pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu un Ministru
kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktu.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, 2021.gada 15.decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu par
Civilprocesa likuma 195.panta interpretāciju, prasītājai un valstij nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no
visas piespriestās summas.
[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 2., 5., 8., 10., 39., 41., pantu, 204.1 pantu, 250.27 pantu tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/ OU, reģ.nr./reģistrācijas numurs/( /Valsts/), parādu 2857,72
EUR, tai skaitā pamatparāds 2421,46 EUR, līgumiskie procenti 195,98 EUIR par laika periodu no 2017.gada 19.oktobra līdz 2021.gada 6.oktobrim,
līgumsods 33,29 EUR par laika periodu no 2017.gada 19.oktobra līdz 2021.gada 6.oktobrim, likumiskie nokavējuma procenti 206,99 EUR par laika
periodu no 2021.gada 6.oktobra līdz 2023.gada 10.martam, kā arī piedzīt izdevumus 348,95 EUR, kopā pieredzīt 3206,67 EUR.
Piespriestos maksājumus par labu /Nosaukums A/ OU ieskaitīt /Nosaukums A/ OU, reģ.nr./reģistrācijas numurs/(/Valsts/) kontā nr./konta
numurs/, AS ”Swedbank”.
Noteikt/Nosaukums A/ OU tiesības līdz sprieduma izpildei (pēdējai izsoles dienai) saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas tai par
labu piespriestās summas, nepārsniedzot kapitāla apmēru.
Piedzīt no Dzintara Kaļiņiča, personas kods /personas kods/, par labu valstij izdevumus 11 EUR, kurus jāiemaksā Tiesu administrācijas
kontā: Valsts kase, TRELLV22, konta nr.LV51 TREL2190458019000. (Kvīti par nomaksu nekavējoties iesniegt Kurzemes rajona tiesā).
Noteikt valsts tiesības līdz sprieduma izpildei ( pēdējai izsoles dienai) saņemt likumiskos procentus 6% gadā no tai par labu piespriestās
summas, nepārsniedzot kapitāla apmēru.
Noteikt/pers. A/visu piespriesto maksājumu labprātīgas nomaksas 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Informēt /pers. A/, ka piespriesto maksājumu labprātīgas nomaksas termiņa neizmantošanas sekas ir saistāmas ar parāda nomaksas
piespiedu izpildi, ko veic tiesu izpildītājs.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 31.augustā.
Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai ( 10 dienas) un
neviena no pusēm nav iesniegusi pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses ir tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas tiešsaistes sistēmā iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Minēto tiesību realizēšanas gadījumā pilns spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 29.septembrī. Šo spriedumu puses būs
tiesīgas pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma
pieejamības dienas tiešsaistes sistēmā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese A.Pomerance