Legislator Case Law & Legislation
19530181525 / K73-0479-26 ECLI:LV:ZRT:2026:0216.19530181525.2.S AI generated

Court convicted defendant of large-scale cannabis trafficking and imposed probation with strict conditions.

Case Number 19530181525 / K73-0479-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of illegally purchasing, storing, and transporting large quantities of cannabis without intent to sell. The prosecution presented evidence of 99.242g transported and 2.1925g stored, while the defense argued regarding the precise location of the initial purchase. The court found the evidence sufficient to establish guilt under Article 253 of the Criminal Law and sentenced the defendant to four years of probation.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 253. panta 2. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 523., 527.-531. panti: The court established that possession and transport of large quantities of cannabis without intent to sell constitute a crime under Article 253, warranting a conviction and probationary sentence.

Keywords

AI generated
large quantity cannabis illegal purchase transportation without sale probation supervision Article 253 Criminal Law Zemgales rajona tiesa criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 253. panta 2. daļa
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 523. pants
Kriminālprocesa likuma 527.-531. panti
Krimināllikuma 52. panta 1. daļa 4) punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2026:0216.19530181525.2.S

Lietas Nr. 19530181525

K73-0479-26/50

Zemgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2026.gada 16.februārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Ligita Sprigule,

piedaloties prokurorei Daigai Vācietei,

aizstāvei Ievai Ratniecei

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu /Persona B/, personas kods /Personas kods B/ apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 253.panta otrās daļas

Aprakstošā daļa

Apsūdzētais /Persona B/ neatļauti iegādājās, glabāja un pārvadāja narkotisko vielu lielā apmērā bez nolūka to

realizēt.

/Persona B/ 2025.gada septembrī, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā vietā un laikā, bet ne vēlāk kā

līdz 2025.gada 11.septembrim, izmantojot interneta ziņapmaiņas lietotni “Telegram”, no pirmstiesas

kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotas personas par 960euro neatļauti nopirka ne mazāk kā 99,242 g kanabisu

(izžāvētu marihuānu), kas ir augu valsts produkts ar narkotisku iedarbību.

Minēto vielu, bez nolūka to realizēt, /Persona B/ vienā bezkrāsas caurspīdīgā polimēra materiāla maisiņā neatļauti

pārvadāja ar transportlīdzekli /Transportlīdzeklis B/, valsts reģistrācijas numurs /Transportlīdzekļa reģ.nr./, līdz

2025.gada 11.septembrim pulksten 16.15, kad Tukuma novadā, /Adrese AS/viņu aizturēja policijas darbinieki un

izņēma minēto vielu.

Turklāt /Persona B/ pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā vietā un laikā, bet ne vēlāk kā līdz 2025.gada

11.septembrim, no precīzi nenoskaidrotas personas neatļauti iegādājās ne mazāk kā 2,1925 g kanabisu (izžāvētu

marihuānu), kas ir augu valsts produkts ar narkotisku iedarbību, un neatļauti, bez nolūka realizēt, glabāja minēto

vielu savā dzīvesvietā /Adrese A/, līdz to 2025.gada 11.septembrī ap pulksten 22.00 izņēma policijas darbinieki.

Ar savām darbībām /Persona B/ neatļauti iegādājās ne mazāk kā 101,4345 g narkotisko vielu kanabisu (izžāvētu

marihuānu), no kuras pārvadāja 99,242 g un glabāja 2,1925 g.

Ar savām darbībām /Persona B/ izdarīja Krimināllikuma 253.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 523.,527.-531. pantu, tiesa

nosprieda

/Persona B/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 253.panta otrās daļas un sodīt ar probācijas uzraudzību uz četriem

gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmās daļas 4) punktu, ceturto, piekto daļu /Persona B/ soda laikā ieskaitīt

aizturēšanas laiku no 2025.gada 11.septembra līdz 2025.gada 13.septembrim, kas atbilst četrām izciestām

probācijas uzraudzības dienām.

Noteikt /Persona B/ izciešamo sodu sprieduma dienā-probācijas uzraudzību uz trīs gadiem 11 mēnešiem un 26

dienām.

Uzlikt pienākumu /Persona B/ 10 darbdienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas pieteikties soda izpildei

Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā, atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai.

/Persona B/ piemēroto drošības līdzekli- dzīvesvietas maiņas paziņošanu un aizliegumu izbraukt no valsts, negrozīt.

Lietiskos pierādījumus:

- zaļganbrūnu augu valsts izcelsmes vielu caurspīdīgā maisiņā, ar norādi “100” , kas atrodas VP GKrPP

Kriminālistikas pārvaldē- iznīcināt;

- vienu 1 euro monētu, četras 2 centu monētas, divas 1 centa monētas, trīs 5 euro banknotes, trīs 10 euro banknotes,

vienu 20 eurobanknoti, melnu “Apple” mobilo telefonu -atstāt /Persona B/;

- transportlīdzekli /Transportlīdzeklis B/, ar valsts reģistrācijas numuru /Transportlīdzeklis A/ un transportlīdzekļa

reģistrācijas apliecību Nr/numurs/-atstāt īpašniekam /Persona A/;

- pelēkus un sarkanus elektronisos svarus ar uzrakstu “Malboro”, caurspīdīgu burku ar raibu vāku, ar zaļganbrūnu

augu valsts izcelsmes vielu- kas atrodas VP Zemgales RP Rietumzemgales iecirkņa Izmeklēšanas nodaļā- iznīcināt.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis un pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas

var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna

sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese (paraksts)* Ligita Sprigule

*Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu