Court convicts defendant of petty theft and orders compensation for victim's property loss.

NORAKSTS

Pirmstiesas izmeklēšanas Nr.11087190713

Lietas Nr.K27-313-14/8

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

2014.gada 6.martā

Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs tiesnesis I.Dzenis,

ar tiesas sēžu sekretāri S.Tretjakovu,

piedaloties prokurorei A.Bundei,

cietušajiem /pers. B/ un /pers. C/,

2014.gada 6.martā izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3 krimināllietu ar pirmstiesas izmeklēšanas Nr.11087190713,

kurā:

/apsūdzētais/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma

180.panta pirmajā daļā.

Tiesas izmeklēšanas laikā tiesa

konstatēja:

/apsūdzētais/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un konkrēti:

2013.gada 24.novembrī ap plkst.22.00, /apsūdzētais/, atrodoties sabiedriskā transporta pieturvietā, Rīgā, Merķeļa ielā 4, mantkārīgā

nolūkā, ar mērķi izdarīt atklātu zādzību, piegāja, klāt pie /pers. B/ un minot izdomātu iemeslu, vairākas reizes prasīja iedot viņam

mobilo telefonu, lai it kā izdarītu zvanu. Tālāk, /apsūdzētais/ tīši, prettiesiski, apzinoties savas darbības noziedzīgo raksturu, paņēma

viņam iedoto, /pers. B/ lietošanā esošo un /pers. C/ piederošo mobilo telefonu LG Optimus L5 II ( E460) Black LVL 106,80 vērtībā, un

negaidīti aizskrēja no noziedzīgā nodarījuma vietas, tādā veidā prettiesiski iegūstot svešu mantu savā valdījumā, lai tālāk rīkotos ar to

kā ar savu.

Ar savām darbībām /apsūdzētais/ /pers. c/ nodarīja materiālo zaudējumu LVL 106,89 apmērā.

Ar savām darbībām /apsūdzētais/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Krimināllietā cietusī /pers. C/ pieteica materiālā kaitējuma kompensāciju 106,89 LVL apmērā.

Tiesas sēdē apsūdzētais /apsūdzētais/ (turpmāk tekstā – Apsūdzētais) sevi par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas

paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, spriedumā norādītajos apstākļos un apjomā atzina pilnīgi, apstiprināja, ka, tik

tiešām, spriedumā norādītajos apstākļos un apjomā izdarīja viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu, atzina pieteiktās materiālā

kaitējuma kompensācijas apmēru, izdarīto vaļsirdīgi nožēloja.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu tiesa pēc Apsūdzētā, cietušo un prokurora lūguma, pieņēma lēmumu par pierādījumu

pārbaudes neizdarīšanu tiesas izmeklēšanā, vienlaicīgi atzīstot, ka apsūdzētā vaina viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā ir apstiprinājusies arī ar lietas materiālu pārbaudi to kopumā un savstarpējā sakarībā, tādejādi viņa vaina atzīstama par

pierādītu, kādēļ pierādījumu analīze nav nepieciešama.

Novērtējot Apsūdzētā un prokurora paskaidrojumus, kā arī pārbaudot un izvērtējot krimināllietas materiālus, tiesa secina, ka

iepriekšējā izmeklēšanā apsūdzētā noziedzīgās darbības ir pareizi un pamatoti kvalificētas pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās

daļas.

Nosakot soda veidu un mēru Apsūdzētajam, saskaņā ar Krimināllikuma 46.pantu, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma

raksturu un radīto kaitējumu, apsūdzētā personību, viņa atbildību pastiprinošos un mīkstinošos apstākļus.

/apsūdzētais/ – deklarētā dzīves vieta /adrese/, norādītā dzīves vieta /adrese/; neprecējies; apgādībā nepilngadīgo nav; algotu darbu

nestrādā; VSIA „Rīgas psihiatrijas un narkoloģijas centrs” Psihiatriskās palīdzības dienesta pacientu datu apstrādes sistēmā datu par

/apsūdzētais/ nav (l.l.98); VSIA „Rīgas psihiatrijas un narkoloģijas centrs” Narkoloģiskās palīdzības dienesta Ambulatori konsultatīvās

nodaļas uzskaitē nesastāv (l.l.99); agrāk sodīts (l.l.83-90), pēdējo reizi – ar Ogres rajona tiesas 2012.gada 16.aprīļa spriedumu pēc

Krimināllikuma 180.panta otrās daļas, 175.panta trešās daļas, 193.panta otrās daļas ar galīgo sodu - brīvības atņemšana uz 6

mēnešiem 15 dienām, atbrīvots pēc soda izciešanas 2012.gada 30.jūlijā, sodāmība nav dzēsta.

Apsūdzētā atbildību mīkstinošie apstākļi atbilstoši Krimināllikuma 47.panta pirmās daļas nosacījumiem nav konstatēti un atbildību

pastiprinošs apstāklis atbilstoši Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas pirmā punkta nosacījumiem ir tas, ka dotais noziedzīgais

nodarījums veido noziedzīgo nodarījumu recidīvu.

Noklausoties apsūdzētā un prokurora viedokli un ņemot vērā faktiskos lietas apstākļus - apsūdzētā personību, atbildību mīkstinošos

un pastiprinošos apstākļus, to, ka viņš nav spējis izvērtēt savas iepriekšējās rīcības prettiesisko raksturu, turpināja izdarīt noziedzīgas

darbības, nedzēstas sodāmības laikā izdarīja jaunus tīšus noziedzīgus nodarījumu, tiesa secina, ka apsūdzētais sodāms tikai un

vienīgi ar reālu brīvības atņemšanas sodu, un uzskata, ka nenosakot apsūdzētajam tieši šādu sodu saskaņā ar Krimināllikuma

35.pantu netiks sekmēta viņa un citu personu atturēšanās no noziegumu izdarīšanas.

Kriminālprocesā cietusī – /pers. C/ pieteica materiālā kaitējuma kompensāciju 106,89 LVL apmērā. Apsūdzētais tiesas sēdē atzina

pieteiktās materiālā kaitējuma kompensācijas apmēru, līdz ar to atbilstoši Kriminālprocesa likuma 353.panta pirmās daļas pirmā

punkta un Civillikuma 1779.panta nosacījumiem no Apsūdzētā par labu cietušajam piedzenama materiālā kaitējuma kompensācijas

faktiskajā apmērā.

Pirmstiesas izmeklēšanā procesa virzītāja uzaicinājuma Apsūdzētā aizstāvību realizēja zvērināts advokāts A.Andersons, kuram

saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 84.pantu un Noteikumiem par advokāta samaksu par valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības

sniegšanu kriminālprocesā un samaksas kārtību, no valsts līdzekļiem izmaksājama atlīdzība par juridisko pakalpojumu sniegšanu

Apsūdzētajam, kā dēļ atbilstoši Kriminālprocesa likuma 368.panta pirmās daļas nosacījumiem minēto izdevumu atlīdzināšanas

pienākums valstij uzliekams Apsūdzētajam.

Pamatojoties uz minēto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512.panta, tiesa

nosprieda:

/apsūdzētais/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, un sodīt ar

brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem) mēnešiem.

Soda izciešanas termiņu Bogdanam skaitīt no 2014.gada 6.marta un pamatojoties uz Krimināllikuma 52.panta piekto daļu soda

izciešanas laikā ieskaitīt termiņu no 2013.gada 17.decembra līdz 2013.gada 19.decembrim, no 2013.gada 19.decembra līdz

2014.gada 6.martam, t.i., /apsūdzētais/ iepriekšējā apcietinājumā pavadīto laiku.

Šajā krimināllietā /apsūdzētais/ piemēroto drošības līdzekli – apcietinājums, līdz spriedums stāsies spēkā atstāt negrozītu, bet pēc

sprieduma stāšanās spēkā atcelt.

Piedzīt no /apsūdzētais/, personas kods /personas kods/, par labu valstij 28,46 EUR (divdesmit astoņus euro 46 centus) par sniegto

juridisko palīdzību pirmstiesas izmeklēšanā, nosakot termiņu labprātīgai izpildei — 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas

un tie iemaksājami: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, konts LV68TREL1060001239300, BIC kods TRELLV22, un tiesai

pēc samaksas iesniedzams maksājuma dokuments.

Piedzīt no /apsūdzētais/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. C/, personas kods /personas kods/, materiālā kaitējuma

kompensāciju 106,89 LVL (simtu seši lati 89 santīmi) , kas ir 152,09 EUR (simtu piecdesmit divi euro 09 centi).

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas 2014.gada 6.marta apelācijas kārtībā Rīgas

apgabaltiesas krimināllietu tiesas kolēģijā, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta ceturto daļu tikai daļā par tiesas

piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Centra

rajona tiesā.

Tiesnesis (paraksts) I.Dzenis

Noraksts pareizs.

Tiesnesis I.Dzenis