Legislator Case Law & Legislation
C69329723 / C-3297-23 ECLI:LV:KURT:2023:1025.C69329723.4.S AI generated

Court fully allows foreign company's debt collection claim against individual for game console purchases and interest.

Case Number C69329723 / C-3297-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the foreign company's claim for debt collection against an individual respondent in a simplified procedure. The plaintiff sought payment for game consoles and accessories, along with contractual and statutory interest, while the respondent did not appear or submit a written statement. The court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Procedure Law provisions governing simplified proceedings and the substantive Civil Code articles supporting the debt.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law ss. 189-192, 194, 195, 204.1, 250.18, 250.25, 250.27; The court may fully allow a debt collection claim in simplified procedure when the defendant fails to appear or submit a written statement, provided the claim is substantiated by the Civil Code.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection game console purchase statutory interest foreign company claim default judgment Civil Procedure Law

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law ss. 189-192, 194, 195, 204.1, 250.18, 250.25, 250.27
Civil Code ss. 1, 1587, 1589, 1753, 1756, 1757, 1759, 1765, 1805, 1806, 2002, 2004, 2005, 2012, 2021
Law on Extra-judicial Debt Recovery s. 6
Ministerial Cabinet Decree No. 61 of 29 January 2013

Cited Case Law

AI generated
Supreme Court Decision No. SKC-1331-16 (C28283311)
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C69329723

arhīva Nr.C-3297-23/28

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2023.gada 25.oktobrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inga Krūtaine

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu ārvalsts komersanta /nosaukums. A/ OU prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs ārvalsts komersants /nosaukums. A/ OU cēlis tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par parāda, tajā skaitā

pamatparāda, parāda atgūšanas izdevumu, līgumisko un likumisko nokavējuma procentu, kas izveidojies saskaņā ar Sabiedrību ar ierobežotu

atbildību “Tet” un atbildētāja starpā noslēgto līgumu par elektronisko sakaru pakalpojumiem Nr./numurs/ un tā pielikumiem – par preces (ar dalīto

maksājumu) spēļu konsole SONY Playstation 4 1TB; kontrolieris iegādi (pakalpojuma Nr./numurs/), par preces (ar dalīto maksājumu) Samsung /marka/

iegādi (pakalpojuma Nr./numurs/) un par preces (ar dalīto maksājumu) /marka/ iegādi (pakalpojuma Nr./numurs/) iegādi, piedziņu

Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765., 1805., 1806., 2002., 2004., 2005.,

2012. un 2021.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr.61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” un Civilprocesa likuma 1., 41., 128., 129., 250.19 un 250.20pantu.

Prasītāja lūdz:

1) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam 1788,45 euro, kas sastāv no: neatmaksātās rēķinu pamatsummas 1523,12 euro, līgumiskajiem

nokavējuma procentiem 1,45 euro par periodu no 10.04.2020. līdz 17.06.2020., parāda atgūšanas izdevumiem 17 euro un likumiskajiem nokavējuma

procentiem 246,88 euro par periodu no 10.07.2020. līdz 23.03.2023.;

2) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam visus tiesāšanās izdevumus;

3) atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja 6% gadā no visas kopējās ar spriedumu piedzītās summas par laika posmu līdz sprieduma izpildes

dienai;

4) spriedumu nosūtīt uz elektroniskā pasta adresi: /elektroniskā pasta adrese/

Prasītājs nelūdz lietu iztiesāt tiesas sēdē.

[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojums un lūgums par lietas izskatīšanu tiesas sēdē tiesā nav saņemts.

[3] Prasība celta saskaņā ar Civilprocesa likuma 30.3nodaļas noteikumiem, kā vienkāršotās procedūras lieta.

[3.1] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma

250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī

informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes

sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Ievērojot norādītajā tiesību normā noteikto, kā arī ņemot vērā to, ka puses nav izteikušas lūgumu par lietas izskatīšanu tiesas sēdē un tiesa to

neatzīst par nepieciešamu, tiesa atzīst, ka civillieta izskatāma rakstveida procesā, nerīkojot tiesas sēdi.

[3.2] Paziņojums, kurā puses informētas par tiesas sastāvu un saīsinātā sprieduma pieejamības laiku, pusēm nosūtīts 2023.gada 7.septembrī.

Savukārt 2023.gada 21.jūnija paziņojumā atbildētājs cita starpā informēts par to, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai

lietā (Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa).

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[6] Prasība par parāda 1523,12 euro piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590.pantu,

1793.panta 3.punktu, 1798., 1801., 1805., 1838., 2002., 2004., 2005., 2012. un 2021.pantu.

[7] Prasība par līgumisko nokavējuma procentu 1,45 euro par periodu no 10.04.2020. līdz 17.06.2020. un likumisko nokavējuma procentu

246,88 euro par periodu no 10.07.2020. līdz 23.03.2023. piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1651.pantu, 1652.panta

pirmās daļas 3.punktu, 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu, 1946.panta pirmo daļu, 1793.panta 3.punktu, 1798. un 1805.pantu.

[8] Prasība par parāda atgūšanas izdevumu 17 euro piedziņu ir pamatota un apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798. un

1805.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[9] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 33.panta pirmajā daļā un otrās daļas 1.punktā, kā arī 41.panta pirmajā daļā noteikto, no atbildētāja par labu

prasītājam piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 268,27 euro.

Lietā aprēķinātie un nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro (par divu sūtījumu nosūtīšanu (2 x 2 euro = 4 euro) un par

dokumentu atvasinājumu izgatavošanu apjomā līdz 250 lapām (5 euro)) piedzenami no atbildētāja valsts labā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma

33.panta otrās daļas 3.punktu, 39.pantu, 42.pantu un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu.

[10] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta pirmajai daļai un ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada

15.decembra lēmumā sniegto skaidrojumu, kā arī pamatojoties uz Civillikuma 1759.panta pirmo daļu un 1765.pantu, prasītājam un valstij nosakāmas

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus – 6% gadā – no nesamaksātās galvenā parāda summas,

ievērojot Civillikuma 1763.pantā noteiktos ierobežojumus.

Tā kā likumiskie procenti līdz tiesas sprieduma izpildei ir prasījums sakarā ar tiesas sprieduma izpildīšanas kavējumu (Senāta 2016.gada

29.janvāra lēmums lietā Nr.SKC-1331-16 (C28283311)) tie ir aprēķināmi par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-192.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, otro un trešo daļu, 195., 204.1, 250.18, 250.25 un

250.27pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt ārvalsts komersanta /nosaukums. A/ OU prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam /nosaukums. A/ OU, Igaunijas Republikas reģistrācijas

Nr./reģistrācijas Nr./, pamatparādu 1523,12 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 1,45 euro par periodu no 10.04.2020. līdz 17.06.2020.,

likumiskos nokavējuma procentus 246,88 euro par periodu no 10.07.2020. līdz 23.03.2023., parāda atgūšanas izdevumus 17 euro un valsts nodevu

268,27 euro, kopā 2056,72 euro.

Samaksa veicama norēķinu kontā Nr./konta Nr/, “Swedbank” AS.

Atzīt ārvalsts komersanta /nosaukums. A/ OU tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos 6% gadā no 2056,72 euro par laiku līdz sprieduma izpildei,

līdz vēl nesamaksāto procentu summa sasniegusi visas ar spriedumu piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij nenomaksātos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro.

Samaksa veicama norādot šādus rekvizītus: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC

kods: TRELLV22, konts Nr.LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, vārds, uzvārds, lietas numurs.

Atzīt valstij tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no norādītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei, līdz vēl nesamaksāto procentu summa

sasniegusi piedzītās summas lielumu.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023.gada 25.oktobra.

Saīsinātais spriedums vienkāršotās procedūras lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja kāda no pusēm būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām

un tas būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 23.novembrī.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam sastādītais spriedums ir 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas

pārsūdzams apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese Inga Krūtaine

Dokuments ir parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu