Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
120023513 / 102AA-0140-13 AI generated

Court vacates administrative arrest for pregnant woman due to new evidence not known to first instance judge.

Case Number 120023513 / 102AA-0140-13
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal overturned the first-instance judgment regarding the imposition of administrative arrest on a pregnant driver convicted of drunk driving. Although the defendant admitted guilt and the alcohol test results were clear, she submitted medical certification proving her pregnancy shortly before the appeal. The court held that the first-instance judge was unaware of this fact at the time of sentencing, which legally precludes the application of administrative arrest to pregnant women. Consequently, the arrest portion of the sentence was vacated while the fine and license suspension remained in effect.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa; 31. pants: Administrative arrest is prohibited for pregnant women; if such a fact was unknown to the first-instance court at the time of judgment, the imposition of arrest must be vacated on appeal.

Keywords

AI generated
administrative arrest prohibition pregnant woman status drunk driving penalty new evidence on appeal first instance error Administrative Offences Code vacatur of sentence

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289. pants
AI generated
173066019 / 1-0660-19
Court imposes administrative arrest and fine for driving without license while returning vehicle to owner.
173007918 / 1-0079-18
Court imposes fine, license revocation, and detention for drunk driving under Latvian Administrative Offences Code.
130077514 / 104AA-0278-15
Court dismisses appeal against administrative detention for drunk driving due to lack of evidence for sole custody status.
173091918 / 106AA-0040-19
Court dismisses appeal in administrative offense case where evidence proved defendant's guilt and refusal to stop.
110017314 / 1-0173-14
Court imposes fine, license revocation, and detention for drunk driving despite defendant's absence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 120023513

Lietas arhīva Nr. 102AA-0140-13

SPRIEDUMS

Kurzemes apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģija šādā sastāvā:

tiesnese referente I.Junghāne

tiesneši S.Mertena, I.Rozīte

2013.gada 4.septembrī Liepājā, rakstveida procesā, sakarā ar /pers. A/ apelācijas sūdzību par Liepājas tiesas 2013.gada

20.jūnija spriedumu, apelācijas kārtībā izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/ saukšanu pie administratīvās atbildības

pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtās daļas.

Tiesas kolēģija, pārbaudījusi lietas materiālus,

konstatēja

2013.gada 15.jūnijā Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas nodaļas Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes

uzraudzības rotas jaunākais inspektors /Valsts amatpersona/ sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PA 994107 kurā

norādīts, ka 2013.gada 15.jūnijā, plkst.03.27 /pers. A/ vadīja transportlīdzekli Mitsubishi Galant, ar valsts reģistrācijas numuru /TL

numurs/, Liepājā pa Dīķu ielu no Graudu ielas uz Jūras ielas pusi, būdama alkoholisko dzērienu ietekmē. Alkohola koncentrācijas

pārbaude veikta ar mēraparātu Alco Quant 6020 Nr.A107297. Minimālā koncentrācija izelpas gaisā 1,9504 promiles, kas atbilst

alkohola koncentrācijai asinīs. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu, vadītājam piemērots liegums izmantot

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarījusi administratīvo pārkāpumu, par kuru paredzēta atbildība Latvijas APK 149.15Latvijas APK

149.15Latvijas APK 149. panta ceturtajā daļā.

Ar Liepājas tiesas 2013.gada 20.jūnija spriedumu /pers. A/ sodīta pēc Latvijas APK 149. 15Latvijas APK 149. panta ceturtās

daļas ar administratīvo arestu uz desmit diennaktīm, naudas sodu Ls 800 (astoņsimt latiem), atņemot transportlīdzekļu vadīšanas

tiesības uz četriem gadiem.

Pārbaudot lietas materiālus, pirmās instances tiesas tiesnesis secinājis, ka /pers. A/ ir izdarījusi Latvijas APK 149. 15Latvijas APK

149.15 panta ceturtajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu, proti, vadījusi transportlīdzekli alkohola reibuma stāvokļa ietekmē.

Tiesnesis konstatējis, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā konstatēta ar sastādīto administratīvā pārkāpuma

protokolu PA 994107 un tajā norādīto pārkāpuma būtību, ar administratīvās aizturēšanas protokolu 5180, ar /pers. A/ tiesas sēdē

sniegto paskaidrojumu, policijas darbinieka /Valsts amatpersona/ rakstveida paskaidrojumu, ar alkometra Nr.A107297 atkārtotas

verificēšanas sertifikātu Nr.A-3037V13, ar alkometra izdrukām, transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. NB 308025 ar kuru

konstatēta zemākā alkohola koncentrācija /pers.A/ organismā 1,95%, ar izdruku no LR IeM IC un visiem materiāliem kopumā un

savstarpējā saistībā.

Minētais apstiprina administratīvā pārkāpuma protokolā norādīto pārkāpuma būtību un šie pierādījumi ir pietiekoši, lai pierādītu,

ka /pers.A/, vadot transportlīdzekli, atradusies alkoholisko dzērienu ietekmē, kas pārsniedz 1,5 promiles un tādejādi viņa izdarījusi

administratīvo pārkāpumu, paredzētu Latvijas APK 149. 15Latvijas APK 149. panta ceturtajā daļā, par ko tai ir piemērojams

administratīvais sods.

Par minēto Liepājas tiesas spriedumu /pers. A/ iesniegusi apelācijas sūdzību, lūdzot to atcelt daļā par viņas sodīšanu ar

administratīvo arestu uz 10 diennaktīm.

Sūdzības iesniedzēja norādījusi, ka Liepājas tiesa procesa laikā pilnībā nav izvērtējusi visus atbildību mīkstinošos apstākļus, kas

paredzēti Latvijas APK 33.pantā, kurus tiesas procesā satraukuma dēļ netika minējusi – savu grūtniecību.

Sūdzības iesniedzēja uzsver, ka Latvijas APK 31.panta nosacījumi paredz, ka grūtniecēm nepiemēro administratīvo sodu

administratīvā aresta veidā.

Bez tam, apelācijas sūdzībā norādīts, ka naudas sods ir nomaksāts, transportlīdzekļu vadītāja apliecība ir nodota, automašīna no

speciālās autostāvvietas ir izņemta.

Pārbaudījusi lietas materiālus, izvērtējusi pārsūdzētā sprieduma pamatojumu,tiesas kolēģija atzīst, ka /pers. A/ iesniegtā

apelācijas sūdzība ir apmierināma.

Latvijas APK 149. 15Latvijas APK 149. panta ceturtajā daļā paredzēta atbildība par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt

transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācijas asinīs pārsniedz 1,5 promiles. Par šī

pārkāpuma izdarīšanu transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliekot

naudas sodu no astoņsimt līdz tūkstoš latiem un atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Tiesas kolēģija atzīst, ka pirmās instances tiesa ir noskaidrojusi visus būtiskos lietas apstākļus, spriedumā izvērsti analizējusi

pierādījumus, pareizi konstatējusi lietas faktiskos apstākļus un pamatoti kvalificējusi /pers. A/ darbības atbilstoši Latvijas APK

149.15Latvijas APK 149. panta ceturtajai daļai, kā arī piemērotais sods atbilst minētā panta sankcijai.

Dotajā gadījumā pārkāpēja neapstrīd administratīvā pārkāpuma būtību, viņa atzīst savu vainu izdarītajā, bet lūdz atcelt ar tiesas

lēmumu piemēroto administratīvo arestu.

Latvijas APK 31.pants paredz, ka administratīvo arestu nevar piemērot personai, kura nav sasniegusi astoņpadsmit gadu vecumu,

pirmās vai otrās grupas invalīdam, grūtniecei, kā arī personai, kura ir vienīgais aizbildnis bērnam.

Iesniedzot apelācijas sūdzību, /pers. A/ pievienojusi tai ārsta izdotu izziņu - izrakstu no ambulatorā pacienta medicīniskās kartes,

ka viņa ņemta grūtniecības uzskaitē. Sūdzībā pārkāpēja lūgusi izprast viņas situāciju – būdama neprecējusies un uzzinot par

grūtniecību un citiem apstākļiem, izdarījusi lielu kļūdu, lietojot alkoholiskos dzērienus un vadot automašīnu reibuma stāvoklī.

No pievienotās izziņas izriet, ka /pers.A/ 2013.gada 2.jūlijā ir stājusies grūtniecības uzskaitē ar grūtniecības laiku 4/5 nedēļas.

Izrakstu 2013.gada 2.jūlijā parakstījusi /ārstniecības iestāde/ ginekoloģe /pers.B/.

Apelācijas instances tiesa konstatē, ka /pers. A/ ir iesniegusi dokumentu, kas apliecina grūtniecības faktu, bet uz sprieduma

pieņemšanas laiku šāds fakts nebija zināms pirmās instances tiesas tiesnesim.

Ņemot vērā minēto, tiesas kolēģija atzīst, ka izskatāmajā lietā par administratīvo pārkāpumu administratīvais arests /pers. A/ ir

atceļams.

Pamatojoties uz teikto un Latvijas APK 289.22Latvijas APK 289. panta, 289.12.panta otrās daļas 4.punktu, apelācijas tiesas kolēģija

nosprieda

Liepājas tiesas tiesneša 2013.gada 20.jūnija spriedumu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie

administratīvās atbildības pēc Latvijas APK 149. 15Latvijas APK 149. panta ceturtās daļas atcelt daļā par administratīvā aresta

piemērošanu.

Pārējā daļā spriedumu atstāt negrozītu.

Spriedums nav pārsūdzams.

Motivēts spriedums sastādīts un pieejams 2013.gada 11.septembrī.

Tiesnese referente I.Junghāne

Tiesneši I.Rozīte

S.Mertena