Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C771204923 / C-03157-24 ECLI:LV:RPT:2024:0117.C771204923.5.S AI generated

Court dismisses defendant's absence and allows debt collection claim against non-appearing party.

Case Number C771204923 / C-03157-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court issued a default judgment in favor of OU "PlusPlus Baltic" against /pers. B/ who failed to appear or provide explanations. The plaintiff successfully claimed the principal debt, interest, penalties, and court costs based on civil code provisions. Since the defendant did not contest the claim, the court validated the evidence and ordered payment of the specified amounts.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 208.1; Civil Code Art. 1587, 1589, 1652(3), 1716, 1717, 1720, 1753, 1756, 1757, 1759(1), 1765(1), 1805, 1934, 1943: A default judgment may be rendered when the defendant fails to appear or explain the claim without notifying reasons, provided the plaintiff's evidence is sufficient.

Keywords

AI generated
default judgment non-appearing defendant debt collection civil procedure law default ruling court costs interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 208.1
Civil Procedure Law Art. 193
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 204
Civil Code Art. 1587
Civil Code Art. 1589
Civil Code Art. 1652(3)
Civil Code Art. 1716
Civil Code Art. 1717
Civil Code Art. 1720
Civil Code Art. 1753
Civil Code Art. 1756
Civil Code Art. 1757(1)
Civil Code Art. 1765(1)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RPT:2024:0117.C771204923.5.S
Court dismisses defendant's absence and allows debt collection claim against non-appearing party.
AI generated
C771528223 / C-05493-24
Court allows debt recovery claim against individual for principal, interest, and court costs in simplified procedure.
C77827922 / C-04498-23
Court allows debt collection claim against defendant for principal, interest, and costs in simplified procedure.
C33250724 / C-2507-24
Court dismisses defendant's absence and grants plaintiff's debt collection claim via default judgment.
C71208222 / C-2082-22
Court fully allows debt collection claim against defendant for principal, penalty, and interest.
C29247722 / C-2477-22
Court allows debt claim against defendant for principal, interest, and court costs in simplified procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civillieta Nr. C771204923

C-03157-24/99

ECLI:LV:RPT:2024:0117.C771204923.5.S

Rīgas pilsētas tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 17.janvārī

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese Iveta Risberga

ar tiesas sēdes sekretāri Evu Šulci

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu OU „PlusPlus Baltic” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 09.06.2023. OU „PlusPlus Baltic” cēlusi prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

[2] Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu,

1765.panta pirmo daļu, 1805., 1934. un 1943.pantu, Civilprocesa likuma 41.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un 29.01.2013.

Ministru kabineta noteikumiem Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, lūdz tiesu

piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu 5592,58 EUR, procentus par aizdevuma lietošanu 307,51 EUR par laika periodu no 01.06.2021.

līdz 06.07.2022., līgumsodu 83,53 EUR par laika periodu no 01.06.2021. līdz 06.07.2022., līguma administrēšanas maksu 35,60 EUR par laika

periodu no 01.06.2021. līdz 06.07.2022., parāda piedziņas izdevumus 17 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 290,51 EUR par laika periodu no

07.07.2022. līdz 19.05.2023., valsts nodevu 487,71 EUR, noteikt OU „PlusPlus Baltic” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus 6% gadā no galvenā parāda.

[3] Prasītājas pilnvarotais pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, 22.12.2023. tiesā saņemts lūgums par lietas izskatīšanu bez prasītājas pārstāvja

klātbūtnes, iesniegumā norādīts, ka prasība tiek uzturēta pilnā apmērā, balstoties uz prasības pieteikumā ietvertajiem argumentiem un pamatojumu.

[4] Atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies, nav ziņojis par neierašanās iemesliem. Lietā nav saņemti atbildētāja paskaidrojumi.

[5] Tiesa atzīst, ka lietā ir taisāms aizmugurisks spriedums saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta noteikumiem – aizmugurisks spriedums ir

spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma,

nepaziņojot neierašanās iemeslus.

Motīvu daļa

[6] Tiesa pārbaudot un izvērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība par parāda, līgumisko procentu, likumisko nokavējuma

procentu, līgumsoda piedziņu ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587., 1589., 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757.,

1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1805., 1934. un 1943.pantu, Civilprocesa likuma 41.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu

un 29.01.2013. Ministru kabineta noteikumiem Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi”.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda summas.

[8] Piedzenot tiesas izdevumus, tiesa ņem vērā Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas nosacījumus.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

1 1

Ievērojot Civilprocesa likuma 193., 194., 195. 204. , 208. pantu tiesa

nosprieda

apmierināt OU „PlusPlus Baltic” prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, ārvalsts komersantei OU „PlusPlus Baltic”, reģistrācijas numurs 12273105, parādu 5592,58

EUR, procentus par aizdevuma lietošanu 307,51 EUR par laika periodu no 01.06.2021. līdz 06.07.2022., līgumsodu 83,53 EUR, līguma

administrēšanas maksu 35,60 EUR par laika periodu no 01.06.2021. līdz 06.07.2022., parāda piedziņas izdevumus 17 EUR, likumiskos nokavējuma

procentus 290,51 EUR par laika periodu no 07.07.2022. līdz 19.05.2023., valsts nodevu 487,71 EUR.

Samaksa veicama ārvalsts komersanta OU „PlusPlus Baltic” filiāles Latvijā norēķinu kontā AS „Swedbank” LV76HABA0551041569842.

Noteikt OU „PlusPlus Baltic” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos 6 (sešus)

procentus gadā no piedzītās parāda summas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā tiesāšanās izdevumus 4,00 EUR (četrus euro), kas iemaksājami Valsts kasei, kods

TRELLV22, Tiesu administrācijas, reģistrācijas numurs 90001672316, kontā LV51TREL2190458019000; maksājuma mērķis: 21499 – ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr. C771204923, personu identificējoši dati.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20(divdesmit) dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Atbildētājs 20(divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas var iesniegt Rīgas pilsētas tiesā pieteikumu par tiesvedības

atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese Iveta Risberga