Court dismisses administrative violation case due to missing location in violation protocol under Latvian law.

Nr.133033717

S P RIEDUMS

Rīgā, 2017.gada 26.aprīlī

Rīgas rajona tiesa, tiesnese I.Ādamsone-Struža izskatīja, no Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Olaines iecirkņa (turpmāk-VP RRP Olaines

iecirknis) saņemtos materiālus attiecībā par /pers. B/, personas kods /personas kods/ (turpmāk arī pārkāpējs), par Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa (turpmāk-LAPK) 200.1panta pirmajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, un konstatēja

A p r a k s t o š ā d a ļ a

[1] 2016.gada 1.aprīlī /pers. B/ tika nosūtīta pavēste par ierašanos 2016.gada 19.oktobrī plkst.10.00 uz rezerves karavīru militārajām mācībām, uz

kurām /pers. B/ neieradās un nepaziņoja par neierašanās iemesliem.

Par minēto pārkāpumu 2017.gada 3.aprīlī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC265212 (lietas 3.lapa).

[2] Uz tiesas sēdi pārkāpējs neieradās. No TIS sistēmas redzams, ka tiesas pavēste nosūtīta likumā noteiktā kārtībā uz pārkāpēja deklarēto

dzīvesvietu, tādejādi ir secināms, ka par lietas izskatīšanas laiku un vietu viņam ir paziņots atbilstoši likuma prasībām un nav arī saņemts lūgums atlikt lietas

izskatīšanu.

Tiesa nekonstatē apstākļus, kas liegtu lietu iztiesāt sakarā ar to, ka uz tiesas sēdi nav ieradies pārkāpējs un pie šādiem apstākļiem, saskaņā ar

LAPK 271.panta ceturto daļu, ir iespējama administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšana bez pārkāpēja klātbūtnes.

[3] No lietas materiāliem pievienotās Nacionālo bruņoto spēku Mācību vadības pavēlniecības Rekrutēšanas un atlases centra

priekšnieka 2016.gada 1.aprīļa pavēstes Nr.08.7-1402 izriet, ka /pers. B/ bija pienākums ierasties uz rezerves karavīru militārajām mācībām

2016.gada 19.oktobrī, plkst.10.00, Sauszemes kājnieku brigādē Ādažu garnizonā, Kadagā, Ādažu novadā, LV-2164 (lietas 8.lapa).

[4] Pavēste par ierašanos uz militārajām mācībām /pers. B/ nosūtīta uz viņa deklarēto dzīvesvietu.

No Dzīvesvietas deklarēšanas likuma 1.panta izriet, ka minētā likuma mērķis ir panākt, lai ikviena persona būtu sasniedzama tiesiskajās attiecībās

ar valsti un pašvaldību.

Līdz ar to tiesa atzīst, ka /pers. B/ bija informēts par pienākumu ierasties uz militārajām mācībām Nacionālo bruņoto spēku pavēstē norādītajā laikā

un vietā.

M o t ī v u d a ļ a

[5] Tiesa konstatē, ka /pers. B/ sastādītajā administratīvā pārkāpuma protokolā nav norādīta administratīvā pārkāpuma izdarīšanas vieta.

LAPK 248.panta pirmā daļa noteic, ka protokolā par administratīvo pārkāpumu cita starp norāda administratīvā pārkāpuma izdarīšanas vietu,

laiku, pārkāpuma būtību, normatīvo aktu un normu, kas paredz atbildību par šo pārkāpumu.

[6] Tiesa atzīst, ka LAPK 200.1panta pirmajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma konstatēšanai ir nepieciešams konstatēt pārkāpuma

izdarīšanas vietu, kas izriet no minētās tiesību normas satura.

[7] Pie šādiem apstākļiem, t.i., ka protokolā nav norādīta administratīvā pārkāpuma izdarīšanas vieta, kā arī ņemot vērā, ka pārkāpuma faktiskais

sastāvs veidojas no pārkāpuma izdarīšanas vietas, kas izriet no pavēstē par ierašanos uz militārajām apmācībām norādītās vietas un laika, tiesa atzīst, ka

/pers. B/ rīcībā nav konstatējams LAPK 200.1pana pirmajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma sastāvs.

[8] LAPK 239.panta 1.punkts noteic, ka lietvedību administratīvā pārkāpuma lietā nevar iesākt, bet iesāktā lietvedība jāizbeidz, ja nav bijis

notikuma vai tajā nav administratīvā pārkāpuma sastāva.

Ņemot vērā augstākminēto un lietas materiālus, tiesa secina, ka administratīvā pārkāpuma lietvedība izbeidzama.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Saskaņā ar LAPK 200.1panta pirmo daļu, 239.panta 1.punktu, 289.13, 289.17, 289.18pantu

n o s p r i e d a

izbeigt administratīvo lietvedību pret /pers. B/ par LAPK 200.1pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu (protokola Nr.PC265212).

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijā 10 darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas tiesā,

iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.

Pilna sprieduma pieejamības diena tiesā 2017.gada 26.aprīlī.

Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Ādamsone-Struža