Court orders payment of social care debt and court costs against defendant who failed to pay services.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the municipality's claim for debt collection against the defendant for unpaid social care services. The defendant received services under a 2012 contract but failed to make payments between June 2018 and September 2019, creating a debt of EUR 3,701.62. Since the defendant did not contest the debt calculation and the previous warning procedure was dismissed due to procedural impossibility, the court ruled in favor of the plaintiff and ordered the defendant to pay the debt plus court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 190., 192., 193. panti: When a defendant fails to contest a debt calculation and the previous enforcement warning is dismissed, the court must order full payment of the debt and associated court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1892-20/6
ECLI:LV:VRT:2020:0529.C71189220.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Limbažos 2020.gada 29.maijā
Vidzemes rajona tiesas tiesnese D.Glinka,
izskatīja rakstveida procesā civillietu Valmieras pilsētas pašvaldības pilnvarnieka sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Valmieras Namsaimnieks”
prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
Valmieras pilsētas pašvaldības, reģistrācijas Nr.90000043403, juridiskā adrese Lāčplēša iela 2, Valmiera, LV-4201, pārstāvis sabiedrība ar
ierobežotu atbildību „Valmieras Namsaimnieks”, reģistrācijas Nr.44103022271, juridiskā adrese Semināra iela 2, Valmiera, LV-4201, iesniedza tiesā
prasības pieteikumu, lūdzot piedzīt no Atbildētāja/pers. A/, personas kods /personas kods/, Valmieras pilsētas pašvaldības, reģistrācijas
Nr.90000043403, labā parādu par Valmieras pilsētas pašvaldības pansionāta “Valmiera” sniegtajiem pakalpojumiem EUR 3701,62 un tiesāšanās
izdevumus.
Prasībā norādīts, ka 2012.gada 24.aprīlī starp /pers. A/ un Valmieras pilsētas pašvaldības pansionātu “Valmiera” noslēgts līgums Nr. 613-3-
4/12/57 par sociālās aprūpes pakalpojumiem /pers. B/, personas kods /personas kods/ (turpmāk Līgums). Atbildētājs no Prasītājas saņēma un bez
ierunām izmantoja sniegtos pakalpojumus. Maksājumi par sociālās aprūpes pakalpojumiem laika periodā no 2018.gada 1.jūnija līdz 2019.gada
30.septembrim netika veikti, un rezultātā izveidojās maksājumu parāds EUR 3701,62.
Prasītāja Valmieras pilsētas pašvaldība pakalpojumu maksājuma parāda piedziņai no /pers. A/ izmantoja saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma
kārtībā. Ar 2019.gada 30.decembra lēmumu Nr. 3-12/03319-19 Vidzemes rajona tiesas tiesnese nolēma atstāt bez izskatīšanas pieteikumu par saistības
izpildīšanu brīdinājuma kārtībā, jo nebija iespējama brīdinājuma izsniegšana parādniekam. Civilprocesa likuma 406.6 panta trešā daļa noteic, ka
pieteikuma atstāšana bez izskatīšanas nav šķērslis atkārtotai pieteikuma iesniegšanai par saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā vai prasības
celšanai prasības tiesvedības kārtībā.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1425., 1587., 1588.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3)apakšpunktu, 1828.pantu.
Atbildētājs/pers. A/ neiesniedza rakstveida paskaidrojumu par prasības pieteikumu.
Atbilstoši likuma “Par valsts institūciju darbību ārkārtējās situācijas laikā saistībā ar Covid-19 izplatību” 4.panta otrajai daļai, civillieta Valmieras
pilsētas pašvaldības pārstāvja sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Valmieras Namsaimnieks” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu nolikta
izskatīšanai rakstveida procesā 2020.gada 29.maijā, par lietas izskatīšanu un laiku paziņojot lietas dalībniekiem. Iebildumi pret lietas izskatīšanu
rakstveida procesā nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, pusēm rakstveidā izskaidrotas procesuālās tiesības; puses
informētas par tiesas sastāvu, tiesībām pieteikt noraidījumu tiesnesim (lietas 17.-20.lapa). Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.
Motīvu daļa
Novērtējusi visus lietā esošos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar lietā noskaidrotajiem apstākļiem, 2012.gada 24.aprīlī starp /pers. A/ un Valmieras pilsētas pašvaldības pansionātu “Valmiera” noslēgts
līgums Nr. 613-3-4/12/57 par Valmieras pilsētas pašvaldības pansionāta “Valmiera” sniegtajiem sociālās aprūpes pakalpojumiem /pers. B/, personas
kods /personas kods/. Šā līguma 3.punktā pakalpojuma pasūtītājs /pers. A/, personas kods /personas kods/, apņēmās samaksāt pakalpojuma
sniedzējam - Valmieras pilsētas pašvaldības pansionātam “Valmiera” par /pers. B/ sniegtajiem pakalpojumiem pēc izsniegtā rēķina katru mēnesi, rēķinā
norādītajā bankas kontā, veicot maksājumu līdz nākošā mēneša 15.datumam.
Līguma 3.4.punktā pakalpojuma pasūtītājs (/pers. A/) apņēmās maksāt pakalpojuma sniedzējam nokavējuma naudu 0,5% dienā no nesamaksātās
summas par norēķina kavējumu vai daļēju veikšanu.
Līguma 5.3.punktā noteikts, ka, ja šī līguma ietvaros izveidosies parāda saistības pret Pakalpojuma sniedzēju, tad Pakalpojuma sniedzējam ir
tiesības bez saskaņošanas ar debitora pusi veikt debitora Puses personas datu apstrādi (nodot parāda piedziņu vai savas saistības jebkurai parādu
piedziņas firmai, kā arī vākt, reģistrēt, ievadīt, glabāt, sakārtot, pārveidot, izmantot, pārraidīt, izpaust, bloķēt vai dzēst personas datus).
Līguma 6.4.punktā puses, tajā skaitā Romans Mickevičs apliecinājis, ka viņam saprotams šī līguma saturs un nozīme, ka viņš atzīst līgumu par
pareizu, izdevīgu, un vienlaicīgi paziņojis, ka Līgumu noslēdzis labprātīgi, bez viltus, spaidiem, pilnībā un vispusīgi ievērojot viņa gribu un intereses.
Tāpat /pers. A/ar Valmieras pilsētas pašvaldības pansionātu noslēdzis 2018.gada 2.jūlija Vienošanos par grozījumiem 2012.gada 24.aprīlī
Valmierā noslēgtajā līgumā (lietas 10. lapa) un 2018.gada 30.novembra Vienošanos par grozījumiem Līgumā (lietas 11. lapa), kuras ir Līguma Nr. 613-
3-4/12/57 neatņemamas sastāvdaļas.
Civillikuma 1587.pants paredz, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk
radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai pusei zaudējumus.
Lietā netiek apstrīdēta Valmieras pilsētas pašvaldības pansionāta “Valmiera” /pers. B/ sniegto sociālās aprūpes pakalpojumu kvalitāte.
Saskaņā ar prasības pieteikumā norādīto, maksājumi par /pers. B/ sociālās aprūpes pakalpojumiem laika periodā no 2018.gada 1.jūnija līdz
2019.gada 30.septembrim netika veikti, kā rezultātā izveidojās maksājumu parāds EUR 3701,62 apmērā, kuru pierāda Parāda aprēķins (lietas 12.
lapa). Civillikuma 1828.pants noteic, ja izpildījuma laiks ir noteikts, tad parādniekam tas jāievēro, negaidot sevišķu kreditora atgādinājumu.
Par parādu atbildīgs /pers. A/.
Ar 2019.gada 30.decembra lēmumu Vidzemes rajona tiesas tiesneses lēmumu lietā Nr. 3-12/03319-19 atstāts bez izskatīšanas Valmieras pilsētas
pašvaldības pieteikums pret parādnieku /pers. A/ par saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā pēc 24.02.2012. līguma Nr. 613-3-4/12/57
(lietas 13. lapa).
Līdz civillietas Nr. C71189220 izskatīšanas dienai /pers. A/ nav veicis parāda EUR 3701,62 samaksu Valmieras pilsētas pašvaldības
labā, nav iesniedzis Civillikuma 1838.pantam atbilstošus pierādījumus par samaksas veikšanu, nav apstrīdējis parāda aprēķinu. Atbilstoši
Civilprocesa likuma 96.panta piektajai daļai, Prasītājai nav papildus jāpierāda lietā konstatētie apstākļi, kurus nav apstrīdējusi
Atbildētājs.
No Atbildētāja piedzenams parāds EUR 2460,56 Valmieras pilsētas pašvaldības labā.
Civilprocesa likuma 41.pants pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus. Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no Atbildētāja par labu Prasītājam piedzenama valsts nodeva EUR 382,70 un ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 10,81; kopā tiesas izdevumi EUR 393,51.
Atbilstoši likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību” 16.pantam,
spriedums izpildāms labprātīgi 60 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 190., 192., 193. pantu, tiesa
nosprieda:
Valmieras pilsētas pašvaldības, reģistrācijas Nr.90000043403, juridiskā adrese Lāčplēša iela 2, Valmiera, LV-4201, pārstāvja sabiedrības ar
ierobežotu atbildību „Valmieras Namsaimnieks”, reģistrācijas Nr.44103022271, juridiskā adrese Semināra iela 2, Valmiera, LV-4201, prasību
apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Valmieras pilsētas pašvaldībai, reģistrācijas Nr.90000043403, no 2012.gada
24.aprīļa līguma Nr. 613-3-4/12/57 izrietošu pakalpojumu parādu EUR 3701,62 (trīs tūkstoši septiņi simti viens euro un sešdesmit divi centi), un
tiesāšanās izdevumus EUR 393,51 (trīs simti deviņdesmit trīs euro un piecdesmit viens cents); kopā piedzīt EUR 4095,13 (četri tūkstoši deviņdesmit
pieci euro un trīspadsmit centi).
Piedzītās summas ieskaitīt Valmieras pilsētas pašvaldības kontā: AS SEB banka, Nr. LV94UNLA0018000142255.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu rajona tiesā.
Spriedums sastādīts 2020.gada 29.maijā.
Vidzemes rajona tiesas tiesnese D.Glinka