Legislator Case Law & Legislation
C71189220 / C-1892-20 ECLI:LV:VRT:2020:0529.C71189220.3.S AI generated

Court orders payment of social care debt and court costs against defendant who failed to pay services.

Case Number C71189220 / C-1892-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the municipality's claim for debt collection against the defendant for unpaid social care services. The defendant received services under a 2012 contract but failed to make payments between June 2018 and September 2019, creating a debt of EUR 3,701.62. Since the defendant did not contest the debt calculation and the previous warning procedure was dismissed due to procedural impossibility, the court ruled in favor of the plaintiff and ordered the defendant to pay the debt plus court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 190., 192., 193. panti: When a defendant fails to contest a debt calculation and the previous enforcement warning is dismissed, the court must order full payment of the debt and associated court costs.

Keywords

AI generated
social care services debt collection procedure enforcement warning dismissal unpaid services claim court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 406.6 panta 3. daļa
Civilprocesa likums 250.22 panta 1. daļa
Civilprocesa likums 96. panta 5. daļa
Civilprocesa likums 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likums 190. pants
Civilprocesa likums 192. pants
Civilprocesa likums 193. pants
Civilprocesa likums 1828. pants
Civilprocesa likums 1838. pants
Likums par valsts institūciju darbību ārkārtējās situācijas laikā saistībā ar Covid-19 izplatību 4. panta 2. daļa
Likums par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību 16. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1892-20/6

ECLI:LV:VRT:2020:0529.C71189220.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos 2020.gada 29.maijā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese D.Glinka,

izskatīja rakstveida procesā civillietu Valmieras pilsētas pašvaldības pilnvarnieka sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Valmieras Namsaimnieks”

prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Valmieras pilsētas pašvaldības, reģistrācijas Nr.90000043403, juridiskā adrese Lāčplēša iela 2, Valmiera, LV-4201, pārstāvis sabiedrība ar

ierobežotu atbildību „Valmieras Namsaimnieks”, reģistrācijas Nr.44103022271, juridiskā adrese Semināra iela 2, Valmiera, LV-4201, iesniedza tiesā

prasības pieteikumu, lūdzot piedzīt no Atbildētāja/pers. A/, personas kods /personas kods/, Valmieras pilsētas pašvaldības, reģistrācijas

Nr.90000043403, labā parādu par Valmieras pilsētas pašvaldības pansionāta “Valmiera” sniegtajiem pakalpojumiem EUR 3701,62 un tiesāšanās

izdevumus.

Prasībā norādīts, ka 2012.gada 24.aprīlī starp /pers. A/ un Valmieras pilsētas pašvaldības pansionātu “Valmiera” noslēgts līgums Nr. 613-3-

4/12/57 par sociālās aprūpes pakalpojumiem /pers. B/, personas kods /personas kods/ (turpmāk Līgums). Atbildētājs no Prasītājas saņēma un bez

ierunām izmantoja sniegtos pakalpojumus. Maksājumi par sociālās aprūpes pakalpojumiem laika periodā no 2018.gada 1.jūnija līdz 2019.gada

30.septembrim netika veikti, un rezultātā izveidojās maksājumu parāds EUR 3701,62.

Prasītāja Valmieras pilsētas pašvaldība pakalpojumu maksājuma parāda piedziņai no /pers. A/ izmantoja saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma

kārtībā. Ar 2019.gada 30.decembra lēmumu Nr. 3-12/03319-19 Vidzemes rajona tiesas tiesnese nolēma atstāt bez izskatīšanas pieteikumu par saistības

izpildīšanu brīdinājuma kārtībā, jo nebija iespējama brīdinājuma izsniegšana parādniekam. Civilprocesa likuma 406.6 panta trešā daļa noteic, ka

pieteikuma atstāšana bez izskatīšanas nav šķērslis atkārtotai pieteikuma iesniegšanai par saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā vai prasības

celšanai prasības tiesvedības kārtībā.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1425., 1587., 1588.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3)apakšpunktu, 1828.pantu.

Atbildētājs/pers. A/ neiesniedza rakstveida paskaidrojumu par prasības pieteikumu.

Atbilstoši likuma “Par valsts institūciju darbību ārkārtējās situācijas laikā saistībā ar Covid-19 izplatību” 4.panta otrajai daļai, civillieta Valmieras

pilsētas pašvaldības pārstāvja sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Valmieras Namsaimnieks” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu nolikta

izskatīšanai rakstveida procesā 2020.gada 29.maijā, par lietas izskatīšanu un laiku paziņojot lietas dalībniekiem. Iebildumi pret lietas izskatīšanu

rakstveida procesā nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, pusēm rakstveidā izskaidrotas procesuālās tiesības; puses

informētas par tiesas sastāvu, tiesībām pieteikt noraidījumu tiesnesim (lietas 17.-20.lapa). Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

Novērtējusi visus lietā esošos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar lietā noskaidrotajiem apstākļiem, 2012.gada 24.aprīlī starp /pers. A/ un Valmieras pilsētas pašvaldības pansionātu “Valmiera” noslēgts

līgums Nr. 613-3-4/12/57 par Valmieras pilsētas pašvaldības pansionāta “Valmiera” sniegtajiem sociālās aprūpes pakalpojumiem /pers. B/, personas

kods /personas kods/. Šā līguma 3.punktā pakalpojuma pasūtītājs /pers. A/, personas kods /personas kods/, apņēmās samaksāt pakalpojuma

sniedzējam - Valmieras pilsētas pašvaldības pansionātam “Valmiera” par /pers. B/ sniegtajiem pakalpojumiem pēc izsniegtā rēķina katru mēnesi, rēķinā

norādītajā bankas kontā, veicot maksājumu līdz nākošā mēneša 15.datumam.

Līguma 3.4.punktā pakalpojuma pasūtītājs (/pers. A/) apņēmās maksāt pakalpojuma sniedzējam nokavējuma naudu 0,5% dienā no nesamaksātās

summas par norēķina kavējumu vai daļēju veikšanu.

Līguma 5.3.punktā noteikts, ka, ja šī līguma ietvaros izveidosies parāda saistības pret Pakalpojuma sniedzēju, tad Pakalpojuma sniedzējam ir

tiesības bez saskaņošanas ar debitora pusi veikt debitora Puses personas datu apstrādi (nodot parāda piedziņu vai savas saistības jebkurai parādu

piedziņas firmai, kā arī vākt, reģistrēt, ievadīt, glabāt, sakārtot, pārveidot, izmantot, pārraidīt, izpaust, bloķēt vai dzēst personas datus).

Līguma 6.4.punktā puses, tajā skaitā Romans Mickevičs apliecinājis, ka viņam saprotams šī līguma saturs un nozīme, ka viņš atzīst līgumu par

pareizu, izdevīgu, un vienlaicīgi paziņojis, ka Līgumu noslēdzis labprātīgi, bez viltus, spaidiem, pilnībā un vispusīgi ievērojot viņa gribu un intereses.

Tāpat /pers. A/ar Valmieras pilsētas pašvaldības pansionātu noslēdzis 2018.gada 2.jūlija Vienošanos par grozījumiem 2012.gada 24.aprīlī

Valmierā noslēgtajā līgumā (lietas 10. lapa) un 2018.gada 30.novembra Vienošanos par grozījumiem Līgumā (lietas 11. lapa), kuras ir Līguma Nr. 613-

3-4/12/57 neatņemamas sastāvdaļas.

Civillikuma 1587.pants paredz, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai pusei zaudējumus.

Lietā netiek apstrīdēta Valmieras pilsētas pašvaldības pansionāta “Valmiera” /pers. B/ sniegto sociālās aprūpes pakalpojumu kvalitāte.

Saskaņā ar prasības pieteikumā norādīto, maksājumi par /pers. B/ sociālās aprūpes pakalpojumiem laika periodā no 2018.gada 1.jūnija līdz

2019.gada 30.septembrim netika veikti, kā rezultātā izveidojās maksājumu parāds EUR 3701,62 apmērā, kuru pierāda Parāda aprēķins (lietas 12.

lapa). Civillikuma 1828.pants noteic, ja izpildījuma laiks ir noteikts, tad parādniekam tas jāievēro, negaidot sevišķu kreditora atgādinājumu.

Par parādu atbildīgs /pers. A/.

Ar 2019.gada 30.decembra lēmumu Vidzemes rajona tiesas tiesneses lēmumu lietā Nr. 3-12/03319-19 atstāts bez izskatīšanas Valmieras pilsētas

pašvaldības pieteikums pret parādnieku /pers. A/ par saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā pēc 24.02.2012. līguma Nr. 613-3-4/12/57

(lietas 13. lapa).

Līdz civillietas Nr. C71189220 izskatīšanas dienai /pers. A/ nav veicis parāda EUR 3701,62 samaksu Valmieras pilsētas pašvaldības

labā, nav iesniedzis Civillikuma 1838.pantam atbilstošus pierādījumus par samaksas veikšanu, nav apstrīdējis parāda aprēķinu. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 96.panta piektajai daļai, Prasītājai nav papildus jāpierāda lietā konstatētie apstākļi, kurus nav apstrīdējusi

Atbildētājs.

No Atbildētāja piedzenams parāds EUR 2460,56 Valmieras pilsētas pašvaldības labā.

Civilprocesa likuma 41.pants pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no Atbildētāja par labu Prasītājam piedzenama valsts nodeva EUR 382,70 un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 10,81; kopā tiesas izdevumi EUR 393,51.

Atbilstoši likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību” 16.pantam,

spriedums izpildāms labprātīgi 60 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 190., 192., 193. pantu, tiesa

nosprieda:

Valmieras pilsētas pašvaldības, reģistrācijas Nr.90000043403, juridiskā adrese Lāčplēša iela 2, Valmiera, LV-4201, pārstāvja sabiedrības ar

ierobežotu atbildību „Valmieras Namsaimnieks”, reģistrācijas Nr.44103022271, juridiskā adrese Semināra iela 2, Valmiera, LV-4201, prasību

apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Valmieras pilsētas pašvaldībai, reģistrācijas Nr.90000043403, no 2012.gada

24.aprīļa līguma Nr. 613-3-4/12/57 izrietošu pakalpojumu parādu EUR 3701,62 (trīs tūkstoši septiņi simti viens euro un sešdesmit divi centi), un

tiesāšanās izdevumus EUR 393,51 (trīs simti deviņdesmit trīs euro un piecdesmit viens cents); kopā piedzīt EUR 4095,13 (četri tūkstoši deviņdesmit

pieci euro un trīspadsmit centi).

Piedzītās summas ieskaitīt Valmieras pilsētas pašvaldības kontā: AS SEB banka, Nr. LV94UNLA0018000142255.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu rajona tiesā.

Spriedums sastādīts 2020.gada 29.maijā.

Vidzemes rajona tiesas tiesnese D.Glinka