Legislator Case Law & Legislation
C73514318 / C-1971-19 ECLI:LV:ZRT:2019:0204.C73514318.4.S AI generated

Court fully allows creditor's claim for debt collection in simplified procedure via written process.

Case Number C73514318 / C-1971-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure conducted entirely in writing. The defendant failed to submit a written explanation, and the court found the plaintiff's evidence sufficient to support the principal debt, interest, and penalties. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum including court costs and granted the plaintiff rights to late interest payments.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1 panti; In simplified procedure cases, the court may decide on the merits based on written submissions when the defendant fails to appear or submit a defense, and the claim is substantiated by evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection written process default judgment court costs late interest creditor rights

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1652. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C73514318

Lietas arhīva Nr. C-1971-19/49

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā, 2019.gada 4.februārī

Zemgales rajona tiesa

šādā sastāvā : tiesnese I. Mudele

rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Ātrais kredīts” vienkāršotas procedūras prasībā par naudas piedziņu no

/pers. B/.

Aprakstošā daļa

[1] 2018.gada 12.novembrī Zemgales rajona tiesā saņemts sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Ātrais kredīts” (turpmāk tekstā prasītāja)

pilnvarotā pārstāvja /pers. C/ (turpmāk tekstā prasītājas pārstāvis) prasības pieteikums vienkāršotas procedūras prasībā par naudas piedziņu no /pers.

B/ (turpmāk tekstā atbildētājs).

Pamatojoties uz Civillikuma 1425., 1587., 1588., 1651., 1652., 1716., 1717., 1720., 1721., 1753., 1756., 1764., 1843., 1943.pantu un

Civilprocesa likuma 1.pantu, 26.panta pirmo daļu, 34.pantya pirmās daļas a)punktu, 250.19, 250.20 pantu prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja visu parāda

summu 46,09 euro, kas sastāv no kredīta pamatsummas 20,52 euro, procentu par kredīta lietošanu summas 20,52 euro un līgumsoda 2,05 euro. Tāpat

prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja visus tiesāšanās izdevumus, tai skaitā samaksāto valsts nodevu 70,00 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

3,30 euro apmērā.

Vienlaicīgi prasītāja lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājiem likumiskos nokavējuma procentus, tas ir

6% (seši procenti) gadā no parāda summas.

[2] Par iesniegto prasību atbildētājam paziņots 2018.gada 20.novembrī, nosūtot uz deklarēto dzīves vietu prasības pieteikuma norakstu un

paskaidrojumu veidlapu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250. 21 panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājiem izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana

nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē (lietas 27.lapa).

Paskaidrojumus atbildētājs tiesā nav iesniedzis.

[3] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to tiesnese 2018.gada

20.decembrī pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2019.gada 4.februārī, paziņojot, ka konkrētajā datumā sprieduma noraksts

pusēm būs pieejams tiesas kancelejā, par ko prasītājam un atbildētājam paziņots 2018.gada 20.decembrī nosūtot tiesas paziņojumus (lietas 33.lapa).

[4] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība apmierināma pilnībā.

[5] Vienkāršotās procedūras lietās tiesa atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam sastāda saīsināto spriedumu.

Pamatojoties uz minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

[6] Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama

pamatsumma 20,52 euro, procenti par dkreīta lietošanu 20,52 euro un līgumsods 2,05 euro, pamatojoties uz Civillikuma 1402. pantu, 1425.pantu,

1587.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1716.pantu, 1717.pantu, 1720.pantu, 1753.pantu, 1754.pantu, 1756.pantu, 1757.pantu, 1759.pantu, 1765.pantu,

1838.pantu, 1934.pantu, 1943.pantu.

[7] No atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi 73,30 euro apmērā, tajā skaitā valsts nodeva 70,00 euro (lietas

8.-9..lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro, kas saistīti ar tiesas pavēstu un citu dokumentu piegādāšanu (lietas 10.lapa), atbilstoši

Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai.

[8] Nosakot tiesības prasītājai saņemt procentus līdz sprieduma izpildei, tiesa vadījusies no Civillikuma 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās

daļas, Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu tiesa noteic atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.27 pantu, tiesa

no s pri e da

apmierināt pilnībā SIA “Ātrais kredīts” prasību par parāda piedziņu no /pers. B/.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Ātrais kredīts”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, pamatparādu 20,52

euro, procentus par kredīta lietošanu 20,52 euro, līgumsodu 2,05 euro, kā arī tiesas izdevumus- valsts nodevu 70,00 euro un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 3,30 euro, kopā piedzenot 116,39 euro (simtu sešpadsmit euro, 39 centi).

Samaksa veicama ar pārskaitījumu uz SIA “Ātrais kredīts” norēķinu kontu AS “Swedbank”, kods HABALV22, saņēmējs: SIA “Ātrais kredīts”,

reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, konts Nr. /konta numurs/.

Noteikt SIA “Ātrais kredīts”, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai) 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās pamatparāda summas.

Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā, tas ir līdz 2019.gada

14.februārim. Lūguma nepieteikšanas gadījumā, saīsināts spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 6.martā, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas

dienas Zemgales apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot

apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā Tukumā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese I.Mudele