Court fully allows small claims child support enforcement request via written process without hearing.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's small claims request for child support enforcement against the defendant. The plaintiff alleged the defendant's alcohol abuse and lack of involvement, while the defendant failed to submit a written statement within the statutory deadline. The court ruled that the absence of a written explanation did not hinder the proceedings and decided the case based on the written evidence submitted.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta otrā daļa; Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa: In small claims proceedings where parties do not request a court session, the court may decide the case on written evidence without a hearing, and the failure of a party to submit a written statement does not prevent the judgment from being rendered.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C22036314
Lietas arhīva Nr. C-0363-14
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ludzā 2014.gada 7.novembrī
Ludzas rajona tiesas tiesnese Inta Marnauza izskatīja rakstveida procesā civillietu
/pers. A/, personas kods /personas kods/, prasības pieteikumā pret /pers. B/, personas
kods /personas kods/, maza apmēra prasībā par uzturlīdzekļu piedziņu.
Aprakstošā daļa
2014.gada 22.augustā /pers. A/ (turpmāk – prasītāja) Ludzas rajona tiesā iesniegusi
prasības pieteikumu maza apmēra prasībā par uzturlīdzekļu piedziņu pret /pers. B/
(turpmāk – atbildētājs), abi kopā puses.
Prasībā prasītāja norādīja, ka pusēm ir kopīgi bērni: meita /pers. C/, dzimusi
/datums/un dēls /pers. D/, dzimis /datums/; prasītāja ar bērniem dzīvo atsevišķi (pie
vecākiem), jo atbildētājs bieži lieto alkoholu, dzērumā ir agresīvs gan pret bērniem, gan
pret prasītāju; atbildētājs bērnu uzturēšanā nepiedalās.
Prasītāja lūdza piedzīt viņas labā no atbildētāja uzturlīdzekļus nepilngadīgo bērnu
uzturam 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik
mēnesi katram, šobrīd tas ir 80 euro, bet no bērnu septiņu gadu vecuma 30% apmērā no
Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi. Prasība pamatota ar
Civillikuma 177.un 179.pantu, Civilprocesa likuma 28.panta otro daļu, 43.panta pirmās
daļas 3.punktu, 205.panta pirmās daļas 1.punktu; Ministru kabineta noteikumu Nr.348
2.1.punktu, 2010.gada 30.novembra Ministru kabineta noteikumiem Nr.1096. Prasītāja
nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
2014.gada 25.augustā atbildētājam nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, uzliekot
par pienākumu 30 dienu laikā no prasības pieteikuma noraksta nosūtīšanas dienas iesniegt
tiesā aizpildītu rakstveida paskaidrojuma veidlapu (lietas 15.lapa), atbildētājs sūtījumu ir
saņēmis, apliecinot to ar parakstu pasta paziņojuma lapā (lietas 17.lapa). Līdz sprieduma
taisīšanai lietā tiesā nav saņemti atbildētāja rakstveida paskaidrojumi. Saskaņā ar
Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis
sprieduma taisīšanai lietā.
Civilprocesa likuma 250.25 panta otrā daļa noteic, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu
tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza
apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu,
kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis paziņojums pusēm nosūtīts
2014.gada 29.septembrī (lietas 18.,19.lapa), puses to ir saņēmušas, apliecinot to ar
parakstu pasta paziņojuma lapā (lietas 20.-21.lapa).
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība
apmierināma pilnā apmērā un no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami uzturlīdzekļi
katra bērna uzturēšanai 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša
darba algas līdz bērnu septiņu gadu vecumam, bet no bērnu septiņu gadu vecuma 30%
apmērā katram no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi
līdz bērnu pilngadības sasniegšanai vai pušu materiālā stāvokļa izmaiņām.
Tiesa noskaidroja, ka pusēm 2009.gada 12.janvārī ir piedzimis dēls /pers. D/,
personas kods /personas kods/, un /datums/dzimusi meita /pers. C/, personas kods
/personas kods/, abu bērnu vecāki ir: tēvs – /pers. B/, personas kods /personas kods/, un
māte – /pers. A/, personas kods /personas kods/ (lietas 9.-10.lapa).
No Ciblas novada pašvaldības 2014.gada 9.jūlija izziņas Nr.63 redzams, ka pusēm
un viņu bērniem ir kopīga deklarētā dzīvesvieta (lietas 11.lapa). Tiesai nav pamata
apšaubīt prasītājas norādīto, ka viņa ar bērniem dzīvo atsevišķi no atbildētāja un bērni
atrodas viņas ikdienas aprūpē; atbildētājs šos prasības pieteikumā norādītos apstākļus nav
apstrīdējis.
Tiesa uzskata, ka atbildētājam ir pienākums uzturēt bērnus, jo saskaņā ar Civillikuma 177.pantu
vecākiem ir pienākums rūpēties par bērnu. Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo daļu vecāku
pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un
māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Saskaņā ar Civillikuma 177.pantu uzturēšana ir ēdiena,
apģērba, mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšana. Tāpēc atbildētājam atbilstoši savām spējām un
mantas stāvoklim jāpiedalās pušu kopīgo bērnu uzturēšanā. Tas apstāklis, ka bērnu aprūpi un uzraudzību
īsteno prasītāja un bērni nedzīvo ar atbildētāju, neatbrīvo atbildētāju no pienākuma uzturēt bērnus, jo
Civillikuma 179.panta otrajā daļā noteikts, ka pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns
nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem.
Saskaņā ar Civillikuma 179.panta piekto daļu minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru
bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt
bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo
mēnešalgu un bērna vecumu. Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra
noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.1. un 2.2
punktu katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos
uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma
sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas;
katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30%
apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Šo minimālo uzturlīdzekļu apmēru katram vecākam ir jānodrošina neatkarīgi no
vecāka spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa. Prasītāja savā prasībā lūdza piedzīt no
atbildētāja pušu kopīgo bērnu uzturam uzturlīdzekļu summu, kas nepārsniedz minimālo
bērna uzturlīdzekļu apmēru.
Līdz ar to ir pamats piedzīt no atbildētāja prasītājas labā uzturlīdzekļus bērnu /pers.
D/ un /pers. C/ uzturēšanai 25 % apmērā katram no Ministru kabineta noteiktās minimālās
mēneša darba algas līdz bērnu septiņu gadu vecuma sasniegšanai, bet no septiņu gadu
vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30% apmērā no Ministru
kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, t.i., uz doto brīdi attiecīgi 80
euro un 96 euro apmērā, jo saskaņā ar 2013.gada 27.augusta Ministru kabineta noteikumu
Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi”
2.punktā noteikto minimālā mēneša darba alga ir 320 euro.
Uzturlīdzekļi piedzenami, sākot ar prasības pieteikuma iesniegšanas tiesā datumu –
2014.gada 22.augustu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu prasītāji prasībās
par uzturlīdzekļu piedziņu no tiesas izdevumu samaksas ir atbrīvoti. Savukārt Civilprocesa
likuma 42.panta pirmajā daļā noteikts, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas
ir bijis atbrīvots, piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai
prasījuma daļai.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta
“a” apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas 3.punktu un 39.panta pirmās daļas 5.punktu no
atbildētāja valsts ienākumos piespriežami tiesas izdevumi: valsts nodeva 288 euro apmērā
un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9.92 euro apmērā (lietas 2.lapa).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu, daļā par tiesas
izdevumu piedziņu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 191., 193., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt pilnībā /pers. A/ prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /pers.kods/ par labu /pers. A/, personas
kods/pers.kods/, uzturlīdzekļus:
dēla /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturēšanai 25 % apmērā no Ministru
kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot ar 2014.gada 22.augustu
līdz bērna septiņu gadu vecuma sasniegšanai, bet no septiņu gadu vecuma sasniegšanas
(no 2016.gada 12.janvāra) – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās
mēneša darba algas ik mēnesi līdz bērna pilngadībai vai pušu materiālā stāvokļa
izmaiņām;
meitas /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturēšanai 25 % apmērā no
Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot ar 2014.gada
22.augustu līdz bērna septiņu gadu vecuma sasniegšanai, bet no septiņu gadu vecuma
sasniegšanas (no 2020.gada 15.septembra) – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās
minimālās mēneša darba algas ik mēnesi līdz bērna pilngadībai vai pušu materiālā stāvokļa
izmaiņām.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /pers. kods/ valsts ienākumos valsts nodevu 288
euro (divi simti astoņdesmit astoņi euro) apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus 9.92 euro (deviņi euro 92 euro centi) apmērā, kopā 297.92 euro (divi simti
deviņdesmit septiņi euro 92 euro centi) apmērā.
Valsts nodeva iemaksājama jebkurā bankas iestādē, maksājuma uzdevumā norādot
– saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV55TREL1060190911200, BIC
kods: TRELLV22, maksājuma mērķis: valsts nodeva, lietas identificēšanas dati.
Valsts ienākumos piedzītie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami
jebkurā bankas iestādē, maksājuma uzdevumā norādot – saņēmējs: Tiesu administrācija,
Mūkusalas ielā 41b, Rīgā, NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas reģistrācijas
Nr. LV 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta Nr.
LV51TREL2190458019000, klasifikācijas kods 21499, iemaksas mērķis: ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi, kā arī dati lietas identificēšanai.
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu
labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot par
pienākumu iesniegt tiesā to samaksu apliecinošu dokumentu.
Spriedumu 20 (divdesmit) dienu laikā no tā pasludināšanas dienas - 2014.gada
7.novembra var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, apelācijas sūdzību
iesniedzot Ludzas rajona tiesā.
Tiesnese I.Marnauza