Legislator Case Law & Legislation
C22036314 / C-0363-14 AI generated

Court fully allows small claims child support enforcement request via written process without hearing.

Case Number C22036314 / C-0363-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's small claims request for child support enforcement against the defendant. The plaintiff alleged the defendant's alcohol abuse and lack of involvement, while the defendant failed to submit a written statement within the statutory deadline. The court ruled that the absence of a written explanation did not hinder the proceedings and decided the case based on the written evidence submitted.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta otrā daļa; Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa: In small claims proceedings where parties do not request a court session, the court may decide the case on written evidence without a hearing, and the failure of a party to submit a written statement does not prevent the judgment from being rendered.

Keywords

AI generated
small claims procedure child support enforcement written process failure to respond alcohol abuse evidence

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 177. pants
Civilprocesa likuma 179. pants
Civilprocesa likuma 28. pants 2. daļa
Civilprocesa likuma 43. pants 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 205. pants 1. daļa 1. punkts
Civilprocesa likuma 250.21. pants 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.25. pants 2. daļa
Civilprocesa likuma 42. pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 34. pants 1. daļa 1. punkts a apakšpunkts
Civilprocesa likuma 35. pants 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 39. pants 1. daļa 5. punkts
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 348
Ministru kabineta noteikumi Nr. 1096
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C22036314

Lietas arhīva Nr. C-0363-14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ludzā 2014.gada 7.novembrī

Ludzas rajona tiesas tiesnese Inta Marnauza izskatīja rakstveida procesā civillietu

/pers. A/, personas kods /personas kods/, prasības pieteikumā pret /pers. B/, personas

kods /personas kods/, maza apmēra prasībā par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

2014.gada 22.augustā /pers. A/ (turpmāk – prasītāja) Ludzas rajona tiesā iesniegusi

prasības pieteikumu maza apmēra prasībā par uzturlīdzekļu piedziņu pret /pers. B/

(turpmāk – atbildētājs), abi kopā puses.

Prasībā prasītāja norādīja, ka pusēm ir kopīgi bērni: meita /pers. C/, dzimusi

/datums/un dēls /pers. D/, dzimis /datums/; prasītāja ar bērniem dzīvo atsevišķi (pie

vecākiem), jo atbildētājs bieži lieto alkoholu, dzērumā ir agresīvs gan pret bērniem, gan

pret prasītāju; atbildētājs bērnu uzturēšanā nepiedalās.

Prasītāja lūdza piedzīt viņas labā no atbildētāja uzturlīdzekļus nepilngadīgo bērnu

uzturam 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik

mēnesi katram, šobrīd tas ir 80 euro, bet no bērnu septiņu gadu vecuma 30% apmērā no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi. Prasība pamatota ar

Civillikuma 177.un 179.pantu, Civilprocesa likuma 28.panta otro daļu, 43.panta pirmās

daļas 3.punktu, 205.panta pirmās daļas 1.punktu; Ministru kabineta noteikumu Nr.348

2.1.punktu, 2010.gada 30.novembra Ministru kabineta noteikumiem Nr.1096. Prasītāja

nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2014.gada 25.augustā atbildētājam nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, uzliekot

par pienākumu 30 dienu laikā no prasības pieteikuma noraksta nosūtīšanas dienas iesniegt

tiesā aizpildītu rakstveida paskaidrojuma veidlapu (lietas 15.lapa), atbildētājs sūtījumu ir

saņēmis, apliecinot to ar parakstu pasta paziņojuma lapā (lietas 17.lapa). Līdz sprieduma

taisīšanai lietā tiesā nav saņemti atbildētāja rakstveida paskaidrojumi. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā.

Civilprocesa likuma 250.25 panta otrā daļa noteic, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu

tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza

apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu,

kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis paziņojums pusēm nosūtīts

2014.gada 29.septembrī (lietas 18.,19.lapa), puses to ir saņēmušas, apliecinot to ar

parakstu pasta paziņojuma lapā (lietas 20.-21.lapa).

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība

apmierināma pilnā apmērā un no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami uzturlīdzekļi

katra bērna uzturēšanai 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša

darba algas līdz bērnu septiņu gadu vecumam, bet no bērnu septiņu gadu vecuma 30%

apmērā katram no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi

līdz bērnu pilngadības sasniegšanai vai pušu materiālā stāvokļa izmaiņām.

Tiesa noskaidroja, ka pusēm 2009.gada 12.janvārī ir piedzimis dēls /pers. D/,

personas kods /personas kods/, un /datums/dzimusi meita /pers. C/, personas kods

/personas kods/, abu bērnu vecāki ir: tēvs – /pers. B/, personas kods /personas kods/, un

māte – /pers. A/, personas kods /personas kods/ (lietas 9.-10.lapa).

No Ciblas novada pašvaldības 2014.gada 9.jūlija izziņas Nr.63 redzams, ka pusēm

un viņu bērniem ir kopīga deklarētā dzīvesvieta (lietas 11.lapa). Tiesai nav pamata

apšaubīt prasītājas norādīto, ka viņa ar bērniem dzīvo atsevišķi no atbildētāja un bērni

atrodas viņas ikdienas aprūpē; atbildētājs šos prasības pieteikumā norādītos apstākļus nav

apstrīdējis.

Tiesa uzskata, ka atbildētājam ir pienākums uzturēt bērnus, jo saskaņā ar Civillikuma 177.pantu

vecākiem ir pienākums rūpēties par bērnu. Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo daļu vecāku

pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un

māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Saskaņā ar Civillikuma 177.pantu uzturēšana ir ēdiena,

apģērba, mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšana. Tāpēc atbildētājam atbilstoši savām spējām un

mantas stāvoklim jāpiedalās pušu kopīgo bērnu uzturēšanā. Tas apstāklis, ka bērnu aprūpi un uzraudzību

īsteno prasītāja un bērni nedzīvo ar atbildētāju, neatbrīvo atbildētāju no pienākuma uzturēt bērnus, jo

Civillikuma 179.panta otrajā daļā noteikts, ka pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns

nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta piekto daļu minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru

bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt

bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo

mēnešalgu un bērna vecumu. Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra

noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.1. un 2.2

punktu katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos

uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma

sasniegšanai – 25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas;

katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30%

apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Šo minimālo uzturlīdzekļu apmēru katram vecākam ir jānodrošina neatkarīgi no

vecāka spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa. Prasītāja savā prasībā lūdza piedzīt no

atbildētāja pušu kopīgo bērnu uzturam uzturlīdzekļu summu, kas nepārsniedz minimālo

bērna uzturlīdzekļu apmēru.

Līdz ar to ir pamats piedzīt no atbildētāja prasītājas labā uzturlīdzekļus bērnu /pers.

D/ un /pers. C/ uzturēšanai 25 % apmērā katram no Ministru kabineta noteiktās minimālās

mēneša darba algas līdz bērnu septiņu gadu vecuma sasniegšanai, bet no septiņu gadu

vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30% apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, t.i., uz doto brīdi attiecīgi 80

euro un 96 euro apmērā, jo saskaņā ar 2013.gada 27.augusta Ministru kabineta noteikumu

Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi”

2.punktā noteikto minimālā mēneša darba alga ir 320 euro.

Uzturlīdzekļi piedzenami, sākot ar prasības pieteikuma iesniegšanas tiesā datumu –

2014.gada 22.augustu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu prasītāji prasībās

par uzturlīdzekļu piedziņu no tiesas izdevumu samaksas ir atbrīvoti. Savukārt Civilprocesa

likuma 42.panta pirmajā daļā noteikts, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas

ir bijis atbrīvots, piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai

prasījuma daļai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta

“a” apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas 3.punktu un 39.panta pirmās daļas 5.punktu no

atbildētāja valsts ienākumos piespriežami tiesas izdevumi: valsts nodeva 288 euro apmērā

un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9.92 euro apmērā (lietas 2.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu, daļā par tiesas

izdevumu piedziņu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 191., 193., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt pilnībā /pers. A/ prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /pers.kods/ par labu /pers. A/, personas

kods/pers.kods/, uzturlīdzekļus:

dēla /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturēšanai 25 % apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot ar 2014.gada 22.augustu

līdz bērna septiņu gadu vecuma sasniegšanai, bet no septiņu gadu vecuma sasniegšanas

(no 2016.gada 12.janvāra) – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās

mēneša darba algas ik mēnesi līdz bērna pilngadībai vai pušu materiālā stāvokļa

izmaiņām;

meitas /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturēšanai 25 % apmērā no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot ar 2014.gada

22.augustu līdz bērna septiņu gadu vecuma sasniegšanai, bet no septiņu gadu vecuma

sasniegšanas (no 2020.gada 15.septembra) – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas ik mēnesi līdz bērna pilngadībai vai pušu materiālā stāvokļa

izmaiņām.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /pers. kods/ valsts ienākumos valsts nodevu 288

euro (divi simti astoņdesmit astoņi euro) apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 9.92 euro (deviņi euro 92 euro centi) apmērā, kopā 297.92 euro (divi simti

deviņdesmit septiņi euro 92 euro centi) apmērā.

Valsts nodeva iemaksājama jebkurā bankas iestādē, maksājuma uzdevumā norādot

– saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konta Nr.LV55TREL1060190911200, BIC

kods: TRELLV22, maksājuma mērķis: valsts nodeva, lietas identificēšanas dati.

Valsts ienākumos piedzītie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami

jebkurā bankas iestādē, maksājuma uzdevumā norādot – saņēmējs: Tiesu administrācija,

Mūkusalas ielā 41b, Rīgā, NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas reģistrācijas

Nr. LV 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta Nr.

LV51TREL2190458019000, klasifikācijas kods 21499, iemaksas mērķis: ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi, kā arī dati lietas identificēšanai.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu

labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot par

pienākumu iesniegt tiesā to samaksu apliecinošu dokumentu.

Spriedumu 20 (divdesmit) dienu laikā no tā pasludināšanas dienas - 2014.gada

7.novembra var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, apelācijas sūdzību

iesniedzot Ludzas rajona tiesā.

Tiesnese I.Marnauza