Court allows small claims debt recovery via written process when defendant fails to respond.

Lieta Nr. C11040916

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2016. gada 8. martā

Cēsu rajona tiesas

tiesnese A.Bērziņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu Sabiedrības ar ierobežotu atbildību „EMVK” maza apmēra prasībā pret Sabiedrību ar ierobežotu

atbildību “Cēsu Energoceltnieks” par parāda piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

2015. gada 18. decembrī Cēsu rajona tiesā saņemtais Sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk tekstā – SIA) „EMVK” maza

apmēra prasības pieteikums pret Sabiedrību ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) “Cēsu Energoceltnieks” par parāda piedziņu saskaņā ar

Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas nosacījumiem pakļauts izskatīšanai tiesā.

SIA “EMVK” (turpmāk tekstā –– prasītājs) lūdz piedzīt no SIA “Cēsu Energoceltnieks” (turpmāk tekstā – atbildētājs) parādu EUR

1458.40 apmērā.

Prasības pieteikumā norādīts, ka SIA “Nodus” ir sniegusi pakalpojumus SIA “Cēsu Energoceltnieks”, par ko ir izrakstīta sekojoša

pavadzīme: 06.10.2014. pavadzīme Nr.NCA537807, apmaksas termiņš: 07.10.2014., summa apmaksai EUR 1390.82.

Noteiktā termiņā pavadzīme nav apmaksāta. Pamatparāds veido EUR 1390.82.

2015. gada 11. maijā starp prasītāju, kā cesionāru un SIA “Nodus”, kā cedentu tika noslēgts Cesijas līgums Nr.11/05-15 (turpmāk –

līgums). Ar šā līguma stāšanos spēkā cedents nodeva cesionāram savas likumiskās prasījuma tiesības pret atbildētāju.

2015. gada 3. martā prasītājs nosūtīja uz atbildētāja juridisko adresi pretenziju ar lūgumu nokārtot radušās parādsaistības. Atbildētājs

nav nokārtojis parādsaistības un nav sazinājies ar prasītāju, lai vienotos par parāda nomaksu.

Prasītājs lūdz tiesu no atbildētāja piedzīt parādu EUR 1458.40 un tiesas izdevumus - valsts nodevu EUR 218.76, ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus EUR 4.70.

Lūdz noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1753., 1756., 1757., 2109.pantiem, Civilprocesa likuma 127.p.1.d., 128., 129.,

130., 195.pantiem.

Norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

2016. gada 6. janvārī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta noteikumiem un pamatojoties uz 2016. gada 5. janvāra lēmumu par

civillietas ierosināšanu, tiesnese nosūtīja atbildētājam prasības pieteikuma norakstu un paskaidrojuma veidlapu. Tiesneses noteiktajā termiņā rakstveida

paskaidrojumi nav saņemti, sūtījums atgriezts tiesai ar norādi – beidzies glabāšanas laiks.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otrās daļas noteikumiem, paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai. Pie

minētiem, lietā konstatētiem apstākļiem, tiesnese atzīst, ka atbildētājam par prasību ir paziņots pienācīgā veidā, un lieta izskatāma rakstveida procesā.

Civilprocesa likuma 250.25 panta otrā daļa nosaka, ka ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu

lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Ar tiesneses 2016. gada 4. februāra lēmumu nolemts lietu izskatīt rakstveida procesā, noteikts datums – 2016. gada 8. marts, no kura

sprieduma noraksts saņemams tiesas kancelejā. Pusēm saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmās daļas noteikumiem ar 2016. gada 4.

februāra paziņojumu paziņots par sprieduma noraksta saņemšanas datumu tiesas kancelejā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56. panta nosacījumiem, tiesas dokumentus juridiskajai personai piegādā pēc tās juridiskās adreses.

Motīvu daļa

Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesnese atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1587. pantu.

Saskaņā ar Civillikuma (turpmāk tekstā – CL) 1587. pantu: „tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne

darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai

zaudējumus”.

Ar prasības pieteikumam pievienoto 06.10.2014. Pavadzīmi (lietas 8. lapas) pierādītas atbildētāja noslēgtās saistības, ar parāda summas

aprēķinu (lietas 4. lapa) pierādīts parāda un procentu apmērs.

Pamatots ir prasījums par procentu piedziņu, jo saskaņā ar CL 1753. pantu: ,,Ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par

kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas atvēlējumu ..”. Bet saskaņā ar CL 1756. pantu: ,,Pienākums maksāt procentus pamatojas vai

nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu”. Konkrētajā gadījumā, prasītāja aprēķinājusi likumiskos procentus EUR 67.58 (lietas 4. lapa).

Ņemot vērā augstāk norādīto, tiesa atzīst, ka prasība apmierināma un no atbildētāja prasītāja labā piedzenams parāds EUR 1458.40

apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34., 35. un 41. pantu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva EUR 218.76 un ar

lietas izskatīšanu saistītie tiesas izdevumi EUR 4.70, kopā EUR 223.46.

Prasītājam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta noteikumiem, nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt sešus

procentus no simta gadā no parāda pamatsummas, ievērojot CL 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto

procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam dodams 10 dienu termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. un 250.25 pantu tiesa

no s pri e da :

Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “EMVK” prasību pret Sabiedrību ar ierobežotu atbildību “Cēsu Energoceltnieks” par parāda

piedziņu apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Cēsu Energoceltnieks” par labu Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “EMVK” parādu

EUR 1458.40, kas sastāv no galvenā parāda EUR 1390.82, likumiskiem nokavējuma procentiem EUR 67.58 par laiku no 08.10.14. līdz 01.01.2015.

un piedzīt tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu EUR 218.76, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4.70, pavisam kopā piedzīt EUR 1681.86

(viens tūkstotis sešsimt astoņdesmit viens euro un 86 centi), nosakot termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad

spriedums stājies likumīgā spēkā.

Noteikt Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “EMVK” tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātās pamatparāda

summas EUR 1390.82, par laiku līdz lēmuma izpildei (izsoles dienai), ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Cēsu rajona tiesā.

Tiesnese