Court convicted defendant of drunk driving without license and sentenced to probation with license revocation.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving a vehicle while under the influence of alcohol and without valid driving licenses. The prosecution argued that the defendant's blood alcohol level of 2.16 promiles and lack of proper licensing constituted a crime under Article 262 of the Criminal Law. The court upheld the conviction, imposing a sentence of one year and six months probation with a five-year ban on driving.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262. panta 1. daļa; Krimināllikuma 52. panta 1., 4. un 5. daļa: Driving a vehicle while intoxicated and without a license constitutes a crime punishable by probation and license revocation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 15300084425
Arhīva K77-1846-26/22
ECLI:LV:RPT:2026:0409.15300084425.1.S
Rīgas pilsētas tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2026.gada 9.aprīlī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Rinalds Silakalns,
piedaloties prokurorei Samantai Vikmanei, aizstāvim zvērinātam advokātam Gintam Puškundzim, atklātā tiesas
sēdē, Rīgā, Abrenes ielā 8, iztiesāja krimināllietu, kurā/Persona A/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzēts
par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā.
Aprakstošā daļa
[1] /Persona A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas
tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas), atrodoties alkohola ietekmē, un proti:
/Datums A/ ap plkst. /plkst.A/ /Persona A/ bez atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām -
transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas, atrodoties alkohola ietekmē ar minimālo
alkohola koncentrāciju izelpotā gaisā 2,16 promiles, vadīja transportlīdzekli /Transportlīdzeklis A/, valsts
reģistrācijas numurs /Numurs A/, Rīgā, pa /Ielas nosaukums A/ no /Ielas nosaukums B/ puses /Ielas nosaukums
C/ virzienā.
Pēc tam /Persona A/ iebrauca veikala /Nosaukums A/stāvlaukumā /Adrese A/, kur precīzi nenoskaidrotā laikā,
bet ne vēlāk kā plkst. /plkst.B/ apturēja minēto transportlīdzekli.
Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta
pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520.pantu, tiesa,
nosprieda
/Persona A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā
daļā un sodīt viņu ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu 6 (sešiem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa
vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem.
Pamatojoties uz Krimināllikuma 52.panta pirmo, ceturto un piekto daļu, /Persona A/ soda izciešanā ieskaitīt
aizturēšanā pavadīto laiku šajā kriminālprocesā - no /Datums A/ plkst. /plkst.C/ līdz /Datums B/ plkst. /plkst.D/,
kas atbilst 4 (četrām) probācijas uzraudzības dienām.
/Persona A/ izciešamais sods uz sprieduma taisīšanas brīdi probācijas uzraudzība uz 1 (vienu) gadu 5 (pieciem)
mēnešiem 26 (divdesmit sešām) dienām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem.
/Persona A/ 10 (desmit) darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās likumīgā spēkā dienas ir pienākums
ierasties un pieteikties soda – probācijas uzraudzība – izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta teritoriālajā
struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai vai, ja notiesātajam nav deklarētās dzīvesvietas, – Valsts
probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā, kuras darbības teritorijā atrodas viņa faktiskā dzīvesvieta.
Šajā kriminālprocesā /Persona A/ piemērotos drošības līdzekļus – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē un
aizliegums izbraukt no valsts, atstāt negrozītu līdz tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā brīdim.
Saskaņā ar Krimināllikuma 70.13panta piekto daļu konfiscēt transportlīdzekli /Transportlīdzeklis A/, valsts
reģistrācijas numurs /Numurs A/, kas glabājas Nodrošinājuma valsts aģentūrā un kam uzlikts arests ar Valsts
policijas /Struktūrvienība A/ vecākās inspektores /Persona B/ lēmumu. Transportlīdzekļa konfiskācijas
nodrošināšanai saglabāt tam uzlikto arestu, kas piemērots līdz sprieduma izpildei par transportlīdzekļa
konfiskāciju.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu valstij par zvērināta advokāta juridiskajiem
pakalpojumiem EUR 72,60 (septiņdesmiteuro 60 centi).
Noteikt 30 dienu termiņu no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas procesuālo izdevumu labprātīgai
nomaksai Tiesu administrācijas BIC kods TRELLV22 NMR 90001672316, kontā
Nr.LV05TREL819045814800B, maksājuma veikšanas faktu apliecinošu dokumentu iesniedzot tiesā.
Lietiskos pierādījumus – 2 (divas) DVD-R matricas, atstāt pie krimināllietas materiāliem.
Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis, cietušais un pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības
dienas 2026.gada 9.aprīļa var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par
pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.
Tiesnesis R.Silakalns
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu