Court allows child support increase to 30% of minimum wage due to changed circumstances.

Lietas Nr. C12219915

Lietas arhīva Nr. C-2199-15/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 10.decembrī

Daugavpilī

Daugavpils tiesas tiesnese V.Lāčplēse

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. B/ maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

A p r a k s t o š

/pers. B/ vērsās tiesā Civilprocesa likuma 30.3nodaļas kārtībā ar maza apmēra prasību pret /pers. C/, lūdzot piedzīt no atbildētāja ikmēneša uzturlīdzekļus

nepilngadīgā bērna /pers. D/ uzturēšanai. Prasītāja norādīja, ka ar dēls dzīvo kopā ar viņu, un lūdza palielināt uzturlīdzekļu apmēru, kas noteikts ar Daugavpils

tiesas 2010.gada 21.maija spriedumu, un piedzīt no atbildētāja bērna uzturam 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik

mēnesi, sākot no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas, līdz bērna pilngadībai.

Prasība pamatota uz Civillikuma 197.,panta pirmo un piekto daļu, 177., 179.pantu.

Izpildot Civilprocesa likuma 250.2 1 un 250.22panta prasības, atbildētājam uz prasītājas norādīto atbildētāja pēdējās zināmās dzīvesvietas adresi tika

nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa, kā arī pusēm tika paziņots par tiesas sastāvu un izskaidrotas procesuālās tiesības, tai skaitā

noraidījuma tiesības. Tā kā atbildētājam nav deklarētās dzīvesvietas Latvijā un viņa faktisko dzīvesvietu nebija iespējams noskaidrot, atbildētājam par lietas

izskatīšanu tika paziņots, ievietojot publikāciju oficiālajā izdevumā „Latvijas Vēstnesis”. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājs neiesniedza tiesai rakstveida

atsauksmi par prasību, taču saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Neviena no pusēm netika lūgusi lietas izskatīšanu tiesas sēdē, tādēļ tiesnese atzina, ka lieta izskatāma rakstveida procesā, atbilstoši Civilprocesa likuma

250.25panta pirmajā daļā noteiktajam.

M o t ī v u d a

Iepazinusies ar prasības pieteikumu, novērtējusi iesniegtos pierādījumus to kopsakarībā, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Ar bērna dzimšanas apliecību pierādīts, ka /pers. D/ dzimis /datums/, un viņa vecāki ir prasītāja un atbildētājs.

Ar Daugavpils tiesas 2010.gada 21.maija spriedumu civillietā Nr.C12142110 no atbildētāja par labu prasītājai piedzīti uzturlīdzekļi dēla /pers. D/ uzturam

45 LVL (kas ir 64,03 EUR, pārrēķinot summu atbilstoši Euro ieviešanas likuma 3.panta trešās daļas un 4.panta pirmajā un otrajā daļā noteiktajam) ik mēnesi,

piedziņu uzsākot ar 2010.gada 9.februāri un turpinot līdz bērna pilngadībai vai vecāku materiālā stāvokļa izmaiņām. Spriedums stājies likumīgā spēkā 2010.gada

15.jūnijā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 203.panta ceturto daļu, ja pēc tam, kad likumīgā spēkā stājies spriedums, ar kuru no atbildētāja piespriesti periodiski

maksājumi, mainās apstākļi, kas ietekmē maksājumu apmēra vai ilguma noteikšanu, katra puse ir tiesīga prasīt maksājumu apmēra vai termiņa grozīšanu,

iesniedzot jaunu prasību.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta piekto daļu un Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu

apmēru bērnam”, minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kuru nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas

stāvokļa, bērnam no 7 gadu vecuma līdz pilngadībai ir 30% apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumu Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa likmi” 2.punktā

noteikts, ka minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 360 euro, tātad 30% no minimālās valstī noteiktās mēneša darba algas ir 108 EUR.

Tādējādi minimālais likumā noteiktais uzturlīdzekļu apmērs, kādu atbildētājam ir pienākums nodrošināt savam bērnam /pers. D/, kuram pašlaik ir 9 gadi, ir

lielāks nekā bija noteikts ar tiesas spriedumu 2010.gadā. Tātad ir mainījušies apstākļi, kas ietekmēja uzturlīdzekļu apmēra noteikšanu, un prasītājai ir pamats

prasīt uzturlīdzekļu apmēra pārskatīšanu.

Prasītāja norādīja, ka bērns dzīvo kopā ar prasītāju. Saskaņā ar dzīvesvietas deklarēšanas izziņām, nepilngadīgā /pers. D/ dzīvesvieta deklarēta kopā ar

prasītāju. Atbildētājs nav apstrīdējis faktu, ka bērns dzīvo kopā ar prasītāju un ir prasītājas apgādībā. Tādēļ tiesa atzīst par pierādītu, ka prasītāja īsteno

nepilngadīgā /pers. D/ ikdienas aprūpi un nodrošina bērnam uzturu.

Prasītājas pieprasītais uzturlīdzekļu apmērs bērnam atbilst likumā noteiktajam minimālajam uzturlīdzekļu apmēram, kas jānodrošina katram no vecākiem

savam bērnam, neatkarīgi no vecāku mantiskā stāvokļa. Tiesa uzskata, ka šai gadījumā nav nepieciešams noskaidrot pušu mantisko stāvokli un spējas uzturēt

bērnu, jo šim apstāklim nav nozīmes lietā.

Atbildētājs neiesniedza tiesai pierādījumus, ka pēc prasības pieteikuma iesniegšanas tiesā būtu maksājis prasītājai uzturlīdzekļus minimālajā likumā

noteiktajā apmērā, tādēļ no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami uzturlīdzekļi dēla /pers. D/ uzturēšanai 30% apmērā no valsti noteiktās minimālās

mēneša darba algas, sākot no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas, t.i., no 2015.gada 28.jūlija, un turpinot piedziņu šādā apmērā līdz bērna pilngadībai.

Vienlaikus izpildu raksts, ar kuru no atbildētāja bija piedzīti uzturlīdzekļi bērna /pers. D/ uzturēšanai 45 LVL apmērā ik mēnesi, atsaucams no šī paša laika,

t.i., no 2015.gada 28.jūlija.

Prasītāja ir atbrīvots no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu. Tādēļ tiesas

izdevumi piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos, atbilstoši Civillikuma 42.panta pirmajā daļā noteiktajam: valsts nodeva 79,15 EUR apmērā (izejot no

starpības starp piedzenamo un iepriekš piedzīto uzturlīdzekļu summas par vienu gadu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 6.punktu) un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,73 EUR apmērā par tiesas sūtīto dokumentu piegādāšanu un par sludinājuma ievietošanu oficiālajā izdevumā “Latvijas

Vēstnesis”.

R e z o l u t ī v

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5., 8.-10., 34., 35., 42., 93., 97., 189.-195., 204.1pantu, 250.25pantu, tiesa

nos pr ie da :

/pers. B/ prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. B/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus 2006.gada 6.jūnijā dzimušā dēla

/pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturēšanai 30% (trīsdesmit procenti) apmērā no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot ar

2015.gada 28.jūliju, un turpinot piedziņu šādā apmērā līdz bērna pilngadībai.

No 2015.gada 28.jūlija atsaukt izpildu rakstu civillietā Nr.C12142110, ar kuru no /pers. C/, personas kods /personas kods/, /pers. B/, personas kods

/personas kods/, labā piedzīti uzturlīdzekļi 2006.gada 6.jūnijā dzimušā dēla /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturēšanai 45 LVL (četrdesmit pieci lati)

ik mēnesi, piedziņu uzsākot ar 2010.gada 9.februāri un turpinot līdz bērna pilngadībai vai vecāku materiālā stāvokļa izmaiņām.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 79,15 EUR (septiņdesmit deviņi euro un 15 centi) apmērā, ieskaitot

to Valsts kases, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,73 EUR (deviņi euro un 73 centi)

apmērā, ieskaitot tos Tiesu administrācijas, NMR 90001672316, kontā Valsts kasē, konts LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas

mērķi: 21499 (ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi).

Noteikt /pers.C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu desmit dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot sūdzību Daugavpils

tiesā.

Pilna sprieduma sastādīšanas datums 2015.gada 10.decembris.

Tiesnese (paraksts)