Court convicts defendant for theft and imposes community service due to guilty plea and recidivism.

Lietas Nr. 11087166913

Lietas arhīva Nr. K27-0542-13/10

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2013.gada 30.oktobrī

Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa:

tiesnesis R.Silakalns,

sekretāre /sekretāre/,

tulks /tulks/,

piedaloties prokuroram K.Kalniņam, aizstāvim – zvērinātam advokātam A.Klusam, atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, izskatīja

krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, tiek apsūdzēts Krimināllikuma (turpmāk - KL) 180.panta pirmajā daļā

paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ tiek apsūdzēts par to, ka izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

2013.gada 16.oktobrī ap plkst. 15.00, /pers. A/, atrodoties SIA /nosaukums A/ veikala /nosaukums B/ tirdzniecības zālē Rīgā,

/adrese/, mantkārīgu tieksmju vadīts, zādzības izdarīšanas nolūkā, uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, no veikala plaukta

paņēma pārdošanā izlikto preci – divas šokolādes „Karl Fazer” LVL 1,99 vērtībā katra un divas šokolādes „Feeling” LVL 2,59 vērtībā

katra, tas ir, SIA /nosaukums A/ piederošo preci par kopējo summu LVL 9,16, ko paslēpa zem savas virsjakas. Pēc kā, /pers. A/

izgāja no veikala, paejot garām kasei, nesamaksājot par iepriekš minētajām precēm, tādējādi tās slepus nolaupot.

Tādā veidā /pers. A/ nozaga SIA /nosaukums A/ piederošās mantas, nodarot SIA /nosaukums A/ materiālu kaitējumu LVL 9,16

apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts KL 180.panta pirmajā daļā.

Motīvu daļa

Tiesas izmeklēšanas laikā apsūdzētais /pers. A/ sevi par vainīgu noziedzīgā nodarījumā, par kuru viņš ir saukts pie kriminālatbildības

šajā lietā, atzina un piekrita tam, ka netiks izdarīta pierādījumu pārbaude tiesas izmeklēšanā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma (turpmāk - KPL) 499.pantu tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi attiecībā uz visu

apsūdzību un neveica pierādījumu pārbaudi.

Pamatojoties uz KPL 527.panta trešo daļu, tiesa atzīst, ka apsūdzētā /pers. A/ vaina krimināllietā ir pierādīta, un saskaņā ar

iepriekšminēto tiesību normu, spriedumā pierādījumu analīze un to uzskaitījums nav veicams.

Saskaņā ar KL 46.pantu, nosakot soda veidu apsūdzētajam /pers. A/, tiesa ievēro apsūdzētā izdarītā noziedzīgā nodarījuma

raksturu, radīto kaitējumu, apsūdzētā personību, nosakot soda mēru tiesa ievēro apsūdzētā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos

apstākļus.

Saskaņā ar KL 7.panta trešo daļu apsūdzētajam /pers. A/ inkriminētais noziedzīgais nodarījums ir klasificējams kā mazāk

smags noziegums, taču ņemot vērā to, ka nozagtā prece ir atdota tās īpašniekam, /pers. A/ nav nodarījis zaudējumus cietušajam.

Par apsūdzētā /pers. A/ personību noskaidrots, ka viņš ir LR pilsonis; neprecējies; apsūdzētajam ir dzīvesvieta – Rīga, /adrese

2/; piemērots drošības līdzeklis – nodošana policijas uzraudzībā; VSIA „Rīgas psihiatrijas un narkoloģijas centrs” uzskaitē sastāv

nesastāv; agrāk sodīts – pēdējo reizi 2013.gada 30.aprīlī Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā pēc KL 175.pirmās daļas ar brīvības

atņemšanu uz 5 mēnešiem, atbrīvots pēc soda izciešanas 2013.gada 18.jūlijā, sodāmība nav dzēsta.

Pamatojoties uz KL 47.panta otro daļu, par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka apsūdzētais

pilnībā atzīst savu vainu un vaļsirdīgi nožēlo izdarīto.

Pamatojoties uz KL 48.panta pirmās daļas 1.punktu, par apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli tiesa atzīst to, ka

noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Piespriežot sodu apsūdzētajam, tiesa ievēro soda mērķi, kuru noteic KL 35.panta otrā daļa. Ņemot vērā to, ka /pers. A/ ar

savām darbībām nav izdarījis zaudējumu cietušajam, vaļsirdīgi nožēlo izdarīto, kā arī lai panāktu soda mērķi, tai skaitā, lai notiesātais

pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, tiesa uzskata, ka likumā noteiktais soda mērķis ir sasniedzams, ja

apsūdzētajam par izdarīto noziegumu tiesa piespriedīs sodu, kas nav saistīts ar brīvības atņemšanas sodu.

Drošības līdzeklis - nodošana policijas uzraudzībā, /pers. A/ atstājams negrozīts līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Lietiskais pierādījums – CD-R disks ar video ierakstu, pēc tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā, iznīcināms.

No /pers. A/, piedzenams par labu valstij par zvērināta advokāta juridiskajiem pakalpojumiem tiesas sēdē LVL 25.

Ņemot vērā to, ka nozagtā prece tika pilnībā atgriezta cietušajam un bija derīga tālākai realizācijai, pieteiktā kaitējuma

kompensācija LVL 9,16 noraidāma.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz KPL 499., 511., 512.,520.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts KL 180.panta pirmajā daļā, un sodīt ar piespiedu

darbiem uz 160 (viens simts sešdesmit) stundām.

Pamatojoties uz KL 52.panta piekto daļu un pirmās daļas 2.punktu, soda izciešanas laikā ieskaitīt termiņu no 2013.gada

16.oktobra līdz 2013.gada 18.oktobrim, t.i. /pers. A/ iepriekšējā apcietinājumā pavadīto laiku, kas saskaņā ar KL 52.panta pirmās

daļas 2.punktu, atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām.

Lietisko pierādījumu - CD-R disku ar video ierakstu, pēc tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā, iznīcināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij par zvērināta advokāta juridiskajiem pakalpojumiem tiesas

sēdē LVL 25 (divdesmit pieci lati 00 santīmi).

SIA /nosaukums A/ pieteikto kaitējuma kompensāciju LVL 9,16 apmērā, noraidīt.

/pers. A/ 10 (desmit) darba dienu laikā no tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā ir pienākums pieteikties piespiedu

darba izpildes institūcijā – Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā pēc dzīves vietas.

Šajā krimināllietā /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā

spēkā, atcelt.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas – 2013.gada 30.oktobra, apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, saskaņā ar KPL 499.panta ceturto daļu, tikai daļā par tiesas piespriesto

sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā.

Tiesnesis R.Silakalns