Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SKC-0506-26 ECLI:LV:AT:2026:0520.SKC050626.7.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal for inadmissible procedural defect under Civil Procedure Law Article 464(7).

Case Number SKC-0506-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia rejected the appeal filed by Persona B against the Regional Court's decision to dismiss a claim for state compensation. The appellant argued for reconsideration, but the court found the arguments insufficient to warrant a change in the lower court's ruling. Consequently, the appeal was declared inadmissible under Article 464(7) of the Civil Procedure Law, which requires a clear basis for overturning the decision.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 464(7); An appeal is inadmissible if the arguments presented do not provide a clear basis for the court to revoke or amend the challenged decision.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Law inadmissible appeal procedural defect state compensation claim supreme court review

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 464(7)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2026:0520.SKC050626.7.L
Supreme Court dismisses appeal for inadmissible procedural defect under Civil Procedure Law Article 464(7).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2026:0520.SKC050626.7.L

Lieta Nr. SKC-506/2026

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2026. gada 20. maijā

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Sanita Osipova, senatori Intars Bisters un Aldis Laviņš izskatīja rīcības sēdē /Persona B/(/Persona B/)blakus sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2026. gada 17. marta lēmumu /Persona B/ pieteikumā pret Latvijas Republiku Valsts kancelejas personā par naudas piedziņu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

[1] Ar Rīgas apgabaltiesas 2026. gada 17. marta lēmumu atstāts negrozīts Rīgas pilsētas tiesas tiesneša 2026.

gada 22. janvāra lēmums, ar kuru atteikts pieņemt prasības pieteikumu.

[2] Par minēto lēmumu /Persona B/ iesniedza blakus sūdzību.

[3] Senatoru kolēģija atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 464. panta septīto daļu ir jāatsaka pieņemt blakus

sūdzību, jo tajā norādītie argumenti nedod acīmredzamu pamatu uzskatīt, ka, izskatot blakus sūdzību, pārsūdzētais lēmums tiks pilnīgi vai kādā tā daļā atcelts vai grozīts.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta septīto daļu, senatoru kolēģija nolēma

atteikt pieņemt /Persona B/ blakus sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2026. gada 17. marta lēmumu. Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore S. Osipova Senators I. Bisters Senators A. Laviņš