Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
19530204324 / K73-1431-25 ECLI:LV:ZRT:2025:1201.19530204324.2.S AI generated

Court convicted defendant of violating domestic violence protection order for unauthorized contact.

Case Number 19530204324 / K73-1431-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of violating a temporary protection order against domestic violence by intentionally contacting the protected person. The defendant, aware of the court's prohibition, deliberately visited the victim's residence and made noise at the door. The court applied the Criminal Law provisions to find guilt and imposed a three-month prison sentence, which was then merged with prior sentences.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 168.1 pants; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 523., 527., -531. panti: Violation of a court order prohibiting contact constitutes a criminal offense punishable by imprisonment when the defendant knowingly disregards the restriction.

Keywords

AI generated
domestic violence protection order violation of court order criminal liability unauthorized contact merger of sentences

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 168.1 pants
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 523. pants
Kriminālprocesa likuma 527. pants
Kriminālprocesa likuma 531. pants
Krimināllikuma 50. pants 5. daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:ZRT:2025:1201.19530204324.2.S
Court convicted defendant of violating domestic violence protection order for unauthorized contact.
AI generated
19610218424 / K73-1004-25
Court convicted two defendants of murder and concealing crime evidence, ordering state costs and victim compensation.
122004014 / 1-0040-14
Court dismisses administrative offense case due to insufficient evidence proving the officer's status and specific obstruction details.
11390012220 / K73-0863-21
Court convicts for defamation via social media and orders compensation for moral harm.
15300050925 / K77-3063-25
Court convicted defendant of malicious non-compliance with domestic violence protection order for 8 months imprisonment.
C33613224 / C-2618-25
Gas supplier wins summary judgment against non-resident tenant for unpaid gas usage and legal costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2025:1201.19530204324.2.S Lietas Nr. 19530204324 K73-1431-25/50

Zemgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2025.gada 1.decembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Ligita Sprigule, piedaloties prokurorei Jūlijai Pridānei, iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /Persona A/, personas kods /Personas kods A/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma 168.1panta.

Aprakstošā daļa

Apsūdzētais /Persona A/ ļaunprātīgi nepildīja nolēmumu par pagaidu aizsardzību pret vardarbību.

Ar Zemgales rajona tiesas 2023.gada 7.septembra lēmumu tika noteikta pagaidu aizsardzība pret vardarbību, piemērojot pagaidu aizsardzības līdzekļus pret vardarbību, tostarp nosakot /Persona A/ aizliegumu jebkurā veidā sazināties ar /Persona B/.

/Persona A/, zinādams par viņam noteikto ierobežojumu, ļaunprātīgi nepildīja tiesas lēmumu, proti,

2024.gada 19.septembrī ap pulksten 22.00 apzināti atradās pie /Persona B/ mājokļa /Adrese A/ durvīm, sita pa tām

un skaļi lamājās uz /Persona B/, tādējādi kontaktējoties ar viņu.

Ar savām darbībām /Persona A/ izdarīja Krimināllikuma 168.1pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu. Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 523., 527., -531. pantu, tiesa nosprieda

/Persona A/ atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 168.1panta un sodīt ar brīvības atņemšanu uz trim mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu(Krimināllikuma redakcijā līdz 2024.gada 31.decembrim) ar šo spriedumu noteiktajam sodam pilnīgi pieskaitīt sodu pēc Latgales rajona tiesas 2025.gada 10.februāra sprieduma un galīgo sodu /Persona A/ noteikt-brīvības atņemšanu uz astoņiem gadiem sešiem mēnešiem, sabiedrisko darbu uz 80 stundām un ar probācijas uzraudzību uz pieciem gadiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu(Krimināllikuma redakcijā līdz 2024.gada 31.decembrim)

/Persona A/ soda laikā ieskaitīt izciesto sodu pēc Latgales rajona tiesas 2025.gada 10.februāra sprieduma: pilnīgi

izciesto sabiedrisko darbu 80 sabiedriskā darba stundas un daļēji izciesto brīvības atņemšanas sodu: no 2023.gada

16.marta līdz 17.martam(divas brīvības atņemšanas dienas); no 2021.gada 24.jūnija līdz 25.jūnijam(divas brīvības

atņemšanas dienas); no 2024.gada 12.augusta līdz 13.augustam(divas brīvības atņemšanas dienas); no 2024.gada 3.oktobra līdz 2025.gada 1.decembrim-kas ir viens gads viens mēnesis un 28 dienas(izciestā soda daļa sprieduma dienā ir viens gads divi mēneši un 4 dienas).

Noteikt, ka /Persona A/ izciešamā soda daļa sprieduma dienā ir septiņi gadi trīs mēneši un 16 dienas.

Drošības līdzekli /Persona A/, nepiemērot.

Lietisko pierādījumu -kompaktdisku ar tālruņa zvana audioierakstuatstāt krimināllietā.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis un pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese (paraksts)* Ligita Sprigule

*Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu