Court fully allows lender's claim for loan principal, interest, penalty, and court costs in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the lender's claim for loan repayment, interest, penalties, and court costs in a simplified procedure. The defendant failed to submit a written response, and the court confirmed service of documents was valid. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the total sum including statutory interest and court expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 8. un 97. panti; In simplified procedure, the court may fully allow a creditor's claim for loan repayment and related costs when the defendant fails to contest the claim in writing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3039-22/23
ECLI:LV:RVPT:2022:0314.C30759321.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022.gada 14.martā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese S. Meliņa
tiesas telpās Abrenes ielā 8, Rīgā rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “InCredit Group” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/
par naudas piedziņu
Aprakstošā daļa
2021.gada 17.novembrī tiesā saņemts prasītāja SIA “InCredit Group” prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /pers. B/
par naudas piedziņu.
Prasība pamatota ar pušu starpā 2017. gada 24.martā noslēgto aizdevuma līgumu Nr. 240317WWW047, saskaņā ar ko Atbildētāja saņēma
finansiālu aizdevumu EUR 735.00 apmērā ar ikmēneša procentu likmi 3.50% mēnesī no neatmaksāto naudas līdzekļu summas un ar atmaksas termiņu 60
mēneši.
2021.gada 10.septembrī Prasītājs nosūtījis Atbildētājai brīdinājumu par saistību izpildi, nosakot termiņu līdz 2021.gada 18.oktobrim apmaksāt
parādu, bet neviens maksājums netika saņemts. Aizdevuma līgums ir izbeigts 2021.gada 18.oktobrī.
Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1651., 1652., 1662., 1716, 1717., 1720., 1753., 1756., 1764., 1828., 1934., 1943.pantu,
lūdz:
1. piedzīt no /pers. B/ par labu SIA "InCREDIT GROUP" pamatparādu EUR 509.06, procentu maksājumu parādu EUR 388.38, nokavējuma
procentu parādu EUR 183.36 un līgumsodu EUR 50.91;
2. piedzīt no atbildētājas tiesas izdevumus;
3. noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildes dienai saņemt likumiskos sešus procentus no nesamaksātās pamatparāda summas.
Atbildētāja, saskaņā ar Civilprocesa 148.panta noteikumiem, rakstveida paskaidrojumus uz prasību nav iesniegusi.
Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums un atbildes veidlapa atbildētājai /pers. B/ ierakstītā sūtījumā nosūtīti uz viņas deklarētās dzīvesvietas adresi
2021.gada 22.novembrī līdz ar ko, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.panta piektās daļas un 561.panta otrās daļas noteikumiem, atzīstams, ka tiesas
dokumenti atbildētājai ir piegādāti.
Puses nav lūgušas izskatīšanu tiesas sēdē, tāpēc tiesnese pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2022.gada 14.martā, pa ko
lietas dalībniekiem saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu tika paziņots 2022.gada 28.janvārī.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Ņemot vērā minēto, tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda, līgumisko procentu par aizdevuma lietošanu, līgumsoda un likumisko nokavējumu procentu piedziņu ir
pamatota un apmierināma pilnībā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1934., 1943., 1587., 1716., 1756., 1765.pantu.
Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus, līdz ar ko no atbildētāja piedzenama valsts nodeva EUR 169.76 (lpp. 12) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5.47 (lpp. 13), bet
kopā EUR 175.23.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā (Civillikuma 1765.panta otrā daļa) no piespriestās summas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 8. un 97. panta tiesa
nosprieda:
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ par SIA “InCredit Group” reģ. Nr. 40103307404 pamatparādu EUR 509.06, nolīgtos
procentus par aizdevuma izmantošanu EUR 388.38 par periodu no 25.12.2019 līdz 18.10.2021, līgumiskos nokavējuma procentus EUR 183.36 par
periodu no 25.06.2020 līdz 18.10.2021, līgumsodu EUR 50.91 par periodu no 25.01.2020 līdz 24.06.2020 un tiesas izdevumus EUR 175.23, bet kopā
EUR 1306.94 (tūkstoš trīs simti seši euro 94 eirocenti), nosakot atbildētājai 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei pēc sprieduma
spēkā stāšanās.
Samaksa veicama SIA “InCredit Group” reģ. Nr. 40103307404, norēķinu kontā Nr. LV74PARX0019044030001, AS „Citadele banka”.
Noteikt SIA “InCredit Group” reģ. Nr. 40103307404 tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ likumiskos 6% gadā no
piedzītās summas EUR 1306.94 par laiku līdz sprieduma izpildei.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2022. gada 14.martā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma
sastādīšanas lūgumu, spriedums būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2022.gada 13.aprīlī.
Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no
pilnā sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma
440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese S. Meliņa