Court dismisses defendant's defense and allows creditor's claim for debt collection in default judgment.

ECLI:LV:RPT:2023:0221.C77942722.2.S

Lietas Nr. C77942722

Lietvedības Nr. C-05418-23/1

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2023.gada 21.februārī

Rīgas pilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Moļņika

rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 8, izskatīja civillietu SIA “Gelvora Sergel” prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 28.septembrī, ar grozījumiem 2023.gada 16.janvārī, tiesā saņemts SIA “Gelvora Sergel” prasības pieteikums pret /pers. C/ par

parāda piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2016.gada 19.aprīlī starp AS “Citadele banka” (turpmāk arī aizdevējs) un atbildētāju noslēgts patēriņa

kredīta līgums Nr. /numurs/, saskaņā ar kuru izsniegts aizdevums 6000 EUR apmērā.

Atbildētāja savas saistības nav izpildījusi pienācīgi, līdz ar to 2017.gada 27.decembrī aizdevējs atkāpās no līguma.

[1.2] 2018.gada 26.septembrī starp aizdevēju un prasītāju noslēgts cesijas līgums, ar kuru prasītājs ieguva prasījuma tiesības pret atbildētāju.

[1.3] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas galveno parādu 3 579,90 EUR, likumiskos procentus par laika periodu no 2017.gada 28.decembra līdz

2023.gada 21.februārim 420,98 EUR un līgumsodu par laika periodu no 2017.gada 25.jūlija līdz 2017.gada 27.decembrim 66,30 EUR, kā arī

tiesāšanās izdevumus un atzīt prasītāja tiesības saņemt 6 % līdz sprieduma izpildei.

[2] Atbildētāja paskaidrojumus par prasību nav sniegusi.

[3] Ievērojot drošības pasākumus un izvērtējot apstākļus, ka minēto civillietu ir iespējams izskatīt rakstveida procesā, tiesa, pamatojoties uz

2020.gada 5.jūnija Covid-19 infekcijas izplatības un pārvaldības likuma 10.pantu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots

2022.gada 9.novembrī.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmo daļu aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā

atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu. Savukārt Civilprocesa likuma

194.panta pirmās daļas 2.punkts noteic, ka saīsinātu spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā.

Minētās tiesību normas otrā daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5.1] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda, procentu un līgumsoda piedziņu, pamatojoties uz 2016.gada 19.aprīlī starp AS “Citadele banka” un

atbildētāju noslēgto patēriņa kredīta līgums Nr. /numurs/ ir pamatota un apmierināma atbilstoši Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1756.,

1828. un 1943.pantam, piedzenot no atbildētājas prasītāja labā galveno parādu 3 579,90 EUR, likumiskos procentus par laika periodu no 2017.gada

28.decembra līdz 2023.gada 21.februārim 420,98 EUR un līgumsodu par laika periodu no 2017.gada 25.jūlija līdz 2017.gada 27.decembrim 66,30

EUR.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzenamās

summas, tas ir, 4461,07 EUR par laika periodu līdz sprieduma izpildei.

[7] Bez tam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētājas prasītāja labā piedzenami izdevumi par valsts nodevas samaksu 393,89 EUR

apmērā.

Kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otro un trešo daļu no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, kas ir ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu ir ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu

un izsniegšanu saistītie izdevumi, t.i. 9 EUR apmērā.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš

skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 97., 193., 195., 208.1 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt SIA “Gelvora Sergel” prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Gelvora Sergel”, reģistrācijas numurs 40103837691, galveno parādu

3 579,90 EUR, likumiskos procentus par laika periodu no 2017.gada 28.decembra līdz 2023.gada 21.februārim 420,98 EUR, līgumsodu par laika

periodu no 2017.gada 25.jūlija līdz 2017.gada 27.decembrim 66,30 EUR, valsts nodevu 393,89 EUR, kopā 4461,07 EUR (četri tūkstoši četri simti

sešdesmit viens euro un 7 centi), samaksu veicot prasītāja kontā AS Swedbank, HABALV22, LV46HABA0551039500305, nosakot prasītāja tiesības

līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos nokavējuma 6% no simta gadā no piedzenamās summas, tas ir, 4461,07 EUR.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro), kas

iemaksājami kontā Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, kods

TRELLV22, iemaksas mērķis: civillieta Nr. C77942722 un maksājuma uzdevums iesniedzams Rīgas pilsētas tiesā.

Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma pieejamības tiešsaistes sistēmā

2023.gada 21.februārī, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Atbildētāja 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīga iesniegt tiesai, kura taisījusi aizmugurisku spriedumu, pieteikumu

par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese A.Moļņika