Court allows landlord's simplified procedure claim for rent arrears and court costs against tenant.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation and granted the plaintiff's claim for rent arrears and legal interest. The court ruled that the defendant's non-response to the procedural summons justified a summary judgment based on the plaintiff's evidence. Consequently, the plaintiff was awarded the principal debt, accrued interest, and court fees, while the costs associated with the warning letter were rejected as not recoverable under the Civil Procedure Law.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law s. 194, 250.21, 250.25; Civil Law s. 1587, 1652, 1756, 1765; Rent Law s. 11.3, 12: In simplified procedure cases where a defendant fails to submit a written explanation, the court may issue a summary judgment based on the plaintiff's evidence, awarding principal debt, interest, and court costs but excluding unrecoverable expenses like warning letter fees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2038-21/12
ECLI:LV:VRT:2021:0729.C71203821.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā, 2021.gada 29.jūlijā
Vidzemes rajona tiesas tiesnese I.Liepa rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Valmieras Namsaimnieks” vienkāršotās procedūras prasībā pret
/pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītājs 2021.gada 12.aprīlī cēlis prasību tiesā, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu EUR 160,20, likumiskos
procentus EUR 2,78, kopā EUR 162,98, kā arī lūdz piedzīt tiesas izdevumus.
Prasības priekšmets – īres maksas un komunālo pakalpojumu maksājumu parāda, likumisko procentu un tiesas izdevumu piedziņa.
Prasība pamatota uz Civillikuma 1425., 1587., 1588.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1756., 1757., 1759., 1765., 1828.pantu, likuma
“Par dzīvojamo telpu īri” 11.3, 12.pantu.
2021.gada 19.aprīlī, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājam ierakstītā pasta sūtījumā uz prasībā norādīto un deklarēto
dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums, rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā, izskaidrojot atbildētāja tiesības.
Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis.
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteikts, ka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata
rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas
sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā,
uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
2021.gada 20.maijā pusēm nosūtīts paziņojums un norādīts, ka saīsinātā sprieduma norakstu varēs saņemt Vidzemes rajona tiesas (Valmierā)
kancelejā 2021.gada 29.jūlijā.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka vienkāršotās procedūras prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās atbilstoši šā
likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā
arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tādējādi, pamatojoties uz likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 11. 3, 12.pantu (likums spēkā parāda rašanās laikā), Civillikuma 1587., 1652.panta
pirmās daļas 3.punktu, 1756.pantu, Civilprocesa likuma 97., 193., 194.pantu, un, ņemot vērā prasītāja norādītos apstākļus, kas apstiprinās ar lietas
materiālos esošajiem pierādījumiem, t.sk., 2020.gada 20.februārī starp Valmieras pilsētas pašvaldību un /pers. A/ noslēgto dzīvojamās telpas īres līgumu,
brīdinājumu, parāda aprēķinu (lietas 10.-23.lapa), tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma un galvenais parāds EUR 160,20, (ko veido īres maksa
EUR 118,97 un komunālie pakalpojumi EUR 41,23) un likumiskie procenti EUR 2,78, kas aprēķināti par laika periodu no 2020.gada 1.septembra līdz
2021.gada 23.martam, piedzenami no atbildētāja par labu prasītājam.
Atbildētājs pēc prasības iesniegšanas tiesā nav iesniedzis paskaidrojumu uz prasību, pierādījumus, ka parāds prasītājam būtu samaksāts un nav arī
apstrīdējis parāda esamību, no kā secināms, ka atbildētājam nav pamatotu iebildumu pret prasību.
Tiesa saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja noteiktos likumiskos
procentus no neapmaksātās parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses tās samaksātos tiesas izdevumus
proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram, tādējādi no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi EUR 75,47, ko veido valsts
nodeva EUR 70,00 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – par prasības pieteikuma noraksta, tiesas paziņojumu piegādāšanu EUR 5,47. bet nav
piedzenami ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi EUR 7,61, jo pieteikums atstāts bez izskatīšanas un Civilprocesa likumā nav paredzēta šādu
izdevumu piedziņa.
Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumus, sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
25 27 1
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 250. , 250. , 204. pantu, tiesa
n o s p r i e d a:
Prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Valmieras Namsaimnieks”, reģistrācijas Nr.44103022271, galveno parādu
EUR 160,20, likumiskos procentus EUR 2,78, kas aprēķināti par laika periodu no 2020.gada 1.septembra līdz 2021.gada 23.martam, un tiesas
izdevumus EUR 75,47, kopā EUR 238,45 (divi simti trīsdesmit astoņi euro 45 centi). Noraidīt ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu EUR 7,61
piedziņu.
Parāds ieskaitāms vienā no SIA “Valmieras Namsaimnieks”, reģistrācijas Nr.44103022271, norādītajiem kontiem:
AS Luminor banka, kods RIKOLV2X, konts LV76 RIKO 0002 0107 2386 2,
AS SWEDBANK, kods HABALV22, konts LV79 HABA 0551 0004 3655 0,
AS SEB banka, kods UNLALV2X, konts LV43 UNLA 0050 0001 2355 8,
AS CITADELE BANKA, kods PARXLV22, konts LV86 PARX 0012 4875 6000 1.
Atzīt SIA “Valmieras Namsaimnieks”, reģistrācijas Nr.44103022271, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos
6% gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš noteikts 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Vidzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021.gada
29.jūlija.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks
sastādīts un būs pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā 2021.gada 27.augustā un šis datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas
kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem
apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnese I.Liepa