Legislator Case Law & Legislation
C73449725 / C-0668-26 ECLI:LV:ZRT:2026:0209.C73449725.4.S AI generated

Court dismisses defendant's failure to appear and allows creditor's debt collection claim in simplified procedure.

Case Number C73449725 / C-0668-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and allowed the plaintiff's debt collection claim in a simplified procedure. The plaintiff sought recovery of a debt, interest, and court costs, while the defendant did not respond to the summons. The court ruled in favor of the plaintiff because the claim was substantiated and the defendant's absence did not preclude a judgment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa: Failure to submit written explanations in simplified proceedings does not prevent the court from rendering a judgment.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection failure to appear court costs interest on debt written explanation simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1425. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 1793. pants
Civilprocesa likuma 1797. pants
Civilprocesa likuma 1798. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 56. pants 21. daļa 3. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C73449725

Lietas arhīva Nr. C-0668-26/40

ECLI:LV:ZRT:2026:0209.C73449725.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2026. gada 9. februārī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese N. Zavadska,

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “Aktiva Finance Group” vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā prasītājs OÜ “Aktiva Finance Group” cēla vienkāršotās procedūras prasību pret

atbildētāju /Persona A/ par naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uzCivillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757.,

1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītāja labā

galveno parādu 791,09 euro (t.sk., parāda atgūšanas izdevumus 14 euro), likumiskos nokavējuma procentus 51,23

euro par laika periodu no 2024. gada 26. februāra līdz 2025. gada 3. aprīlim; piedzīt visus tiesas izdevumus, t.sk.,

valsts nodevu 80 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus; noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[2] Atbildētājam atbilstoši Civilprocesa likuma 56. panta 21. daļas 3. punkta un 250.21 panta pirmās daļas

prasībām uz oficiālo elektronisko adresi nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa

rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot procesuālās tiesības.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti,

lūgumi nav pieteikti.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma

taisīšanai lietā.

[3] Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu

lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata

rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, izskaidrojot par

tiesībām iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu paziņots 2025. gada 2. jūnijā, nosūtot tiesas paziņojumu prasītāja

pārstāvei un atbildētājam uz oficiālajām elektroniskajām adresēm.

[4] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās. Līdz ar to tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu, sprieduma

motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies.

[7] Prasītājs prasījuma tiesības pret atbildētāju ieguva saskaņā ar 2022. gada 14. jūnija Prasījumu cedējuma

līgumu un, pamatojoties uz Civillikuma 1793. panta 3. punktu, 1801., 1805. pantu.

[8] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par parāda 777,09 euro piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma

1587., 1589., 1838., 1943. pantu.

Proti, no atbildētāja prasītājas labā piedzenams parāds 627,53 eurosaskaņā ar 2023. gada 16. jūnijā starp SIA

“Inbank Latvia” un atbildētāju noslēgto aizdevuma līgumu Nr. /Aizdevuma līguma numurs A/ un

149,56eurosaskaņā ar 2023. gada 15. oktobrī starp SIA “Inbank Latvia” un atbildētāju noslēgto aizdevuma līgumu

Nr. /Aizdevuma līguma numurs B/.

[9] Likumiskie nokavējuma procenti 51,23 euro, kas aprēķināti par laika periodu no 2024. gada 26. februāra

līdz 2025. gada 3. aprīlim apmierināmi, pamatojoties uz Civillikuma 1652. panta 3. punktu, 1753., 1759. panta 1.

punktu, 1765. pantu.

[10] Prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumiem 14 euro apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”.

[11] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam un saskaņā ar 2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu

departamenta senatoru kopsapulces lēmumu, tiesa atzīst prasītājam tiesības par laiku pēc sprieduma labprātīgas

izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 procentus gadā

no piedzītās parāda summas.

[12] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesas

izdevumi, proti, valsts nodeva 80 euro.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas piedzenami no atbildētāja prasītāja labā, nav radušies.

[13] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma

izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 189., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, Igaunijā reģistrētās OÜ “Aktiva Finance Group”,

reģistrācijas Nr. 10746479, labā parādu777,09 euro, parāda atgūšanas izdevumus 14 euro, likumiskos nokavējuma

procentus 51,23 euro par laika periodu no 2024. gada 26. februāra līdz 2025. gada 3. aprīlim un tiesas izdevumus

80 euro, kopā 922,32 euro (deviņi simti divdesmit divi euro, 32 centi).

Parāda samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību “JULIANUS INKASSO LATVIJA” kontā Nr.

LV61HABA0551008868793, “Swedbank” AS.

Noteikt Igaunijā reģistrētajai OÜ “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības saņemt no

/Persona A/, personas kods /Personas kods A/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no kopējās piedzītās parāda

summas par laiku pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei.

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts 2026. gada 9. februārī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams, bet stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma

sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā (līdz 2026. gada 19. februārim) no

saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā, spriedums būs sastādīts un pieejams tiešsaistes

sistēmā sākot no 2026. gada 11. marta, ko lietas dalībnieki 20 dienu laikā varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Zemgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese N. Zavadska

ŠIS DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU