Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11290033817 / K26-0389-18 ECLI:LV:REZT:2018:0913.11290033817.1.S AI generated

Court convicts two accomplices of burglary and theft, sentencing them to 60 hours of compulsory labor.

Case Number 11290033817 / K26-0389-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found two defendants guilty of theft committed by breaking and entering a shop with prior agreement. They stole property worth 100 euros from the victim's possession after forcing entry with tools. The court sentenced both to 60 hours of compulsory labor and ordered the destruction of stolen items.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 175. panta 3. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 520., 530. panti: The court established that theft committed by breaking and entering a building in a group with prior agreement constitutes a serious offense punishable by compulsory labor.

Keywords

AI generated
burglary and theft breaking and entering compulsory labor accomplice liability criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 175, paragraph 3
Criminal Procedure Law Article 511
Criminal Procedure Law Article 520
Criminal Procedure Law Article 530
Criminal Procedure Law Article 240, paragraph 1
Criminal Procedure Law Article 85, paragraph 1, point 1

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:REZT:2018:0913.11290033817.1.S
Court convicts two accomplices of burglary and theft, sentencing them to 60 hours of compulsory labor.
AI generated
11088028716 / K29-0934-17
Court convicts defendant of burglary and theft, accepting confession and dismissing evidence request.
11088079718 / K29-1124-20
Court confirms settlement and imposes combined one-year sentence for burglary and theft in Latvia.
11096192320 / K68-0473-21
Court convicts defendant of theft in group and orders compensation for victim company.
11091138719 / K30-1733-21
Court convicts defendant of theft and property damage, combining sentences to eight months plus prior terms.
11181047017 / K12-0623-17
Court convicts defendant of theft by breaking in and imposes 160 hours of forced labor.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K26-0389-18/3

ECLI:LV:REZT:2018:0913.11290033817.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ludzā 2018.gada 13.septembrī

Rēzeknes tiesa, tiesnese A.Jermacāne,

piedaloties prokurorei I.Babrei,

aizstāvim V.Petrovskim,

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, un /pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā par

Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu.

Aprakstošā daļa:

/pers. B/ un /pers. C/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās,

iekļūstot telpā.

2017.gada 8.septembrī ap pulksten 23.05 /pers. B/ un /pers. C/ personu grupā pēc iepriekšējās vienošanās svešas kustamas mantas nolaupīšanas

nolūkā piegāja pie Ludzas tirgus teritorijas žoga /adrese/, kur, pārlienot pāri žogam, iekļuva tirgus teritorijā. Īstenojot noziedzīgo nodomu, /pers. B/ un

/pers. C/ kopā ar līdzi esošo ledus cirtni un skrūvgriezi uzlauza SIA “/nosaukums/” piederošā tirdzniecības kioska ieejas durvis, iekļuva tajā un slepeni

nozaga cietušajai /pers. D/ piederošās mantas: tumši zilas krāsas vīriešu virsjaku 35 EUR vērtībā, divas melnas krāsas sporta bikses 12 EUR kopvērtībā

(katra 6 EUR vērtībā), vīriešu virsjaku 25 EUR vērtībā un divus pārus vīriešu sporta apavus 28 EUR kopvērtībā (katrs 14 EUR vērtībā). Tādā veidā

/pers. B/ un /pers. C/ personu grupā mantkārīgu motīvu vadīti slepeni nozaga cietušajai /pers. D/ piederošās mantas 100 EUR vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. B/ un /pers. C/ izdarīja smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, kura kvalificējošās

pazīmes ir zādzība, kas izdarīta ar iekļūšanu telpā un personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās.

Rezolutīvā daļa:

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 520., un 530.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar 60 (sešdesmit)

stundām piespiedu darba.

/pers. B/ pirmstiesas kriminālprocesā piemēroto drošības līdzekli uzturēšanās noteiktā vietā atstāt līdz spriedums stājas likumīgā spēkā.

/pers. C/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar 60 (sešdesmit) stundām

piespiedu darba.

/pers. C/ pirmstiesas kriminālprocesā piemēroto drošības līdzekli uzturēšanās noteiktā vietā atstāt līdz spriedums stājas likumīgā spēkā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmo daļu, lietiskos pierādījumus – ledus cirtni, skrūvgriezi un apavu pāri – pēc sprieduma stāšanās

spēkā iznīcināt.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 85.panta pirmās daļas 1.punktu, atbrīvot /pers. B/ un /pers. C/ no samaksas par aizstāvja juridisko

palīdzību. Samaksu par aizstāvja darbu segt no valsts līdzekļiem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētie, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilno spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu, kompensāciju vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var apelācijas kārtībā pārsūdzēt vai

noprotestēt Latgales apgabaltiesā 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot sūdzību vai prokurora protestu Rēzeknes tiesā.

Tiesnese A.Jermacāne