Legislator Case Law & Legislation
C73494925 / C-0755-26 ECLI:LV:ZRT:2026:0302.C73494925.5.S AI generated

Court orders payment of car rental debt, damages, and legal costs against guarantors in simplified procedure.

Case Number C73494925 / C-0755-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt recovery against two defendants in a simplified civil procedure. The plaintiff sued for unpaid car rental fees, damages, and legal costs based on a long-term rental agreement and a guarantee contract. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, late fees, and litigation expenses from the primary defendant and the guarantor.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panti: The court may fully satisfy a claim for debt recovery and litigation costs when the contractual obligations are proven and the guarantee contract is valid.

Keywords

AI generated
car rental contract guarantee liability debt recovery simplified procedure litigation costs late payment interest contract termination

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civilprocesa likuma 41. pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 44. pants 1. punkta a) apakšpunkts un ceturto daļu
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1779. pants
Civillikuma 1785. pants
Civillikuma 2112. pants
Civillikuma 2113. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C73494925

C-0755-26/27

ECLI:LV:ZRT:2026:0302.C73494925.5.S

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2026. gada 2. martā

Tiesnese R. Krasovska, rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotajā procedūrā /Nosaukums B/ prasībā pret

/Persona B/ un /Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025. gada 22. maijā prasītājs /Nosaukums B/ cēla tiesā prasību pret atbildētāju1 /Persona B/ un atbildētāju2

/Persona A/ par naudas piedziņu.

[1.1] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1779., 1785., 2112., 2113., 2119., 2124. pantu,

lūdzot piedzīt no atbildētāja1 par labu prasītājam galveno parādu 1862,42 euro, līgumsodu 947,08 euro, kopā

2809,50 euro, kā arī visus tiesāšanās izdevumus; noteikt prasītājam tiesības līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt

no atbildētāja1 likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda summas;

piedzīt no atbildētāja2 par labu prasītājam galveno parādu 1862,42 euro, līgumsodu 947,08 euro, likumiskos

procentus, kā arī visus tiesāšanās izdevumus, ja piedziņa no atbildētāja1 būs pilnīgi vai daļēji neiespējama.

[1.2] Prasība pamatota ar saistībām, kas izriet no starp prasītāju un atbildētāju1 12.01.2024. noslēgtā

Transportlīdzekļa ilgtermiņa nomas līguma Nr. 240112TD01 (turpmāk – Līgums), ar šādiem noteikumiem:

1) prasītājs nodeva atbildētājam1 lietošanā (nomā) transportlīdzekli – /Transportlīdzeklis B/, izlaiduma gads: 2007,

automašīnās reģistrācijas Nr./Numurs A/ (turpmāk – Transportlīdzeklis);

2) nomas termiņš: (Līguma Speciālo noteikumu 2. punktā): 60 (sešdesmit) mēneši, tostarp minimālais nomas

termiņš: 18 (astoņpadsmit) mēneši;

3) nomas maksa: 188,24 euro mēnesī, maksājumi jāveic atbilstoši Līguma pielikumā Nr. 1 pievienotajam

maksājuma grafikam (turpmāk – Grafiks).

4) prasītājs nodeva atbildētājam1 Transportlīdzekli faktiskajā valdījumā ar 12.01.2024. pieņemšanas-nodošanas

aktu (turpmāk – Nodošanas PNA);

5) Lai pastiprinātu no Līguma izrietošo saistību izpildi, 12.01.2024. starp prasītāju un atbildētāju2 tika noslēgts

Galvojuma līgums Nr. 240112TD01/G1 (turpmāk – Galvojuma līgums). Saskaņā ar Galvojuma līguma 1. punktu,

Galvinieks uzņēmās pienākumu atbildēt Iznomātājam (prasītājam) par to maksājuma saistību izpildi, kas izriet no

Līguma un tā grozījumiem, kā arī saskaņā ar Galvojuma līguma 3. punktu uzņēmās no Līguma izrietošās

maksājuma saistības kā pats Nomnieks (atbildētājs1) un atteicās no tiesībām prasīt, lai Iznomātājs (prasītājs) ar

piedziņu vispirms griežas pie Nomnieka (atbildētāja1).

[1.3] Ņemot vērā, ka atbildētājs2 izteica vēlmi vienpusēji atkāpties no Līguma, prasītājs un atbildētājs 10.08.2024.

noslēdza vienošanos (turpmāk – Vienošanās) par Līguma izbeigšanu un saskaņā ar kuru atbildētājs1 apņēmās 5

darba dienu laikā no Vienošanās parakstīšanas brīža samaksāt prasītājam kopējo parāda summu 1134,74 euro, tai

skaitā:

1) līguma pirmstermiņa laušanas līgumsods 941,20 euro apmērā;

2) nomas maksa 187,68 euro apmērā;

3) līgumsodu par maksājuma kavējumu 5,88 euro apmērā.

Vienošanās parakstīšana neatbrīvoja atbildētāju1 no citiem Līgumā minētajiem pienākumiem.

[1.4] Transportlīdzeklis tika pārņemts prasītāja valdījumā, par ko puses 10.08.2024. parakstīja pieņemšanas-

nodošanas aktu (turpmāk – Atpakaļnodošanas PNA).

[1.5] Par Transportlīdzekļa remontdarbiem, tīrīšanu, riepām prasītājs samaksāja 1674,74 euro apmērā, ko veido:

1) /Nosaukums G/ 30.09.2024. rēķins Nr. 330 929,66euro apmērā;

2) /Nosaukums G/ 08.10.2024. rēķins Nr. 340 315,23euro apmērā;

3) /Nosaukums F/ 15.10.2024. rēķins Nr. 15.1102024 85euro apmērā;

4) /Nosaukums E/ 07.11.2024. rēķins Nr. MCN/2024-227 169,40euro apmērā;

5) /Nosaukums D/ 18.10.2024. rēķins Nr. MSDC01893 78,65euro apmērā;

6) /Nosaukums D/ 25.10.2024. rēķins Nr. MSDC01904 96,80euro apmērā.

[1.6] Par zvērināta advokāta pakalpojumiem prasītājam ir radušies izdevumi 217,80 euro apmērā.

[1.7] Līguma 10.10. punkts nosaka, ka, ja Nomnieks atkāpjas no Līguma pirms termiņa, tas maksā Iznomātājam

līgumsodu Speciālo noteikumu 3. punktā noteiktajā kārtībā un apjomā.

Līguma Speciālo noteikumu 3. punkta 2. apakšpunktā noteikts, ka, ja Līgums tiek izbeigts pirms Minimālā nomas

termiņa beigām un no Līguma noslēgšanas ir pagājuši mazāk par 12 (divpadsmit) mēnešiem, tad atbildētājam1 ir

pienākums maksāt prasītājam līgumsodu par Līguma pirmstermiņa izbeigšanu piecu mēnešu nomas maksājumu

apmērā. Ņemot vērā, ka Līgums tika izbeigts pirms Minimālā nomas termiņa beigām un no Līguma noslēgšanas ir

pagājuši mazāk par 12 mēnešiem, atbildētājam1 ir jāsamaksā prasītājam līgumsods 941,20 euro apmērā.

Līgumsods par līguma pirmstermiņa izbeigšanu piemērots kā vienreizējs, fiksēta apmēra, 5 (piecu) mēnešu nomas

maksas apmērā, saskaņā ar Nomas līguma Speciālo noteikumu 3.punkta 2.apakšpunktu.

[1.7.1] Līguma Vispārīgo noteikumu 9.3. punkts nosaka atbildētāja pienākumu maksāt prasītājam līgumsodu 0,5 %

apmērā no kavētās summas par katru kavēto dienu. Ņemot vērā, ka atbildētājs1 bija kavējis maksājuma veikšanas

termiņu, tad atbildētājam1 tiek aprēķināts līgumsods 5,88 euro apmērā.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam1 2025. gada 2. jūnijā uz deklarēto dzīvesvietas

adresi un atbildētājam2 uz oficiālo elektronisko adresi nosūtīts prasības pieteikums paskaidrojumu sniegšanai, kurā

izskaidrotas pušu civilprocesuālās tiesības.

Atbildētāju paskaidrojums tiesā nav saņemts. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu,

paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida

procesā.

Motīvu daļa

[3] Tiesa, izvērtējusi rakstiskos pierādījumus lietā, pārbaudījusi civillietas materiālus atzīst, ka prasība ir pamatota

un apmierināma.

[3.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda

vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta

prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies

lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā

vadījusies, apmierinot prasību.

[3.2] Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1692., 1695., 1698., 1716.,

1717., 1838., 2112., 2124., 2150., 2152. pantu

[3.3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības līdz

sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā. Saskaņā ar 2021.

gada 15. decembra Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta

Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, būtu aprēķināmi no visas

ar tiesas spriedumu piedzītās kapitāla kopsummas, par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laiku posmu pēc

sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[4] Tiesāšanās izdevumi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu prasītājai atlīdzināmi samaksātie tiesas izdevumi – samaksātā

valsts nodeva 300 euro līdzīgās daļās no atbildētājiem, tas ir, no katra 150 euro.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu un ceturto daļu, prasītājai

atlīdzināmi ar lietas vešanu saistītie izdevumi par advokāta palīdzību 217,80 euro līdzīgās daļās no atbildētājiem,

tas ir, no katra 108,90 euro.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājiem nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10

dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona B/, personas kods /Personas kods B/, bet piedziņas pilnīgas vai daļējas neiespējamības

gadījumā – no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Numurs

B/, parādu par transportlīdzekļa nomu 187,68euro, remontdarbu izmaksas 1674,74 euro, līgumsodu par nomas

maksājumu samaksas kavējumu 5,88 euro, līgumsodu par līguma pirmstermiņa izbeigšanu 941,20 euro, kopā

2809,50 euro (divi tūkstoši astoņi simti deviņi euro 50 centi).

Atzīt /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Numurs B/, tiesības saņemt no /Persona B/, personas kods /Personas kods

B/, bet piedziņas pilnīgas vai daļējas neiespējamības gadījumā – no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/,

likumiskos nokavējuma procentus 6 % gadā no piespriestās parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /Persona B/, personas kods /Personas kods B/, un /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu

/Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Numurs B/, līdzīgās daļās tiesāšanās izdevumus 517,80euro, jeb no katra piedzīt

258,90 euro (divi simti piecdesmit astoņi euro 90 centi).

Atzīt /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Numurs B/, tiesības saņemt no /Persona B/ un /Persona A/ likumiskos

nokavējuma procentus 6 % gadā no piespriestās tiesāšanās izdevumu summas par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai).

Samaksa veicama /Nosaukums B/ norēķinu kontā Nr. /IBAN A/, /Nosaukums A/.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā (/Tīmekļvietne A/) - 2026. gada 2. martā.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma

Zemgales rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams 2026. gada 1. aprīlī tiešsaistes sistēmā, un

to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese (paraksts)* R. Krasovska

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.