Court orders payment of car rental debt, damages, and legal costs against guarantors in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for debt recovery against two defendants in a simplified civil procedure. The plaintiff sued for unpaid car rental fees, damages, and legal costs based on a long-term rental agreement and a guarantee contract. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, late fees, and litigation expenses from the primary defendant and the guarantor.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panti: The court may fully satisfy a claim for debt recovery and litigation costs when the contractual obligations are proven and the guarantee contract is valid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C73494925
C-0755-26/27
ECLI:LV:ZRT:2026:0302.C73494925.5.S
Zemgales rajona tiesa
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Dobelē 2026. gada 2. martā
Tiesnese R. Krasovska, rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotajā procedūrā /Nosaukums B/ prasībā pret
/Persona B/ un /Persona A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2025. gada 22. maijā prasītājs /Nosaukums B/ cēla tiesā prasību pret atbildētāju1 /Persona B/ un atbildētāju2
/Persona A/ par naudas piedziņu.
[1.1] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1779., 1785., 2112., 2113., 2119., 2124. pantu,
lūdzot piedzīt no atbildētāja1 par labu prasītājam galveno parādu 1862,42 euro, līgumsodu 947,08 euro, kopā
2809,50 euro, kā arī visus tiesāšanās izdevumus; noteikt prasītājam tiesības līdz sprieduma pilnīgai izpildei saņemt
no atbildētāja1 likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda summas;
piedzīt no atbildētāja2 par labu prasītājam galveno parādu 1862,42 euro, līgumsodu 947,08 euro, likumiskos
procentus, kā arī visus tiesāšanās izdevumus, ja piedziņa no atbildētāja1 būs pilnīgi vai daļēji neiespējama.
[1.2] Prasība pamatota ar saistībām, kas izriet no starp prasītāju un atbildētāju1 12.01.2024. noslēgtā
Transportlīdzekļa ilgtermiņa nomas līguma Nr. 240112TD01 (turpmāk – Līgums), ar šādiem noteikumiem:
1) prasītājs nodeva atbildētājam1 lietošanā (nomā) transportlīdzekli – /Transportlīdzeklis B/, izlaiduma gads: 2007,
automašīnās reģistrācijas Nr./Numurs A/ (turpmāk – Transportlīdzeklis);
2) nomas termiņš: (Līguma Speciālo noteikumu 2. punktā): 60 (sešdesmit) mēneši, tostarp minimālais nomas
termiņš: 18 (astoņpadsmit) mēneši;
3) nomas maksa: 188,24 euro mēnesī, maksājumi jāveic atbilstoši Līguma pielikumā Nr. 1 pievienotajam
maksājuma grafikam (turpmāk – Grafiks).
4) prasītājs nodeva atbildētājam1 Transportlīdzekli faktiskajā valdījumā ar 12.01.2024. pieņemšanas-nodošanas
aktu (turpmāk – Nodošanas PNA);
5) Lai pastiprinātu no Līguma izrietošo saistību izpildi, 12.01.2024. starp prasītāju un atbildētāju2 tika noslēgts
Galvojuma līgums Nr. 240112TD01/G1 (turpmāk – Galvojuma līgums). Saskaņā ar Galvojuma līguma 1. punktu,
Galvinieks uzņēmās pienākumu atbildēt Iznomātājam (prasītājam) par to maksājuma saistību izpildi, kas izriet no
Līguma un tā grozījumiem, kā arī saskaņā ar Galvojuma līguma 3. punktu uzņēmās no Līguma izrietošās
maksājuma saistības kā pats Nomnieks (atbildētājs1) un atteicās no tiesībām prasīt, lai Iznomātājs (prasītājs) ar
piedziņu vispirms griežas pie Nomnieka (atbildētāja1).
[1.3] Ņemot vērā, ka atbildētājs2 izteica vēlmi vienpusēji atkāpties no Līguma, prasītājs un atbildētājs 10.08.2024.
noslēdza vienošanos (turpmāk – Vienošanās) par Līguma izbeigšanu un saskaņā ar kuru atbildētājs1 apņēmās 5
darba dienu laikā no Vienošanās parakstīšanas brīža samaksāt prasītājam kopējo parāda summu 1134,74 euro, tai
skaitā:
1) līguma pirmstermiņa laušanas līgumsods 941,20 euro apmērā;
2) nomas maksa 187,68 euro apmērā;
3) līgumsodu par maksājuma kavējumu 5,88 euro apmērā.
Vienošanās parakstīšana neatbrīvoja atbildētāju1 no citiem Līgumā minētajiem pienākumiem.
[1.4] Transportlīdzeklis tika pārņemts prasītāja valdījumā, par ko puses 10.08.2024. parakstīja pieņemšanas-
nodošanas aktu (turpmāk – Atpakaļnodošanas PNA).
[1.5] Par Transportlīdzekļa remontdarbiem, tīrīšanu, riepām prasītājs samaksāja 1674,74 euro apmērā, ko veido:
1) /Nosaukums G/ 30.09.2024. rēķins Nr. 330 929,66euro apmērā;
2) /Nosaukums G/ 08.10.2024. rēķins Nr. 340 315,23euro apmērā;
3) /Nosaukums F/ 15.10.2024. rēķins Nr. 15.1102024 85euro apmērā;
4) /Nosaukums E/ 07.11.2024. rēķins Nr. MCN/2024-227 169,40euro apmērā;
5) /Nosaukums D/ 18.10.2024. rēķins Nr. MSDC01893 78,65euro apmērā;
6) /Nosaukums D/ 25.10.2024. rēķins Nr. MSDC01904 96,80euro apmērā.
[1.6] Par zvērināta advokāta pakalpojumiem prasītājam ir radušies izdevumi 217,80 euro apmērā.
[1.7] Līguma 10.10. punkts nosaka, ka, ja Nomnieks atkāpjas no Līguma pirms termiņa, tas maksā Iznomātājam
līgumsodu Speciālo noteikumu 3. punktā noteiktajā kārtībā un apjomā.
Līguma Speciālo noteikumu 3. punkta 2. apakšpunktā noteikts, ka, ja Līgums tiek izbeigts pirms Minimālā nomas
termiņa beigām un no Līguma noslēgšanas ir pagājuši mazāk par 12 (divpadsmit) mēnešiem, tad atbildētājam1 ir
pienākums maksāt prasītājam līgumsodu par Līguma pirmstermiņa izbeigšanu piecu mēnešu nomas maksājumu
apmērā. Ņemot vērā, ka Līgums tika izbeigts pirms Minimālā nomas termiņa beigām un no Līguma noslēgšanas ir
pagājuši mazāk par 12 mēnešiem, atbildētājam1 ir jāsamaksā prasītājam līgumsods 941,20 euro apmērā.
Līgumsods par līguma pirmstermiņa izbeigšanu piemērots kā vienreizējs, fiksēta apmēra, 5 (piecu) mēnešu nomas
maksas apmērā, saskaņā ar Nomas līguma Speciālo noteikumu 3.punkta 2.apakšpunktu.
[1.7.1] Līguma Vispārīgo noteikumu 9.3. punkts nosaka atbildētāja pienākumu maksāt prasītājam līgumsodu 0,5 %
apmērā no kavētās summas par katru kavēto dienu. Ņemot vērā, ka atbildētājs1 bija kavējis maksājuma veikšanas
termiņu, tad atbildētājam1 tiek aprēķināts līgumsods 5,88 euro apmērā.
[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam1 2025. gada 2. jūnijā uz deklarēto dzīvesvietas
adresi un atbildētājam2 uz oficiālo elektronisko adresi nosūtīts prasības pieteikums paskaidrojumu sniegšanai, kurā
izskaidrotas pušu civilprocesuālās tiesības.
Atbildētāju paskaidrojums tiesā nav saņemts. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu,
paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida
procesā.
Motīvu daļa
[3] Tiesa, izvērtējusi rakstiskos pierādījumus lietā, pārbaudījusi civillietas materiālus atzīst, ka prasība ir pamatota
un apmierināma.
[3.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda
vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta
prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies
lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā
vadījusies, apmierinot prasību.
[3.2] Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1692., 1695., 1698., 1716.,
1717., 1838., 2112., 2124., 2150., 2152. pantu
[3.3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības līdz
sprieduma izpildes dienai (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā. Saskaņā ar 2021.
gada 15. decembra Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta
Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti,
tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, būtu aprēķināmi no visas
ar tiesas spriedumu piedzītās kapitāla kopsummas, par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laiku posmu pēc
sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.
[4] Tiesāšanās izdevumi.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu prasītājai atlīdzināmi samaksātie tiesas izdevumi – samaksātā
valsts nodeva 300 euro līdzīgās daļās no atbildētājiem, tas ir, no katra 150 euro.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu un ceturto daļu, prasītājai
atlīdzināmi ar lietas vešanu saistītie izdevumi par advokāta palīdzību 217,80 euro līdzīgās daļās no atbildētājiem,
tas ir, no katra 108,90 euro.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājiem nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10
dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /Persona B/, personas kods /Personas kods B/, bet piedziņas pilnīgas vai daļējas neiespējamības
gadījumā – no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Numurs
B/, parādu par transportlīdzekļa nomu 187,68euro, remontdarbu izmaksas 1674,74 euro, līgumsodu par nomas
maksājumu samaksas kavējumu 5,88 euro, līgumsodu par līguma pirmstermiņa izbeigšanu 941,20 euro, kopā
2809,50 euro (divi tūkstoši astoņi simti deviņi euro 50 centi).
Atzīt /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Numurs B/, tiesības saņemt no /Persona B/, personas kods /Personas kods
B/, bet piedziņas pilnīgas vai daļējas neiespējamības gadījumā – no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/,
likumiskos nokavējuma procentus 6 % gadā no piespriestās parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei
(izsoles noslēguma dienai).
Piedzīt no /Persona B/, personas kods /Personas kods B/, un /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu
/Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Numurs B/, līdzīgās daļās tiesāšanās izdevumus 517,80euro, jeb no katra piedzīt
258,90 euro (divi simti piecdesmit astoņi euro 90 centi).
Atzīt /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /Numurs B/, tiesības saņemt no /Persona B/ un /Persona A/ likumiskos
nokavējuma procentus 6 % gadā no piespriestās tiesāšanās izdevumu summas par laiku līdz sprieduma izpildei
(izsoles noslēguma dienai).
Samaksa veicama /Nosaukums B/ norēķinu kontā Nr. /IBAN A/, /Nosaukums A/.
Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā (/Tīmekļvietne A/) - 2026. gada 2. martā.
Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma
Zemgales rajona tiesā.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams 2026. gada 1. aprīlī tiešsaistes sistēmā, un
to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma
440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Tiesnese (paraksts)* R. Krasovska
*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.