Court allows debt collection claim but dismisses separate court costs claim for prior warning procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant to pay the plaintiff's debt, interest, penalty, and most enforcement costs via a summary judgment. While the plaintiff argued for all claimed expenses, the court found the request for 5.44 EUR regarding costs from a separate warning procedure inadmissible. Consequently, the claim was partially allowed, with the specific portion for those prior warning costs rejected.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 195. panta un 204.1. panta: When awarding monetary enforcement, the court must specify the creditor's right to receive statutory interest until execution; however, claims for enforcement costs arising from a separate prior warning procedure are inadmissible if not properly substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1021-20/9
ECLI:LV:RPPT:2020:0218.C68399319.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 18.februārī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa
tiesnesis J. Stūrmanis
rakstveida procesā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par parāda
piedziņu.
Aprakstošā daļa
SIA “Intrum Latvia” (turpmāk arī prasītājs) 2019.gada 2.jūlijā tiesā cēla prasību vienkāršotās procedūras lietā par parāda piedziņu pret
/pers. B/ (turpmāk arī atbildētājs). Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu
Nr.61 ,,Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi" 2.punktu, Latvijas Republikas Civillikuma 1.,
1587.,1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765, 1798., 1801., 1805, 1806, 1811, 1828, 1832, 1835, 1934. un 1943. 1946.pantu,
Civilprocesa likuma l, 41.p. pirmo daļu, 97.,193. un 195.pantu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja, par labu prasītājam pamatparādu 459 EUR,
likumiskos nokavējuma procentus 70,30 EUR, līgumsodu 45,90 EUR, parāda piedziņas izdevumus 17 EUR, kā arī tiesas izdevumus,- valsts nodevu
88,83 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 EUR.
Tiesas spriedumā noteikt, ka prasītājam ir tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no
galvenā parāda summas.
Prasības pieteikumā norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.
2019.gada 9.jūlijā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts
un paskaidrojumu veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2019.gada 9.augustam, izskaidrojot viņa tiesības. Atbildētājs rakstveida
paskaidrojumus par prasību tiesā nav iesniedzis.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata
rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas
sastāvu, kas izskatīs lietu, izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts pieejams tiesas kancelejā,
uzskatāms par sprieduma sastādīšanas dienu.
Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to, 2019.gada 29.augustā
pieņemts lēmums un pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un saīsinātā sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiesas kancelejā
2020.gada 18.februārī, vienlaikus izskaidrojot noraidījuma tiesības.
Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt
šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības
priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
Līdz ar to, tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantam, Ministru kabineta 2013.gada
29.janvāra noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi" 2.punktam, Latvijas
Republikas Civillikuma 1., 1587.,1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765, 1798., 1801., 1805, 1806, 1811, 1828, 1832, 1835, 1934.
un 1943. 1946.pantam, Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, atzīst, ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam
pamatparādu 459 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2016.gada 21.decembra līdz 2019.gada 28.jūnijam 70,30 EUR,
līgumsodu 45,90 EUR, parāda piedziņas izdevumus 17 EUR, un tiesas izdevumus 92,13 EUR (valsts nodevu 88,83 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus 3,30 EUR).
Tiesa atzīst, ka noraidāma prasība daļā par tiesas izdevumu 5,44 EUR piedziņu citā tiesvedības procesā, kas radušies tiesvedībā par saistību
piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā saskaņā ar Civilprocesa likuma 50.1 nodaļas noteikumiem.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par
laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda summas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia” reģistrācijas Nr.40203088409, pamatparādu 459 EUR,
likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2016.gada 21.decembra līdz 2019.gada 28.jūnijam 70,30 EUR, līgumsodu 45,90 EUR, parāda
piedziņas izdevumus 17 EUR, un tiesas izdevumus 92,13 EUR, kopā 684,33 EUR (seši simti astoņdesmit četri euro, 33 centi) pārskaitot līdzekļus uz
kontu Nr.LV84NDEA0000081667899, AS “Luminor Bank”.
Noraidīt SIA “Intrum Latvia” reģistrācijas Nr.40203088409, prasību daļā par tiesas izdevumu 5,44 EUR piedziņu.
Noteikt SIA “Intrum Latvia” reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods
/personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas (459 EUR).
Noteikt /pers.B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2020.gada 18.februārī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši
Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no
pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma
saturam, būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 16.martā.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas
kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma
440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.
Tiesnesis J.Stūrmanis