Legislator Case Law & Legislation
C68399319 / C-1021-20 ECLI:LV:RPPT:2020:0218.C68399319.3.S AI generated

Court allows debt collection claim but dismisses separate court costs claim for prior warning procedure.

Case Number C68399319 / C-1021-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay the plaintiff's debt, interest, penalty, and most enforcement costs via a summary judgment. While the plaintiff argued for all claimed expenses, the court found the request for 5.44 EUR regarding costs from a separate warning procedure inadmissible. Consequently, the claim was partially allowed, with the specific portion for those prior warning costs rejected.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 195. panta un 204.1. panta: When awarding monetary enforcement, the court must specify the creditor's right to receive statutory interest until execution; however, claims for enforcement costs arising from a separate prior warning procedure are inadmissible if not properly substantiated.

Keywords

AI generated
summary judgment procedure debt collection enforcement statutory interest rate inadmissible cost claim prior warning procedure

Cited Legislation

AI generated
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants
Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 2.pants
Latvijas Republikas Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765, 1798., 1801., 1805, 1806, 1811, 1828, 1832, 1835, 1934. un 1943. 1946.pants
Civilprocesa likuma 1., 41.p. pirmo daļu, 97., 193. un 195.pants
Civilprocesa likuma 250.21.pants
Civilprocesa likuma 250.25.panta pirmo daļu
Civilprocesa likuma 50.1 nodaļa
piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā saskaņā ar Civilprocesa likuma 50.1 nodaļas noteikumiem.
Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 panta un 250.27 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1021-20/9

ECLI:LV:RPPT:2020:0218.C68399319.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 18.februārī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnesis J. Stūrmanis

rakstveida procesā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA “Intrum Latvia” (turpmāk arī prasītājs) 2019.gada 2.jūlijā tiesā cēla prasību vienkāršotās procedūras lietā par parāda piedziņu pret

/pers. B/ (turpmāk arī atbildētājs). Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu

Nr.61 ,,Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi" 2.punktu, Latvijas Republikas Civillikuma 1.,

1587.,1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765, 1798., 1801., 1805, 1806, 1811, 1828, 1832, 1835, 1934. un 1943. 1946.pantu,

Civilprocesa likuma l, 41.p. pirmo daļu, 97.,193. un 195.pantu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja, par labu prasītājam pamatparādu 459 EUR,

likumiskos nokavējuma procentus 70,30 EUR, līgumsodu 45,90 EUR, parāda piedziņas izdevumus 17 EUR, kā arī tiesas izdevumus,- valsts nodevu

88,83 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 EUR.

Tiesas spriedumā noteikt, ka prasītājam ir tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no

galvenā parāda summas.

Prasības pieteikumā norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

2019.gada 9.jūlijā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts prasības pieteikuma noraksts

un paskaidrojumu veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2019.gada 9.augustam, izskaidrojot viņa tiesības. Atbildētājs rakstveida

paskaidrojumus par prasību tiesā nav iesniedzis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata

rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas

sastāvu, kas izskatīs lietu, izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts pieejams tiesas kancelejā,

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas dienu.

Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to, 2019.gada 29.augustā

pieņemts lēmums un pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un saīsinātā sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiesas kancelejā

2020.gada 18.februārī, vienlaikus izskaidrojot noraidījuma tiesības.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt

šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Līdz ar to, tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantam, Ministru kabineta 2013.gada

29.janvāra noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi" 2.punktam, Latvijas

Republikas Civillikuma 1., 1587.,1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765, 1798., 1801., 1805, 1806, 1811, 1828, 1832, 1835, 1934.

un 1943. 1946.pantam, Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, atzīst, ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam

pamatparādu 459 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2016.gada 21.decembra līdz 2019.gada 28.jūnijam 70,30 EUR,

līgumsodu 45,90 EUR, parāda piedziņas izdevumus 17 EUR, un tiesas izdevumus 92,13 EUR (valsts nodevu 88,83 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 3,30 EUR).

Tiesa atzīst, ka noraidāma prasība daļā par tiesas izdevumu 5,44 EUR piedziņu citā tiesvedības procesā, kas radušies tiesvedībā par saistību

piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā saskaņā ar Civilprocesa likuma 50.1 nodaļas noteikumiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia” reģistrācijas Nr.40203088409, pamatparādu 459 EUR,

likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2016.gada 21.decembra līdz 2019.gada 28.jūnijam 70,30 EUR, līgumsodu 45,90 EUR, parāda

piedziņas izdevumus 17 EUR, un tiesas izdevumus 92,13 EUR, kopā 684,33 EUR (seši simti astoņdesmit četri euro, 33 centi) pārskaitot līdzekļus uz

kontu Nr.LV84NDEA0000081667899, AS “Luminor Bank”.

Noraidīt SIA “Intrum Latvia” reģistrācijas Nr.40203088409, prasību daļā par tiesas izdevumu 5,44 EUR piedziņu.

Noteikt SIA “Intrum Latvia” reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods

/personas kods/, likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas (459 EUR).

Noteikt /pers.B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2020.gada 18.februārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši

Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam, būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 16.martā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Tiesnesis J.Stūrmanis