Legislator Case Law & Legislation
11094004220 / K29-0397-22 ECLI:LV:RLPT:2022:0510.11094004220.2.S AI generated

Court convicts two defendants of theft by prior agreement and imposes community service sentences.

Case Number 11094004220 / K29-0397-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found /pers. C/ and /pers. D/ guilty of theft committed in a group with prior agreement and imposed community service sentences on both. The defendants conspired to steal from a donation box, with /pers. D/ guarding the area while /pers. C/ attempted to withdraw cash using a tool, eventually succeeding in taking 120 EUR. The court applied the Criminal Procedure Law to confirm the plea agreements and sentenced them to community service, accounting for prior detention and previous sentences.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 175. panta 3. daļa; Kriminālprocesa likuma 530., 543. pants: The court may convict defendants of theft by prior agreement and impose community service sentences when the facts are established and plea agreements are confirmed.

Keywords

AI generated
theft by prior agreement community service sentence plea agreement confirmation joint criminal enterprise Criminal Procedure Law Criminal Law Section 175 probation service

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Section 175, Paragraph 3
Criminal Procedure Law Section 530
Criminal Procedure Law Section 543
Criminal Law Section 50, Paragraph 5
Criminal Law Section 52

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.11094004220/K29-397-22/6

ECLI:LV:RLPT:2022:0510.11094004220.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 10.maijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese D.Ķeire

ar tiesas sēdes sekretāri A.P.Dimanti

piedaloties prokurorei Z.Lodziņai

tulcei /pers. B/

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts /pers. C/, personas kods /personas kods/, par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu,

kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, un /pers. D/, personas kods /personas kods/, par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts

Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

Aprakstošā daļa

/pers. C/ un /pers. D/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) no glabātavas,

šādos apstākļos:

Izmeklēšanā nenoskaidrotā laikā un vietā, /pers. C/ un /pers. D/, mantkārīgu motīvu vadīti un nolūkā prettiesiski iegūt svešu naudu, vienojās izdarīt

zādzību no /nosaukums/ ziedojumu kastes, kas atradās /nosaukums/ telpā /adrese/.

Īstenojot kopīgo noziedzīgo nodomu, /pers. C/ un /pers. D/, 2019.gada 21.decembrī ap plkst. 17.05 ieradās /nosaukums/ telpā /adrese/ un devās

pie /nosaukums/ ziedojumu kastes, kurā atradās biedrībai piederošā nauda.

Atrodoties pie ziedojumu kastes un izpildot vienošanos un savu lomu noziedzīgā nodarījumā, /pers. D/ nostājās tā, lai varētu pārraudzīt telpu un

brīdināt /pers. C/, ja viņi tiek pamanīti, savukārt /pers. C/ ziedojumu kastē ievietoja izmeklēšanā nenoskaidrotu, iepriekš sagatavotu rīku un ar to no

ziedojumu kastes izvilka 50 EUR banknoti, kuru uzreiz paslēpa bikšu kabatā. Turpinot iesākto noziedzīgo nodarījumu, /pers. C/ no ziedojumu kastes

mēģināja izvilkt nākamo banknoti, bet tas viņam neizdevās noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas rīka dēļ. /pers. D/, redzot, ka /pers. C/ nesanāk īstenot

kopīgo noziedzīgo nodomu, no bikšu kabatas izņēma un /pers. C/ padeva citu izmeklēšanā nenoskaidrotu, iepriekš sagatavotu rīku, un ar tā palīdzību

/pers. C/ no ziedojuma kastes izvilka otru 50 EUR banknoti, kuru uzreiz paslēpa bikšu kabatā. Pēc tam /pers. C/ pielaboja līdzi paņemto noziedzīgā

nodarījuma izdarīšanas rīku un ar to no ziedojumu kastes izvilka vienu 10 EUR banknoti un divas 5 EUR banknotes, kuras uzreiz paslēpa bikšu kabatā,

un kopā ar /pers. D/ no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas aizgāja.

Tādā veidā /pers. C/ un /pers. D/, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, nolaupīja no glabātavas /nosaukums/ piederošu naudu 120 EUR

vērtībā, lai tālāk rīkotos ar to kā ar savu.

Ar savām darbībām /pers. C/ un /pers. D/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530., 543.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. C/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, apstiprināt ar prokurori un /pers.

C/ noslēgto vienošanos, un sodu noteikt:

- par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, /pers. C/ sodīt ar sabiedrisko darbu uz 220 (divi

simti divdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu galīgo sodu /pers. C/ noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, šajā spriedumā noteikto sodu

daļēji saskaitot ar sodu, kas noteikts ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2021.gada 3.augusta spriedumu un galīgo sodu /pers. C/ noteikt –

sabiedrisko darbu uz 420 (četri simti divdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu soda izciešanas laikā /pers. C/ ieskaitīt aizturēšanu šajā kriminālprocesā no 2020.gada 11.janvāra plkst.12.05

līdz 2020.gada 13.janvāra plkst.11.40 (divas dienas), kas atbilst 16 (sešpadsmit) sabiedriskā darba stundām, kā arī daļēji izciesto sodu 121 (viens simts

divdesmit vienu) sabiedriskā darba stundu.

/pers. C/ desmit darba dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas jāpiesakās Valsts probācijas dienesta Rīgas Austrumu reģiona teritoriālajā

struktūrvienībā Rīgā, Lomonosova ielā 9, sabiedriskā darba izciešanai.

/pers. D/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, apstiprināt ar prokurori un /pers.

D/ noslēgto vienošanos, un sodu noteikt:

- par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, /pers. D/ sodīt ar sabiedrisko darbu uz 220 (divi

simti divdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu soda izciešanas laikā /pers. D/ ieskaitīt aizturēšanu šajā kriminālprocesā no 2020.gada 11.janvāra plkst.12.05

līdz 2020.gada 13.janvāra plkst.11.45 (divas dienas), kas atbilst 16 (sešpadsmit) sabiedriskā darba stundām.

/pers. D/ desmit darba dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas jāpiesakās Valsts probācijas dienesta Rīgas Austrumu reģiona teritoriālajā

struktūrvienībā Rīgā, Lomonosova ielā 9, sabiedriskā darba izciešanai.

Dokumentu – atmiņu karti ar video ierakstiem turpināt uzglabāt pie krimināllietas materiāliem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt

tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas

kasācijas kārtībā Latvijas Republikas Augstākajā tiesā, iesniedzot kasācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese D.Ķeire