Legislator Case Law & Legislation
C19071715 / C-0182-16 AI generated

Court orders enforcement of child support based on statutory minimums when parents disagree on custody.

Case Number C19071715 / C-0182-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's lack of cooperation and ordered the plaintiff to receive monthly child support payments based on the statutory minimum wage. The court found no dispute regarding the child's residence with the father and prioritized the child's material interests under the Child Protection Law. Consequently, the judgment established immediate enforcement of the support order until the child reaches adulthood or circumstances change.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 179.pants; Ministru kabineta noteikumi Nr. 37 par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam; Bērnu tiesību aizsardzības likums 6.pants; Civilprocesa likums 205.1.pants: When a child resides with one parent and the other fails to provide support, the court must order enforcement of statutory minimum child support regardless of the non-custodial parent's financial status or lack of cooperation.

Keywords

AI generated
child support enforcement statutory minimum wage custody dispute resolution child protection priority immediate enforcement order parental obligation social assistance fund

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 179.pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 37
Bērnu tiesību aizsardzības likums 6.pants
Civilprocesa likums 205.1.pants
Civilprocesa likums 42.pants
Civilprocesa likums 34.pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 655
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C19071715

Lietas arhīva Nr. C-0182-16/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Kuldīgā, 2015.gada 18.janvārī

Kuldīgas rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese Daina Alksne

ar tiesas sēžu sekretāri Ilzi Vīnakmeni

piedaloties pusēm

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu. Izskatot lietu, tiesa

k o ns t a t ē j a

Prasītājs ir cēlis maza apmēra prasību pret atbildētāju par uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturam valdības noteiktajā minimālo uzturlīdzekļu apmērā.

Prasību pamato ar Civillikuma 179.pantu un Ministru kabineta noteikumiem par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam.

Prasības pieteikumā norādīts, ka bērna māte – atbildētāja /pers. B/ bērna uzturam līdzekļus nedodot, par atbildētājas ienākumiem prasītājam

nekādas informācijas neesot.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas uzturlīdzekļus bērna /pers. C/, dzimušas /datums/, uzturam valdības noteiktajā minimālo uzturlīdzekļu apmērā

no prasības iesniegšanas dienas līdz bērna pilngadības sasniegšanai.

Prasītājs nav lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus tiesai nav iesniegusi.

Ar Kuldīgas rajona tiesas 2015.gada 11.decembra lēmumu lieta nozīmēta izskatīšanai mutvārdu procesā.

Prasītājs /pers. A/ tiesas sēdē prasību uzturēja un paskaidroja, ka meita /pers. C/ kopš /datums/dzīvojot pie viņa, un bērna māte /pers. B/

uzturlīdzekļus bērna uzturam nedodot. Bērns atrodas viņa apgādībā un uzturlīdzekļus no savas puses nodrošina. Ar Kuldīgas rajona tiesas 2008.gada

26.februāra spriedumu no /pers. A/ par labu /pers. B/ piedzīti uzturlīdzekļi bērnu /pers. C/ un /pers. D/ uzturam MK noteiktās minimālās mēnešalgas

apmērā katram bērnam. Uzturlīdzekļus maksājis Uzturlīdzekļu garantijas fonds. Šobrīd ar Sociālā dienesta darbinieku palīdzību fonds ir pārtraucis

uzturlīdzekļu izmaksu atbildētājai meitas /pers. C/ uzturam.

Lūdz prasību apmierināt.

Atbildētāja tiesas sēdē prasību atzina un paskaidroja, ka no 2015. gada oktobra mēneša meita esot izvēlējusies dzīvot pie tēva. Šobrīd

Uzturlīdzekļu garantijas fons esot pārtraucis uzturlīdzekļu maksāšanu par meitu /pers.C/. Norāda, ka viņas ģimenei nav piešķirts maznodrošinātas

personas statuss.

Novērtējot prasību, paskaidrojumus un lietā esošos dokumentus, tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma.

Dzimšanas apliecība apliecina, ka /pers. C/ dzimusi /datums/, un bērnu vecāki ir prasītājs /pers. A/ un atbildētāja /pers. B/ (8.lietas lapa).

Lietā nepastāv strīds, ka meita /pers. C/ atrodas tēva apgādībā. Izziņa apliecina, ka bērns no 2015. gada 14. oktobra deklarēts prasītāja

dzīvesvietā (9.lietas lapa).

Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10. panta pirmā daļa nosaka, ka bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgo sociālo vidi, kas

nodrošina pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte.

Civillikuma 179.pantā noteikts, ka katra vecāka pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Bez tam, minētajā pantā

noteikts, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas

stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu. Savukārt Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra

noteikumi Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” nosaka, ka katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt bērnam līdz 7

gadu vecumam uzturlīdzekļus 25% apmērā, bet bērnam sākot no 7 gadu vecuma sasniegšanas uzturlīdzekļus 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas.

Ņemot vērā minēto, bērna uzturēšanai katram no vecākiem ir pienākums nodrošināt minimālos uzturlīdzekļus neatkarīgi no viņa mantiskā stāvokļa.

Saskaņā ar teikto un pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, MK noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, no

atbildētāja meitas /pers. C/ uzturam piedzenami uzturlīdzekļi 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas katru mēnesi līdz

bērns sasniedz pilngadību vai līdz apstākļu maiņai.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumiem Nr. 655 “Par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundu tarifa likmi”

Latvijas valstī minimālā darba alga ar 2016.gada 1.janvāri ir EUR 370, mēnesī.

Uzturlīdzekļi piedzenami ar prasības iesniegšanas dienu – 2015.gada 16.oktobri, līdz brīdim, kad bērns sasniedz pilngadību, vai līdz apstākļu

maiņai.

Tiesa ņem vērā, ka uzturlīdzekļu piedziņa skar bērnu materiālās intereses un to, ka saskaņā ar Bērnu tiesību aizsardzības likuma 6.pantu bērna

intereses ir prioritāras, atzīst, ka sprieduma izpilde daļā par uzturlīdzekļu piedziņu atbilstoši Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktam, ir

nosakāma nekavējoša.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 34.pantu, no atbildētājas valsts labā piedzenama valsts nodeva – EUR 194,40 un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – EUR 7,75, jo prasītājs lietā ar likumu atbrīvota no pienākuma maksāt tiesas izdevumus.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.pantu, 42.panta pirmo daļu, 92.pantu, 97.pantu, 190. – 193.pantu, 195.pantu, 204.1pantu, 250.25pantu,

250.27 pantu, tiesa

no s p r ie d a

Prasību apmierināt.

Ar 2015.gada 16.oktobri piedzīt no /pers. B/, /personas kods/, par labu /pers. A/, /personas kods/, uzturlīdzekļus /pers. C/, /personas kods/,

uzturam 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, tas ir, līdz 2015.gada 31.decembrim EUR 108 (viens simts astoņi

eiro), no 2016.gada 1.janvāra – EUR 111 (viens simts vienpadsmit eiro) katru mēnesi līdz bērna pilngadības sasniegšanai vai līdz apstākļu maiņai.

Noteikt, ka uzturlīdzekļu apmērs mainās atbilstoši Ministru kabineta noteiktajai minimālajai mēneša darba algai noteiktā laika periodā.

Uzturlīdzekļu samaksa veicama /pers. A/ AS “Norvik banka” kontā, konta Nr./konta numurs/.

Piedzīt no /pers. A/, /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu – EUR 194,40 (viens simts deviņdesmit četri eiro un 40 eiro centi) un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus – EUR 7,75 (septiņi eiro un 75 eiro centi).

Spriedumu daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildīt nekavējoties.

Noteikt, ka atbildētāja spriedumu par naudas summu piedziņu var izpildīt labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Kuldīgas rajona tiesā.

Tiesnese ( personiskais paraksts) D.Alksne