Court dismisses defendant's request for oral hearing and allows creditor's claim for debt collection in Latvia.

ECLI:LV:RIRT:2023:1208.C33326423.3.S

Lieta Nr. C33326423

Arhīva Nr. C-3264-23/15

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 8.decembrī

Rīgas rajona tiesa, tiesnese Inga Lipska, rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu OÜ “Aktiva Finance Group” (Igaunija)

prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] OÜ “Aktiva Finance Group” (Igaunijā reģistrēts komersants) 2023.gada 13.martā cēlis Rīgas rajona tiesā prasību pret /pers. B/ par naudas

piedziņu – parāds, kas izriet no 2022.gada 17.februāra kredītlīnijas līguma Nr. /līguma numurs/ ar SIA “VIA SMS” (cesionārs OÜ “Aktiva Finance

Group”).

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu,

Civilprocesa likuma 1., 8., 41., 195., 250.18, 250.19 un 250.20pantu, prasītājs lūdzis tiesu piedzīt no atbildētāja galveno parādu 507 euro (no kuriem 7

euro parāda atgūšanas izdevumi), nolīgtos procentus 54,70 euro (21.02.2022.–24.05.2022.), likumiskos procentus 23,10 euro

(24.05.2022.–02.03.2023.), līgumsodu 50 euro (04.05.2022.–24.05.2022.), tiesas izdevumus un noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[2] Paskaidrojumā par prasību atbildētājs norādījis, ka prasību neatzīst un lūdzis lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, norādot, ka atrodas cietumā un nav

iespējas strādāt un pelnīt. Atbildētājs lūdzis tiesu atcelt procentus un soda naudu.

[3] Civilprocesa likuma 250.26panta pirmā daļa noteic, ka tiesa, ievērojot šajā nodaļā paredzētos izņēmumus, iztiesā lietu tiesas sēdē, ja ir saņemts

puses pamatots lūgums un tiesa atzīst par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Tiesa var lietu iztiesāt tiesas sēdē arī pēc savas iniciatīvas. Ja tiesa atsaka

lūgumu iztiesāt lietu tiesas sēdē, to norāda spriedumā.

Tiesa atsaka lūgumu iztiesāt lietu tiesas sēdē, jo arī rakstveida procesā izskatot lietu tiesa izvērtē lietas apstākļus un lietā esošos pierādījumus. Lietas

izskatīšana rakstveida procesā neierobežo pušu Civilprocesa likuma 74.pantā noteiktās tiesības (tostarp dot rakstveida paskaidrojumu un norādīt savus

iebildumus pret prasību un to pamatojumu). Atbildētāja lūgums lietas iztiesāšanai tiesas sēdē nav pamatots.

Pie šādiem apstākļiem tiesa neatrod pamatu lietas izskatīšanai tiesas sēdē, un tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem

paziņots. Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar šī

panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto un to, ka celta prasība vienkāršotajā procedūrā, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem

aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1753., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765.,

1793., 1801., 1838., 1934., 1943., 1946.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un Civilprocesa likuma 96.panta piekto

daļu.

Procentu un soda naudas samazināšanai nav pamata, jo atbilstoši Civillikuma 1587.pantā nostiprinātajam “pacta sunt servanda” principam

atbildētājam ir jāpilda līgums un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod tiesību atkāpties no tā izpildes.

[7] Tiesas izdevumu – valsts nodeva 95,22 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro – piedziņa no atbildētāja pamatota ar Civilprocesa

likuma 41.panta pirmo daļu, 42.pantu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas

kārtība” 4., 5., 14., 15.punktu.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1759.panta 1.punktu, 1763. un 1765.pantu, Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumā ietvertajām atziņām, prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās, bet neatmaksātās galvenā parāda, blakus prasījumu un tiesas

izdevumu summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Atbilstīgi Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (2016.gada 29.janvāra lēmums lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti, tiesības

uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laika posmu

pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu tiesa nosaka atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “Aktiva Finance Group” (Igaunija), reģistrācijas numurs 10746479, galveno

parādu 507 euro (no kuriem 7 euro parāda atgūšanas izdevumi), nolīgtos procentus 54,70 euro (21.02.2022.–24.05.2022.), likumiskos procentus

23,10 euro (24.05.2022.–02.03.2023.), līgumsodu 50 euro un tiesas izdevumus 95,22 euro, kopā 730,02 euro.

Noteikt, ka OÜ “Aktiva Finance Group” (Igaunija) ir tiesības par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis kapitāla lielumu.

Samaksa veicama uz OÜ “Aktiva Finance Group” prasībā norādīto pārstāvja SIA “JULIANUS INKASSO LATVIJA” kontu Nr.

LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts labā, samaksu veikt saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316,

saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konts Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi lietā Nr. C33326423, un maksājumu apliecinošu dokumentu sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā termiņā iesniegt Rīgas rajona tiesā.

Samaksas dokuments ir jāiesniedz tiesā, pretējā gadījumā pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecējuma spriedums tiks nodots piespiedu izpildei

zvērinātam tiesu izpildītājam.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā (https://www.elieta.lv/web/) vai tiesas kancelejā (Aiviekstes iela 6, Rīga) 2023.gada

8.decembrī, kas uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas stājas spēkā Civilprocesa likuma

203.pantā noteiktajā kārtībā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā (https://www.elieta.lv/web/) vai tiesas kancelejā (Aiviekstes iela 6, Rīga) 2024.gada

5.janvārī.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Lipska

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu