Court convicts defendant for refusing police orders and imposes a €40 administrative fine under Latvian law.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant for refusing to obey police officers and imposed a €40 administrative fine. The defendant failed to appear at the hearing, but the court proceeded based on existing evidence proving the refusal occurred in a public place. Since no mitigating or aggravating circumstances were found, the penalty was applied within the statutory limits to achieve the goal of administrative punishment.
Legislator headnote
AI generatedLAPK 175. panta; LAPK 32. panta: The court may convict a person for willfully refusing to obey law enforcement officers and impose an administrative fine when the refusal occurred during the performance of official duties and no mitigating factors are present.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.130072415/22
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Rīgā, 2015.gada 20.novembrī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis R.Silakalns,
ar sekretāri S.Kriškāni,
atklātā tiesa sēdē, Rīgā Abrenes ielā 3, izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu attiecībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvesvieta
/adrese A/ un,
k o n s t a t ē j a :
2015.gada 30.augustā attiecībā pret /pers. A/ sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC 186077 pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu
kodeksa (turpmāk – LAPK) 175.panta, norādot, ka 2014.gada 30.augustā, plkst. 10.55, /adrese B/ , sabiedriskā vietā, /pers. B/, ļaunprātīgi nepakļāvās
policijas darbinieku likumīgajām prasībām, kad tie veic savus dienesta pienākumus, bēga prom no policijas darbiniekiem, uz vairākkārtējiem rīkojumiem
apstāties nereaģēja.
Atbilstoši LAPK 289.6 panta ceturtās daļas nosacījumiem, /pers. A/ tika paziņots par lietas izskatīšanas laiku un vietu, taču /pers. A/ uz tiesas sēdi
nav ieradies.
Atbilstoši LAPK 289.11 panta nosacījumiem, netiek konstatēts, ka bez pārkāpēja klātbūtnes lietu nav iespējams iztiesāt.
LAPK 175.pantā paredzēta administratīvā atbildība par ļaunprātīgu nepakļaušanos policijas darbinieka, pašvaldības policijas darbinieka,
robežsarga vai zemessarga, kā arī karavīra likumīgajam rīkojumam vai prasībai, kad viņi izpilda sabiedriskās kārtības sargāšanas vai dienesta pienākumus.
Saskaņā ar likuma “Par policiju” 12.panta noteikumiem, policijas darbiniekam, pildot viņam uzliktos pienākumus atbilstoši dienesta kompetencei, ir
tiesības prasīt, lai personas pārtrauc likumpārkāpumus un citu rīcību, kura traucē policijas pilnvaru izpildi, sastādīt protokolus par administratīvajiem
pārkāpumiem, likumā paredzētajos gadījumos un kārtībā nogādāt policijas iestādē likumpārkāpējus, kā arī ir tiesības pārbaudīt personām, kuras tiek turētas
aizdomās par likumpārkāpumu izdarīšanu, personību apliecinošos dokumentus, kā arī citus dokumentus, kas nepieciešami to tiesību normu ievērošanas
pārbaudei, kuru izpildes kontrole un uzraudzība uzdota policijai. Kā liecina lietai pievienotie ziņojumi, policijas darbinieki ir rīkojušies atbilstoši likumā noteiktajai
kompetencei.
Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, atzīstams, ka /pers. A/ darbības kvalificētas pareizi un par tām atbildība ir paredzēta LAPK 175.pantā.
Ar administratīvā pārkāpuma protokolā fiksēto (L.L.4), policijas darbinieku ziņojumiem (L.L.6-9), /pers. A/ rakstveida paskaidrojumu (L.L.10),
pierādīts, ka 2014.gada 30.augustā, plkst. 10.55, /adrese B/ , sabiedriskā vietā, /pers. B/, ļaunprātīgi nepakļāvās policijas darbinieku likumīgajām prasībām,
kad tie veic savus dienesta pienākumus, bēga prom no policijas darbiniekiem, uz vairākkārtējiem rīkojumiem apstāties nereaģēja.
Saskaņā ar LAPK 32.pantu, uzliekot sodu tiek novērtēts pārkāpuma raksturs; tiek novērtētas lietas materiālos esošas ziņas par personību. Netiek
konstatēti LAPK 33.pantā ietvertie atbildību mīkstinošie apstākļi, netiek konstatēti LAPK 34.pantā ietvertie atbildību pastiprinošie apstākļi.
Ņemot vērā augstāk minēto un saskaņā ar LAPK 35.panta otro daļu, piemērojams nauda sods EUR 40 apmērā LAPK 175.pantā paredzētās sankcijas
ietvaros, jo ar to tiks sasniegts LAPK 22.pantā paredzētais administratīvā soda mērķis.
Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz LAPK 274., 275., 289. pantu,
nosprieda:
atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts LAPK 175.pantā.
uzlikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, naudas sodu EUR 40 (četrdesmit euro, 00 centi) apmērā.
Naudas sodu – kods 0551 - iemaksāt: Valsts kase, reģ. Nr.90000050138, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts Nr.LV34TREL1060191011100,
BIC kods TRELLV22.
Spriedums ir pārsūdzams desmit darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Gadījumā, ja spriedums netiek pārsūdzēts, naudas sods ir jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no dienas, kad pārkāpējs saņems sprieduma norakstu
par naudas soda uzlikšanu, pēc naudas soda samaksas iesniedzot samaksu apliecinošu dokumentu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā, lai
netiktu ierosināta naudas soda piespiedu piedziņa.
Tiesnesis R.Silakalns