Court dismissed defendant's default defense and allowed bank's claim for debt collection in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the bank's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff alleged an outstanding debt of 212.42 EUR based on a credit card agreement, while the defendant submitted no written defense. The court found the claim substantiated and ordered the defendant to pay the principal debt, legal costs, and interest.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 561. panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 194. pants: In simplified proceedings where the defendant fails to respond, the court may rule on the claim based on the evidence presented and cite only the relevant legal norms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-09105-23/23
ECLI:LV:RPT:2023:0523.C770910523.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2023.gada 23.maijā
Rīgas pilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese S. Meliņa
tiesas telpās Abrenes ielā 8, Rīgā rakstveida procesā izskatīja civillietu MAS “PNB Banka” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/
par naudas piedziņu
Aprakstošā daļa
2023.gada 30.janvārī tiesā celta prasītāja MAS “PNB Banka” prasība vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2017.gada 18.martā starp Prasītāju (vēsturiskais nosaukums a/s “Norvik Banka”) un Atbildētāju tika noslēgts
līgums Nr.7250469906 par komplekta “Norvik Unlimited” un kartes kredīta noformēšanu.
Saskaņā ar Līguma noteikumiem, Prasītājs 2017.gada 18.martā atvēra Atbildētājam karšu kontu un piesaistīja tam komplektu “Norvik Unlimited”,
kā arī izsniedza Atbildētājam MasterCard Standard norēķinu karti.
Atbildētājam ir spēkā esošas parādsaistības pret Prasītāju par pamatparāda 212,42 EUR samaksu.
Prasība pamatota ar Kredītiestāžu likuma 60.pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717.,
1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pantu, un tajā lūgts:
1. piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parādu 212,42 EUR, kas sastāv no pamatparāda 212,42 EUR;
2. piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam izdevumus advokāta palīdzības samaksai 63,73 EUR;
3. noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.
Atbildētājs, saskaņā ar Civilprocesa 148.panta noteikumiem, rakstveida paskaidrojumus uz prasību nav iesniedzis.
Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums un atbildes veidlapa atbildētājam /pers. B/ ierakstītā sūtījumā nosūtīti uz viņa deklarētās dzīvesvietas adresi
2023.gada 22.februārī, līdz ar ko, atbilstoši Civilprocesa likuma 561.panta otrās daļas noteikumiem, atzīstams, ka tiesas dokumenti atbildētājam ir
piegādāti.
Puses nav lūgušas izskatīšanu tiesas sēdē, tāpēc tiesnese pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2023.gada 23.maijā, par ko
lietas dalībniekiem saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu tika paziņots 2023.gada 29.martā.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Ņemot vērā minēto, tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnībā, pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1402., 1587., 1934.,
1943.pantu.
Prasītāja lūdz piedzīt izdevumus advokāta palīdzības samaksai 63,73 EUR apmērā (lpp. 60, 61, 62, 70).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu ar lietas vešanu saistītie izdevumi ir atlīdzināmi šādos apmēros:
atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai prasībās, kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, — to
faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no prasījumu apmierinātās daļas.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta otrajai daļai, ar lietas vešanu saistītos izdevumus piespriež no atbildētāja par labu prasītājam, ja viņa
prasījums ir apmierināts pilnīgi vai daļēji, [..], savukārt ceturtā daļa nosaka, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi
advokāta palīdzības samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.
Tādējādi prasītāja labā no atbildētāja piedzenami un izdevumi advokāta palīdzības samaksai 31,86 EUR apmērā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā (Civillikuma 1765.panta otrā daļa) no piespriestās prasības summas.
Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja
valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.
Prasītājs, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu, no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos ir atbrīvots, līdz ar
to no atbildētāja par labu valstij piedzenama valsts nodeva 70,00 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 EUR, ko tiesa aprēķināja,
pamatojoties uz 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un
15.punktu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 8. un 97. panta tiesa
nosprieda:
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ par labu MAS “PNB Banka” reģ. Nr. 40003072918 galveno parādu 212,42 EUR un ar
lietas vešanu saistītos izdevumus 31,86 EUR, bet kopā 244,28 EUR (divi simti četrdesmit četri euro 28 eirocenti), nosakot atbildētājam 10 (desmit)
dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā stāšanās.
MAS “PNB Banka” reģ. Nr. 40003072918, kredītiestāde un konta numurs, kurā veicama samaksa - AS “Citadele Banka”, konta Nr.
LV15PARX0000036181111.
Noteikt MAS “PNB Banka” reģ. Nr. 40003072918 tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ likumiskos 6% gadā no
piedzītās summas 244,28 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763.pantu procentu pieaugums apstājas,
sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ par labu valstij valsts nodevu 70,00 EUR, samaksu veicot: Saņēmējs- Valsts kase,
reģistrācijas Nr.90000050138, konta Nr.LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22, un iesniedzot tiesā dokumentu, kas apliecina valsts
nodevas samaksu, sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa laikā.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņi euro 00centi).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000,
BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C770910523. Dokumentu, kas apliecina ar lietas
izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu, iesniegt tiesā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa laikā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2023. gada 23.maijā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma
sastādīšanas lūgumu, spriedums būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2023. gada 22.jūnijā.
Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no
pilnā sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem
apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese S. Meliņa