Legislator Case Law & Legislation
C30565622 / C-01242-23 ECLI:LV:RPT:2023:0221.C30565622.4.S AI generated

Court fully allows debt collection claim for unpaid loan principal, interest, and court costs in simplified procedure.

Case Number C30565622 / C-01242-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The plaintiff sought repayment of an unpaid loan principal, statutory interest, and court costs based on a valid loan agreement and assignment. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the total sum and future interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civillikuma 1402., 1425., 1587. panti: In a simplified procedure where the defendant fails to respond, the court may examine the case in writing and grant the claim if the evidence supports it.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection loan contract statutory interest court costs default judgment assignment of rights

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1425. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 1793. pants
Civilprocesa likuma 1797. pants
Civilprocesa likuma 1798. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-01242-23/33

ECLI:LV:RPT:2023:0221.C30565622.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023. gada 21. februārī

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnese I. Meldere,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “JULIANUS FINANSES” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā (pēc tiesu reorganizācijas – Rīgas pilsētas tiesa) 2022. gada 5. jūlijā saņemts prasītāja SIA

“JULIANUS FINANSES” prasības pieteikums vienkāršotā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu.

[1.1] Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un

1943. pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam neatmaksāto aizdevuma pamatsummu 875,80 EUR, likumiskos procentus 284,08 EUR

par laiku no 2017. gada 2. februāra līdz 2022. gada 30. jūnijam, tiesas izdevumus: valsts nodevu 173,98 EUR; noteikt prasītājam tiesības saņemt no

atbildētāja likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka prasības priekšmets ir parāda piedziņa, kas izriet no atbildētāja un SIA “IPF DIGITAL LATVIA”

(iepriekšējais nosaukums SIA “MCB Finance Latvia”) 2016. gada 11. septembrī attālināti noslēgtā aizdevuma līguma Nr. 2785571 par aizdevuma 1000

EUR izsniegšanu, pēc kura atbildētājs neveica aizdevuma atmaksu.

Ar 2016. gada 30. septembra cesijas līgumu kreditors SIA “IPF DIGITAL LATVIA ” cedēja minētās prasījuma tiesības pret atbildētāju

prasītajam.

[2] Prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam 2022. gada 6. jūlijā pēc aktuālās deklarētās dzīvesvietas adreses, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.

panta prasībām, līdz ar ko uzskatāms, ka prasības pieteikums izsniegts atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3. punktam un otrajai daļai.

Tiesā uz prasību nav saņemts atbildētāja paskaidrojums vai iebildums.

[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi

paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli 2022. gada 13. decembrī uz prasītāja elektronisko adresi un atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu, pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma

pilnībā.

Apmierinot prasību par neatmaksātās aizdevuma pamatsummas 875,80 EUR, likumisko procentu 284,08 EUR piedziņu, tiesa vadījās no

Civillikuma 1402., 1425. un 1587. panta, 1652. panta pirmās daļas 3. punkta, 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1838.,

1934. un 1943. panta.

[5] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33. pantu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu, 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja

prasītāja labā piedzenami tiesāšanās izdevumi: valsts nodeva 173,98 EUR.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 33. panta otrās daļas 1. un 3. punktam, tiesas izdevumi ir valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Ņemot vērā, ka prasība apmierināta, atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra

noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5. punkta otrajam teikumam, 14. punktam, no atbildētāja valsts

ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas nav samaksāti iepriekš un šajā lietā sastāda 9 EUR (divu pasta sūtījumu un tiesas

dokumentu atvasinājumu izgatavošanas izdevumi).

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem prasītājam atzīstamas tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt

likumiskos procentus no visas piedzītās summas. Procentu apmērs nosakāms saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu – seši procenti no simta gadā.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa uzskata, ka sprieduma labprātīgai izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 96. panta piekto daļu, 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

Apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas Nr. 40003860329, galveno parādu –

neatmaksāto aizdevuma pamatsummu 875,80 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 284,08 EUR par laiku no 2017. gada 2. februāra līdz 2022. gada

30. jūnijam, tiesas izdevumus: valsts nodevu 173,98 EUR, kopā 1333,86 EUR (viens tūkstotis trīs simti trīsdesmit trīs euro, 86 centi).

Noteikt SIA “JULIANUS FINANSES” tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.

panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Samaksa par labu SIA “JULIANUS FINANSES” veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr. 40003717522, norēķinu kontā

Nr. LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. B/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami kontā Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.

90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499, dati personas un lietas identificēšanai (vārds, uzvārds,

lietas numurs).

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts 2023. gada 21. februārī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 17. martā.

Spriedumu, kas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas

apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā, LV-1050.

Tiesnese I.Meldere

DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU