Legislator Case Law & Legislation
C26127720 / C-1277-20 ECLI:LV:REZT:2020:1014.C26127720.3.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim for principal and interest but dismissed contractual penalty claim under Latvian Civil Law.

Case Number C26127720 / C-1277-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's simplified procedure claim for debt collection against the defendant. While the court ordered payment of the principal debt, contractual interest, legal interest, and court costs, it rejected the specific claim for the contractual penalty. The decision was based on the court's assessment that the contractual penalty provision was not supported by the evidence or applicable legal standards in this instance.

Legislator headnote

AI generated

Komerclikuma 463. pants; Civillikuma 1587., 1589., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946. panti: The court may partially satisfy a debt collection claim for principal and statutory interest but must reject the claim for a contractual penalty if the specific conditions for its enforcement are not met.

Keywords

AI generated
debt collection contractual penalty simplified procedure interest rates Civil Law of Latvia Commercial Law partial judgment

Cited Legislation

AI generated
Komerclikuma 463. pants
Civillikuma 1587., 1589., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946. panti
Civilprocesa likuma 41., 195. pants
Civilprocesa likuma 1., 41., 128., 250.18 – 250.20 panti
Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panti

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1277-20/8

ECLI:LV:REZT:2020:1014.C26127720.3.S

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

2020. gada 14. oktobrī

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnesis D. Zamjatins

izskatīja rakstveida procesā

civillietu: “PlusPlus Baltic” OU vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs griezies tiesā ar prasību piedzīt no atbildētāja parādu 250,28 EUR, līgumiskos procentus par laiku no 2016. gada 29. marta līdz

2018. gada 8. janvārim 21,44 EUR, līgumsodu par laiku no 2016. gada 29. marta līdz 2018. gada 8. janvārim 25,03 EUR, likumiskos procentus par

laiku no 2018. gada 8. janvāra līdz 2020. gada 15. maijam 35,30 EUR, samaksāto valsts nodevu 70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

5,47 EUR; atzīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus – 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildes dienai.

Prasība pamatota ar Komerclikuma 463.-467. pantu, Civillikuma 1587., 1589., 1652., 1716., 1717., 1720., 1756., 1943. pantu, Civilprocesa

likuma 1., 41., 128., 250.18 – 250.20 pantu.

Motīvu daļa

Tiesa, novērtējusi visus lietā esošus pierādījumus kopumā, uzskata, ka prasība ir apmierināma daļā par pamatparāda, līgumisko un likumisko

procentu piedziņu, pamatojoties uz Komerclikuma 463. pantu, Civillikuma 1587., 1589., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806.,

1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946. pantu, Civilprocesa likuma 41., 195. pantu.

Prasība nav pamatota un ir noraidāma daļā par līgumsoda piedziņu, pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1722. pantu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

“PlusPlus Baltic” OU vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas numurs 12273105, labā parādu 250,28 EUR, līgumiskos

procentus par laiku no 2016. gada 29. marta līdz 2018. gada 8. janvārim 21,44 EUR, likumiskos procentus par laiku no 2018. gada 8. janvāra līdz

2020. gada 15. maijam 35,30 EUR, valsts nodevas proporcionālo daļu 64,72 EUR, ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu proporcionālo daļu 5,06 EUR,

kopā 376,80 EUR (trīs simti sešdesmit divi un 03/100 euro). Piedzītās summas pārskaitāmas prasītāja kontā LV76HABA0551041569842,

AS “Swedbank”.

Noteikt “PlusPlus Baltic” OU tiesības saņemt likumiskos procentus – seši procenti gadā no piespriestās, bet faktiski nepiedzītās pamatparāda

summas par laiku no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei vai izsoles dienai.

Prasību daļā par līgumsoda 25,03 EUR (divdesmit pieci un 03/100 euro) piedziņu noraidīt.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – trīsdesmit dienas no šī sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams kancelejā 2020. gada 14. oktobrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 13. novembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā.

Tiesnesis: D.Zamjatins