Court fully allows small claims debt recovery for loan, interest, and court costs against defaulting borrower.

Lietas Nr. C34072516

Lietas arhīva Nr. C-0243-17/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2017.gada 10.martā

Saldus rajona tiesa:

tiesnese I.Kalniņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu Akciju sabiedrības „LATEKO LĪZINGS” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Tiesa

k o ns t a t ē j a

Prasītāja Akciju sabiedrība „LATEKO LĪZINGS” (turpmāk - prasītāja) cēlusi tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. A/ par

parāda piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2014.gada 25.jūnijā starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts Aizdevuma līgums Nr.NK00549 (turpmāk -

līgums), saskaņā ar kuru prasītāja izsniedza atbildētājam aizdevumu 1500 EUR apmērā, savukārt atbildētājs apņēmās saskaņā ar Līguma Vispārīgo

noteikumu 3.1. un 3.2.apakšpunktu atmaksāt aizdevuma summu un maksāt par aizdevumu izmantošanu 21,00% gadā no neatmaksātās aizdevuma

summas saskaņā ar maksājuma grafiku un veikt ikmēneša maksu par atbildētāja saistību izpildes kontroli 19,50 EUR, veicot maksājumu savlaicīgi ik

mēnesi maksājumu grafikā noteiktajos datumos un norādītajā apmērā. Aizdevuma atmaksas termiņš noteikts 2016.gada 25.jūnijā.

Prasītāja savas no līguma izrietošās saistības pret atbildētāju izpildīja.

Atbildētājs savas saistības pret prasītāju pildījis daļēji, no līguma slēgšanas brīža veicis maksājumus par kopējo summu 1160 EUR, kuri tika

novirzīti aizdevuma pamatsummas samaksai 673,12 EUR apmērā, procentu samaksai 252,88 EUR apmērā, maksas par apkalpošanu samaksai 234,00

EUR apmērā.

Saskaņā ar Līguma Vispārīgo noteikumu 4.1.punktu puses ir vienojušās, ka par katru maksājuma kavējuma dienu atbildētājam jāmaksā prasītājai

nokavējuma procenti 1% dienā no savlaicīgi nesamaksātās summas. Prasītāja katru saņemto maksājumu novirzīja sākumā pamatparāda dzēšanai,

lietošanas procentu un maksas par aizņēmēja saistību izpildes kontroli dzēšanai un tikai atlikušo summu nokavējuma procentu dzēšanai. Prasītāja

samazināja aprēķināto nokavējumu procentu apmēru līdz 50%.

Prasītāja atbildētājam vairākkārt nosūtījusi brīdinājumus par saistību neizpildi, uz ko atbildētājs nav reaģējis un nav veicis parāda atmaksu, kā arī

nav cēlis iebildumus pret parāda apmēru.

Saskaņā ar Līguma vispārīgo noteikumu 6.4.1.apakšpunktu atbildētājam tika nosūtīts 2016.gada 18.marta brīdinājums, ar kuru atbildētājs tika

brīdināts par Līguma pirmstermiņa izbeigšanu 2016.gada 4.aprīlī gadījumā, ja saistības, kurām iestājās izpildes termiņš, netiks izpildītas. Noteiktajā

termiņā atbildētājs samaksu nav veicis, līdz ar to Līgums izbeigts 2016.gada 4.aprīlī.

Lūdz piedzīt no atbildētāja /pers. A/ par labu prasītājai Akciju sabiedrībai „LATEKO LĪZINGS” galveno parādu 826,88 EUR, maksu par saistību

izpildes kontroli 175,50 EUR, procentus par aizdevuma lietošanu par laika periodu no 2015.gada 25.augusta līdz 2016.gada 23.martam 89,54 EUR,

līgumiskos procentus par laika periodu no 2015.gada 25.februāra līdz 2016.gada 3.aprīlim 273,08 EUR, likumiskos nokavējuma 6% gadā par laika

periodu no 2016.gada 4.aprīļa līdz 2016.gada 30.novembrim 32,76 EUR, kā arī piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai tiesāšanās izdevumus, atzīt

prasītājas tiesības par laika periodu no sprieduma taisīšanas dienas līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda summas.

Prasība celta uz Civillikuma 1431., 1590., 1591., 1587., 1934., 1943., 1753., 1756., 1765., 1757., 1946.pantu pamatiem.

Atbildētājam par lietas izskatīšanu paziņots, nosūtot prasības pieteikumu uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietu. Apstāklis, ka dokumenti atgriezti

tiesai, neizsniedzot tos atbildētājam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta otro daļu neliedz tiesai prezumēt, ka atbildētājam /pers. A/ par uzsākto

tiesvedību pret viņu ir zināms.

Atbildētājs paskaidrojumu par prasību nav sniedzis, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu nav šķērslis sprieduma taisīšanai

lietā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai civillieta AS „LATEKO LĪZINGS” maza apmēra prasībā pret /pers.

A/ par parāda piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un to par nepieciešamu nav atzinusi arī tiesa.

Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka AS „LATEKO LĪZINGS” maza apmēra prasība par maksas par pakalpojumiem parāda

piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

2014.gada 25.jūnijā starp atbildētāju /pers. A/ un Akciju sabiedrību „LATEKO LĪZINGS” noslēgts Aizdevuma līgums Nr.NK005499, atbilstoši

pušu starpā noslēgtā līgumam prasītāja izsniegusi atbildētājam aizdevumu 1500 EUR ar atmaksas termiņu līdz 2016.gada 25.jūnijam (lietas 11.-13.lapa).

Tiesa uzskata, ka puses, 2014.gada 25.jūnijā parakstot savstarpēju līgumu, ir vienojušās par visiem aizdevuma līguma būtiskiem nosacījumiem un

aizdevuma līgums atbilstoši Civillikuma 1934. un 1935.pantam uzskatāms par noslēgtu.

Atbildētājam izsniegtā aizdevuma summa no aizdevuma konta ieskaitīta atbildētāja bankas kontā, ko apliecina 2014.gada 25.jūnija maksājumu

uzdevums aizdevuma pārskaitījumam (lietas 15.lapa). Atbildētājs aizdevuma saņemšanas faktu nav apstrīdējis.

Atbilstoši Civillikuma 1943.pantam aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Aizdevuma pilnīgas atmaksas termiņš saskaņā ar pušu starpā noslēgto līgumu ir iestājies.

Saskaņā ar Akciju sabiedrības „LATEKO LĪZINGS” sagatavoto parāda summas aprēķinu uz 2016.gada 30.novembri (lietas 14.lapa) atbildētāja

neatmaksātā aizdevuma pamatsumma ir 826,88 EUR. Atbildētājs nav izmantojis savas procesuālās tiesības un nav apstrīdējis pamatparāda apmēru.

No lietas materiāliem izriet, ka atbildētājs savas līgumā pielīgtās maksājuma saistības nolīgtajā termiņā nav izpildījis, lai gan Civillikuma 1587.pants

noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības

nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Civillikuma 1838.panta pirmā daļa noteic, ka samaksa izdarīta jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Atbildētājs pierādījumus tam, ka savas saistības pret prasītāju būtu pilnībā nokārtojis un parādu saskaņā ar līgumu ir samaksājis, nav iesniedzis.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka prasītājas prasījums par neatmaksātās aizdevuma pamatsummas 826,88 EUR piedziņu ir pamatots un

apmierināms, piedzenot neatmaksāto aizdevuma pamatsummu no atbildētāja par labu prasītājai.

Civillikuma 1946.pants noteic, procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu.

Savukārt, saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

2014.gada 25.jūnijā pušu starpā noslēgtā Aizdevuma līguma Nr.NK005499 Vispārējo noteikumu 3.1. un 3.2.apakšpunkts paredz aizņēmēja

pienākumu par aizdevuma izmantošanu maksāt aizdevējam procentus pēc likmes 21% gadā no neatmaksātās aizdevuma summas, kā arī puses

vienojušās, ka aizņēmējs maksā aizdevējam maksu par saistību izpildes kontroli 19,50 EUR (lietas 11.lapa).

Tiesa atzīst, ka prasītāja pamatoti un atbilstoši iepriekš minētajām likuma normām ir aprēķinājusi aizdevuma izmantošanas procentus no 2015.gada

25.augusta līdz 2016.gada 25.martam 89,54 EUR, un maksu par saistību izpildes kontroli, kas saskaņā ar prasītājas aprēķinu ir 175,50 EUR (lietas

14.lapa), līdz ar ko minētās summas ir piedzenamas no atbildētāja /pers. A/ par labu prasītājai.

Prasītāja, atsaucoties uz pušu starpā noslēgtā līguma 4.1.apakšpunktu, kā nokavējuma līgumiskos procentus par laika periodu no 25.02.2015. līdz

03.04.2016. ir aprēķinājusi un lūdz piedzīt 273,08 EUR.

2014.gada 3.novembrī pušu starpā noslēgtā Aizdevuma līguma Nr.L558977 4.1.apakšpunkts paredz, ka par katru maksājuma kavējuma dienu

aizņēmējs maksā aizdevējam nokavējuma procentus 1% apmērā no savlaicīgi nesamaksātās aizdevuma summas, ar nosacījumu, ka aprēķinātie

nokavējuma procenti nedrīkst pārsniegt kapitāla lielumu. Nokavējuma procentu samaksa neatbrīvo aizņēmēju no līgumsaistību izpildes (lietas 13.lapa).

No lietā esošās prasītājas izziņas par parāda summas aprēķinu (lietas 14.lapa) redzams, ka atbildētājs aizdevuma atmaksas saistības nav pildījis un

maksājumus nav veicis, līdz ar to prasītājai bija dibināts pamats aprēķināt nokavējuma procentus, ko prasītāja samazinājusi līdz 273,08 EUR, kas

piedzenami no atbildētāja /pers. A/ par labu prasītājai.

No prasītājas aprēķina (lietas 14.lapa) ir redzams, ka atbildētājs ir pieļāvis parāda samaksas nokavējumu, līdz ar ko prasītāja pamatoti un saskaņā

ar iepriekšminētajām Civillikuma normām ir aprēķinājusi likumiskos procentus par parāda samaksas nokavējumu par laiku no 2016.gada 4.aprīļa līdz

2016.gada 30.novembrim 32,76 EUR apmērā (lietas 14.lapa), kas piedzenami no atbildētāja par labu prasītājai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja /pers. A/ par labu prasītājai Akciju sabiedrībai “LATEKO LĪZINGS”

piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 209,66 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 EUR apmērā.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu un 97.pantu, tiesa

no s p r ie d a

Akciju sabiedrības “LATEKO LĪZINGS” maza apmēra prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Akciju sabiedrībai „LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr.40003366651,

pamatparādu 826,88 EUR (astoņi simti divdesmit seši euro 88 centi), maksu par saistību izpildes kontroli 175,50 EUR (viens simts septiņdesmit pieci

euro 50 centi), procentus par laika periodu no 2015.gada 25.augusta līdz 2016.gada 25.martam 89,54 EUR (astoņdesmit deviņi euro 54 centi),

līgumiskos procentus par laika posmu no 2015.gada 25.februāra līdz 2016.gada 3.aprīlim 273,08 EUR (divi simti septiņdesmit trīs euro 0 8 centi),

likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2016.gada 4.aprīļa līdz 2016.gada 30.novembrim 32,76 EUR (trīsdesmit divi euro 76 centi),

atzīstot Akciju sabiedrībai „LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr.40003366651, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt

likumiskos 6% gadā no ar tiesas spriedumu piedzītā, bet nesamaksātā pamatparāda.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai „LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr.40003366651, tiesas

izdevumus - valsts nodevu 209,66 EUR (divi simti deviņi euro 66 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR (četri euro 70 centi).

Parāda samaksa veicama akciju sabiedrības „LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr.40003366651, norēķinu kontā LV98LATB0006010003592

AS „NORVIK BANKA”, kods: LATBLV22.

Noteikt, ka /pers. A/ ir tiesības 10 dienu laikā no tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā to izpildīt labprātīgi.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas

sūdzību Saldus rajona tiesā.

Pilns tiesas spriedums sastādīts 2017.gada 10.martā.

Tiesnese I.Kalniņa