Legislator Case Law & Legislation
C29304921 / C-3049-21 ECLI:LV:RLPT:2021:1028.C29304921.3.S AI generated

Court allowed debt collection claim for loan principal, interest, and costs against defendant in simplified procedure.

Case Number C29304921 / C-3049-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit written explanations or appear in court within the statutory deadline. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the loan principal, interest, and legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 194., 195., 204.1, 206., 250.25 un 250.27 panti: Failure to submit written explanations or appear in court within the statutory deadline does not preclude the court from rendering a judgment in a simplified procedure.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection failure to appear written explanations loan principal legal costs default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law 250.21
Civil Procedure Law 74
Civil Procedure Law 250.22
Civil Procedure Law 250.23
Civil Procedure Law 8
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 93
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 206
Civil Procedure Law 250.25
Civil Procedure Law 250.27
Civil Code 1402
Civil Code 1425

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C29304921

Lietas arhīva Nr.C-3049-21/9

ECLI:LV:RLPT:2021:1028.C29304921.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 28.oktobrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnese Agnese Sviķe,

rakstveida procesā izskatīja civillietu Igaunijā reģistrētā uzņēmuma OU “Aktiva finants”, kuru pārstāv pilnvarotais pārstāvis SIA “Julianus Inkasso

Latvija”, prasībā pret /pers. A/ vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja Igaunijā reģistrētā uzņēmuma OU “Aktiva finants” pilnvarotais pārstāvis SIA “Julianus Inkasso Latvija” 2021.gada 1.aprīlī Rīgas

pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā iesniedza prasību pret atbildētāju /pers. A/ vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā lūgts piedzīt no atbildētāja galveno parādu 749,50 EUR, kas sastāv no izsniegtās aizdevuma summas 675,00 EUR,

komisijas maksas par paātrināto aizdevuma izsniegšanu līguma noslēgšanas dienā 67,50 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR, nolīgtos

aizdevuma lietošanas procentus 67,82 EUR par laiku no 2019.gada 16.novembra līdz 2020.gada 16.janvārim, likumiskos nokavējuma procentus 52,37

EUR par laiku no 2020.gada 21.janvāra līdz 2021.gada 26.martam, kā arī visus tiesas izdevumus - valsts nodevu 130,45 EUR un ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 5,47 EUR, nosakot prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no galvenā parāda.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943.pantu.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2019.gada 16.oktobrī starp AS “MOGO” un atbildētāju tika noslēgts aizdevuma līgums

Nr.IL16102019/0421, saskaņā ar kuru atbildētājam tika izsniegts aizdevums 742,50 EUR. Atbildētājs akceptēja līguma nosacījumus, veicot

maksājumus līguma ietvaros.

[1.3] Ar 2019.gada 4.marta cesijas līgumu AS “MOGO” cedēja prasītājam visus prasījumus ar visām blakus prasībām pret atbildētāju, kas izriet

no aizdevuma līguma.

[2] 2021.gada 9.aprīlī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam uz deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikuma

noraksts, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai 30 dienas no prasības pieteikuma

nosūtīšanas dienas un ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74.panta un 250.22 panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām. Līdz sprieduma taisīšanai

lietā atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību vai iebildumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu nav sniedzis, nav arī lūdzis

iztiesāt lietu tiesas sēdē. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Noraidījumi tiesnesei nav pieteikti.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas sprieduma pieejamību 2021.gada

27.oktobrī lietas dalībnieki ir informēti, nosūtot 2021.gada 6.oktobrī informatīvu paziņojumu atbildētājam uz viņa deklarēto dzīves vietas adresi, savukārt

prasītājam uz tā norādīto elektroniskā pasta adresi. Tādējādi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2021.gada 27.oktobrī lietas dalībniekiem ir

paziņots Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

[5.1] Prasība daļā par neatmaksātās aizdevuma summas 675,00 EUR piedziņu un komisijas maksas par paātrināto aizdevuma izsniegšanu līguma

noslēgšanas dienā 67,50 EUR piedziņu, kas izriet no 2019.gada 16.oktobra aizdevuma līguma Nr.IL16102019/0421, kas noslēgts starp AS “MOGO”

un atbildētāju, ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1934., 1943., 1793.,

1798., 1800., 1801., 1806. un 1832.pantu.

[5.2] Prasība daļā par nolīgto aizdevuma lietošanas procentu 67,82 EUR piedziņu par laiku no 2019.gada 16.novembra līdz 2020.gada

16.janvārim, ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1764.pantu un 1946.panta pirmo daļu.

[5.3] Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu 52,37 EUR piedziņu par laiku no 2020.gada 21.janvāra līdz 2021.gada 26.martam ir

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1765. un 1759.pantu.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu piedziņu 7,00 EUR, ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 6.pantam un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru

un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1.apakšpunu.

Vienlaikus tiesa atzīst, ka prasītājs parāda atgūšanas izdevumu summu nepamatoti iekļāvis pamatparāda apmērā.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1765. un 1759.pantu, tiesa nosaka prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja

likumiskos nokavējuma procentus 6% apmērā gadā no neatmaksātās galvenā parāda summas (675,00 EUR) par laiku pēc sprieduma labprātīgās

izpildes termiņa līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītajam ir piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva

130,45 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, kopā tiesas izdevumi 135,92 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 194., 195., 204.1, 206., 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt Igaunijā reģistrētā uzņēmuma OU “Aktiva finants”, kuru pārstāv pilnvarotais pārstāvis SIA “Julianus Inkasso Latvija”, prasību pret /pers.

A/ vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Igaunijā reģistrētajam uzņēmumam OU “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr.10746479,

kuru pārstāv pilnvarotais pārstāvis SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, neatmaksāto aizdevuma summu 675,00 EUR,

komisijas maksu par paātrināto aizdevuma izsniegšanu līguma noslēgšanas dienā 67,50 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 67,82 EUR par laiku no

2019.gada 16.novembra līdz 2020.gada 16.janvārim, likumiskos nokavējuma procentus 52,37 EUR par laiku no 2020.gada 21.janvāra līdz 2021.gada

26.marta, ārpustiesas parāda piedziņas izdevumus 7,00 EUR, un tiesas izdevumus 135,92 EUR, kopā piedzenot 1005,61 EUR (viens tūkstotis pieci

euro un 61 cents).

Noteikt Igaunijā reģistrētam uzņēmumam OU “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr.10746479, kuru pārstāv pilnvarotais pārstāvis SIA “Julianus

Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, tiesības saņemt no atbildētāja /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6 %

(sešus procentus) gadā no neatmaksātā pamatparāda summas (675,00 EUR), par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzītās naudas samaksa veicama Igaunijā reģistrētā uzņēmuma OU “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr.10746479, pārstāvja SIA ”Julianus

Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, kontā Nr. LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas kancelejā, Rīgā, Lomonosova ielā 10 – 2021.gada

27.oktobrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja lietā tiks saņemts puses

sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas

kancelejā 2021.gada 25.novembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā Rīgas

apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese (personiskais Agnese Sviķe