Court allows insurance company's claim for damages and costs against a vehicle owner under mandatory insurance law.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the insurance company's claim for damages and procedural costs against a vehicle owner in a summary procedure. The plaintiff sought compensation based on the mandatory insurance law for third-party liability, while the defendant failed to submit any written defense. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the claimed losses and costs, and established the defendant's right to pay interest on the judgment sum.
Legislator headnote
AI generatedSauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums; Civillikums; Civilprocesa likums: Under mandatory insurance law, an insurer may claim damages and costs from the insured vehicle owner if the insured is liable for third-party damage, provided the claim is substantiated by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:KURT:2022:0329.C69457821.4.S
Lieta Nr.C69 4578 21
S P RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā 2022.gada 29.martā
Kurzemes rajona tiesa,
tiesnese Maija Jansone,
izskatīja rakstveida procesā civillietu ADB /Nosaukums A/ Latvijas filiāles vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2021.gada 29.novembrī Kurzemes rajona tiesā iesniegts ADB /Nosaukums A/ Latvijas filiāle prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret
/pers. B/ par naudas piedziņu.
[2] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja zaudējumus 318,39 euro, samaksāto valsts nodevu 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47
euro.
Prasība pamatota uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas
1.punkta “c” apakšpunktu, Civillikuma 1779., 1775. pantu.
[3] Atbildētāja paskaidrojumi tiesas noteiktajā termiņā nav saņemti.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25pantam lieta tiek skatīta rakstveida procesā un pusēm paziņots, ka saīsinātais spriedums būs pieejams
tiešsaistes sistēmā 2022.gada 29.martā.
Motīvu daļa
[4] Novērtējusi prasību un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.
Tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās sastāda saīsināto spriedumu,
sprieduma motīvu daļā norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem tiesa vadījusies.
[5] Tiesa atzīst, ka prasība par zaudējumu 318,39 euro piedziņu ir apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1779., 1756., 1763.,
1765.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas 1.punkta “c”
apakšpunktu.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 70 euro un ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro apmērā.
[7] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā norāda prasītāja
tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.
Tādējādi tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai) saņemt no atbildētāja 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.
[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks par 10
dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 44.panta otro daļu, 189.-193.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu,
195., 204.1, 250.25, 250.27pantu,
tiesa
nosprieda
apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ADB /Nosaukums A/ Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/,
zaudējumus 318,39 euro un 75,47 euro tiesas izdevumus, kopā 393,86 euro, ieskaitot AS „Citadele banka” kontā Nr./konta numurs/.
Noteikt ADB /Nosaukums A/ Latvijas filiālei tiesības saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no kopējās piedzītās summas līdz sprieduma
izpildei, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.
Noteikt atbildētājam 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 29.martā.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 27.aprīlī un šis datums būs
uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Spriedumu lietas dalībnieki var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 (divdesmit)
dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas
pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.
Tiesnese M.Jansone
DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU