Court convicted defendant of drunk driving causing injury and upheld settlement sentence with probation conditions.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of intentionally inflicting minor harm for driving a quadricycle under the influence of alcohol without a license. The defendant and prosecutor reached a settlement agreement on March 11, 2024, which the court approved and converted into a conditional sentence of two years imprisonment. The court also ordered the confiscation of the defendant's vehicle and established probation requirements for the next two years.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262. panta 3. daļa; Kriminālprocesa likuma 542. panta 3. punkts un 543. pants: The court may uphold a settlement agreement in criminal proceedings and impose a conditional sentence when the defendant admits guilt and accepts the agreed penalty for a crime involving personal injury.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.19310680023
Lietas arhīva Nr.K88-0681-24/2
ECLI:LV:LRT:2024:0412.19310680023.2.S
S P RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
(saīsinātais)
Rēzeknē 2024.gada 12.aprīlī
Latgales rajona tiesa,
tiesnesis Ivars Dzindzuks
izskatīja rakstveida procesā krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā par Krimināllikuma 262.panta trešajā daļā paredzētā
noziedzīga nodarījuma izdarīšanu.
Aprakstošā daļa
[1] /pers. A/ pārkāpa ceļu satiksmes noteikumus, vadot transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas
tiesības nav iegūtas) alkohola ietekmē, kā rezultātā cietušajam nodarīts vidēja smaguma miesas bojājums:
2023.gada 4.novembrī ap plkst. 12.40 /pers. A/, atrodoties alkohola ietekmē ar alkohola koncentrāciju izelpas gaisā 2,6732 promiles alkohola,
kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs, vadīja kvadriciklu Shineray K-200ATV, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kas ceļu satiksmes
negadījuma laikā bija noņemts no uzskaites, /adrese un vieta/ un ceļa 1.kilometrā pirms ceļa līkuma savlaicīgi nesamazināja kustības ātrumu līdz drošam,
kā rezultātā netika galā ar kvadricikla vadību un nobrauca no ceļa braucamās daļas labajā pusē, attiecībā pret kvadricikla braukšanas virzienu, kur
kvadricikls apgāzās un no tā izkrita pasažieris /pers. B/.
Tādējādi /pers. A/ pārkāpa Latvijas Republikas Ministru kabineta 2015.gada 2.jūnija noteikumu Nr.279 “Ceļu satiksmes noteikumi” 4.punktā
noteikto, ka, braucot pa ceļu, kā arī ārpus tā, transportlīdzekļa vadītājam jādara viss iespējamais, lai tiktu nodrošināta ceļu satiksmes drošība;
25.5.punktā noteikto, ka transportlīdzekļa vadītājam vadot kvadriciklu, ir pienākums braukt ar galvā uzvilktu aizsprādzētu aizsargķiveri, kā arī nevest
pasažierus, kuriem galvā nav aizsprādzētas aizsargķiveres. Tāpat viņš pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 19.panta pirmās daļas prasības, kas nosaka, ka
ceļu satiksmes dalībniekiem ir jāizpilda šā likuma, Ceļu satiksmes noteikumu un citu normatīvo aktu prasības, kas nosaka ceļu satiksmes dalībnieku
pienākumus; 19.panta trešās daļas prasības, kas nosaka, ka ceļu satiksmes dalībniekiem un citām personām jārīkojas tā, lai neradītu satiksmei bīstamas
vai satiksmi traucējošās situācijas un nenodarītu zaudējumus; 28.panta pirmās daļas 1.punkta b)apakšpunkta prasības, kas nosaka aizliegumu vadīt
transportlīdzekli transportlīdzekļa vadītājam, kuram mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs nepārsniedz divus gadus, ja alkohola koncentrācija asinīs
pārsniedz 0,2 promiles; 28.panta pirmās daļas 4.punktu, kas nosaka aizliegumu vadīt transportlīdzekli, ja vadītājam nav atbilstošas kategorijas
transportlīdzekļu vadīšanas tiesību.
/pers. A/ rīcības rezultātā, pārkāpjot minētos ceļu satiksmes noteikumus, kvadricikla pasažieris /pers. B/ guva šādus miesas bojājumus: ķermeņa
sasitumu ar 6.kakla skriemeļa labā locītavas izauguma, 3-8.krūšu skriemeļu labās puses sānu šķers izaugumu, 7.krūšu skriemeļa ķermeņa 1.pakāpes
kompresijas un kreisās puses 7.ribas lūzumiem, nelielu asinsizplūdumu zem mīkstajiem galvas smadzeņu apvalkiem kreisās paura daivu apvidos, galvas
smadzeņu sasitumu un nobrāzumu kreisās plaukstas apvidū.
Minētie bojājumi pēc sava rakstura kopumā pieskaitāmi vidēja smaguma miesas bojājumiem, kas izraisījuši ilgstošu veselības traucējumu uz laiku
virs 21 dienas.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja tīšu mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta trešajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 542.panta pirmās daļas 3.punktu un 543.pantu, tiesa
no s p r ie d a :
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.
Apstiprināt starp apsūdzēto /pers. A/ un Dienvidlatgales prokuratūras prokuroru Sergeju Frolovu 2024.gada 11.martā noslēgto vienošanos un
piespriest /pers. A/ par Krimināllikuma 262.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu vienošanās paredzēto sodu – brīvības
atņemšana uz 2 (divi) gadiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieci) gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta pirmo un otro daļu piespriesto brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti un neizpildīt, ja /pers. A/ 2 (divi)
gadu pārbaudes laikā neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā
paredzētos un soda izpildes iestādes noteiktos pienākumus.
/pers. A/ ir pienākums 10 darbdienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās reģistrēties Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā
atbilstoši savai deklarētajai vai faktiskajai dzīvesvietai.
Saskaņā ar Krimināllikuma 70.13panta piekto daļu /pers. A/ piederošo kvadriciklu Shineray K-200ATV, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas
numurs/, kas glabājas Nodrošinājuma valsts aģentūrā, konfiscēt un nodot Valsts ieņēmumu dienestam.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Pilnu spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) dienu laikā no tā pieejamības dienas apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību vai
protestu Latgales rajona tiesā. Tiesas nolēmums ir pārsūdzams par vienošanās procesa kārtības pārkāpumiem vai Krimināllikuma normu pārkāpumiem.
Tiesnesis I.Dzindzuks