Court fully allows insurance company's claim for debt collection against individual in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the insurance company's claim for debt collection against an individual in a simplified procedure. The defendant did not submit written explanations, and the court proceeded based on the plaintiff's evidence and applicable statutes regarding civil liability insurance. Consequently, the court ordered the payment of the principal debt, state fees, and interest to the insurance company.
Legislator headnote
AI generatedSauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums; Civillikums: prasība apmierināma, ja parāds ir pierādīts vienkāršotajā procedūrā, ja atbildētājs nesniedz paskaidrojumus.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1002-24/25
ECLI:LV:VRT:2024:0910.C71378323.3.S
Vidzemes rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Limbažos 2024. gada 10. septembrī
Tiesa šādā sastāva – tiesnesis Jānis Kucenko – atklātā rakstveida procesā izskatīja civillietu “/Nosaukums A/” apdrošināšanas akciju sabiedrības
vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja “/Nosaukums A/” apdrošināšanas akciju sabiedrība cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā par parāda 358,68 EUR piedziņu
no atbildētāja /pers. A/. Prasītāja lūgusi piedzīt pamatparādu 358,68 EUR, un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 70 EUR. Prasītāja arī lūgusi noteikt
tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus.
[2] Normatīvie akti, pēc kuriem vadījusies prasītāja – Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas
likuma 18. pants, 31. panta otrā daļa, 41. panta pirmās daļas 1. punkta “c” apakšpunkts, Civilprocesa likuma 33. pants, 41. panta pirmā daļa, 30.3
nodaļa.
[3] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis. Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu atzīst, ka
paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai šajā lietā.
[4] Puses uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūgušas. Tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida
procesā, par datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, un par to, ka iepriekš minētais datums ir uzskatāms par sprieduma sastādīšanas
datumu, paziņots likumā noteiktā kārtībā.
Motīvu daļa
[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
[6] Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma pilnā apmērā, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās
apdrošināšanas likuma 18. pantu, 31. panta otro daļu, 41. panta pirmās daļas 1. punkta “c” apakšpunktu, Civillikuma 1756., 1759., 1763., 1764.,
1765., 1775., 1779., 1784. pantu, Civilprocesa likuma 40. panta pirmo daļu, 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 195. panta pirmo daļu, 204.1
pantu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15. punktu.
Rezolutīvā daļa
Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 40. panta pirmo daļu, 41. panta pirmo daļu, 190., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu
nosprieda
apmierināt pilnībā “/Nosaukums A/” apdrošināšanas akciju sabiedrības vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu “/Nosaukums A/” apdrošināšanas akciju sabiedrībai, reģ. Nr. /reģistrācijas numurs/,
428,68 EUR (četri simti divdesmit astoņi euro 68 centi), kas sastāv no pamatparāda 358,68 EUR un valsts nodevas 70 EUR.
Samaksu veikt – saņēmējs: “/Nosaukums A/”, kredītiestādes nosaukums: AS “Swedbank”, konta numurs /konta numurs/.
Noteikt “/Nosaukums A/” apdrošināšanas akciju sabiedrībai tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā
no piedzītās, bet neatmaksātās piedzenamās summas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma
izpildei. Procentu pieaugums apstājas, kad to daudzums sasniegs piedzītās, bet neatmaksātās piedzenamās summas apmēru.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesāšanās izdevumus – ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR.
Samaksu veikt: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase,
BIC kods TRELLV22, norādot datus personas vai lietas identificēšanai. Samaksu apliecinošu dokumentu iesniegt Vidzemes rajona tiesā.
Noteikt labprātīgu sprieduma izpildes termiņu 10 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2024. gada 10. septembrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 dienu laikā no
saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, t.i. līdz 2024. gada 20. septembrim. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs
pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 10. oktobrī, un šis datums uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20
dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas
tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Tiesnesis: J. Kucenko