Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's debt collection claim via default judgment.

Lietas arhīva Nr. C-2033-21/33

ECLI:LV:RVPT:2021:0610.C30617320.5.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021. gada 10. jūnijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese I.Meldere

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “NORDIC FINANCE” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 2020. gada 14. augustā saņemts prasītāja SIA “NORDIC FINANCE” prasība pieteikums pret

atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu.

[1.1] Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1652., 1759., 1765., 1934. un 1946. pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam

aizdevuma pamatsummu 3000 EUR, kredīta lietošanas līgumiskos procentus 1115,88 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus 3000 EUR, tiesas

izdevumus, noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā no pamatparāda summas.

[1.2] Prasība celta par parāda piedziņu, kas radās no 2016. gada 6. janvārī starp pusēm noslēgtā aizdevuma līguma Nr. C5407, ar kuru

atbildētājam izsniegts aizdevums 3000 EUR, pielīgti aizdevuma lietošanas procenti 1115,88 EUR un nokavējuma procenti par katru maksājuma

kavējuma dienu, un noteikts aizdevuma atmaksas termiņš līdz 2018. gada 25. martam.

[2] Ar tiesneses 2021. gada 29. janvāra lēmumu rezolūcijas veidā nolemts izskatīt lietu rakstveida procesā, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas

izplatības pārvaldības likuma 10. panta pirmo daļu.

2021. gada 1. februārī un atkārtoti 2021. gada 15. martā lietas dalībniekiem nosūtīti paziņojumi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, nosakot

termiņu paskaidrojumu, pieteikumu, lūgumu, noraidījumu iesniegšanai.

[3] 2021. gada 31. martā prasītājs tiesā iesniedzis parāda aprēķina atšifrējumu.

[4] Tiesā nav saņemti pušu rakstveida paskaidrojumi (Civilprocesa likuma 166. pants), kā arī nav pieteikts noraidījums tiesnesei.

Motīvu daļa

[5] Ņemot vērā, ka atbildētājs nesniedza paskaidrojumus par prasību un pēc lietas nolikšanas rakstveida procesā pēc tiesas aicinājuma neiesniedza

arī papildus paskaidrojumus (Civilprocesa likuma 166. pants), kā arī nepieteica lūgumus, neiesniedza pieteikumus, tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma

208.1 panta pirmās daļas nosacījumiem taisa aizmugurisku spriedumu lietā, pamatojoties uz prasītāja paskaidrojumiem un lietā esošajiem materiāliem, jo

tiesa tos atzīst par pietiekamiem strīda izšķiršanai.

[6] Tiesa, novērtējusi prasītāja prasības pieteikumā izklāstītos paskaidrojumus un pārbaudījusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus,

uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa

prasību apmierina pilnībā.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587. un 1651. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1753., 1756. un

1764. pantu, 1765. panta pirmo daļu, 1838., 1934. un 1943. pantu, 1946. panta pirmo daļu.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33. pantu, 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja prasītāja labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva

519,27 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37 EUR.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem prasītājam atzīstamas tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt

likumiskos procentus no galvenā parāda summas. Procentu apmērs nosakāms saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu – seši procenti no simta gadā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa uzskata, ka sprieduma labprātīgai izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41. un 92. pantu, 96. panta piekto daļu, 189. - 195. pantu, 204.1, 208.1 , 208.2 un 208.4 pantu, tiesa

nosprieda

Apmierināt SIA “NORDIC FINANCE” prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “NORDIC FINANCE”, reģistrācijas Nr. 40003773271, neatmaksātās

aizdevuma pamatsummu 3000 EUR (trīs tūkstoši euro), aizdevuma lietošanas procentus 1115,88 EUR (viens tūkstotis viens simts piecpadsmit euro, 88

centi), līgumiskos nokavējuma procentus 3000 EUR (trīs tūkstoši euro) par periodu līdz 2020. gada 13. augustam, tiesas izdevumus - valsts nodevu

519,27 EUR (pieci simti deviņpadsmit euro, 27 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 EUR (pieci euro, 37 centi).

Noteikt SIA “NORDIC FINANCE” tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus – seši procenti no simta gadā no nesamaksātās pamatparāda summas, ievērojot Civillikuma

1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Samaksa par labu SIA “NORDIC FINANCE”, reģistrācijas Nr. 40003773271, veicama kontā Nr. LV43HABA0551010596493, AS

“Swedbank”.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma

pasludināšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Atbildētājs 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesai

pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 10. jūnijā.

Tiesnese (personiskais paraksts) I.Meldere