Legislator Case Law & Legislation
C69539024 / C-1534-25 ECLI:LV:KURT:2025:0220.C69539024.3.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for unpaid electricity bill in simplified procedure.

Case Number C69539024 / C-1534-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and allowed the plaintiff's claim for unpaid electricity services in a simplified procedure. The defendant failed to provide any explanations or contest the debt, while the plaintiff cited specific Civil Code and Electricity Market Law provisions. Consequently, the court ordered the defendant to pay the outstanding balance, court costs, and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts; Civilprocesa likuma 2., 8., 10., 41., 204.1 panti: In simplified civil proceedings where the defendant fails to contest the claim, the court may issue a shortened judgment dismissing the defense and allowing the plaintiff's request based on the evidence presented.

Keywords

AI generated
simplified civil procedure unpaid electricity bill shortened judgment default judgment court costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 2. panta
Civilprocesa likuma 8. panta
Civilprocesa likuma 10. panta
Civilprocesa likuma 41. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei – visu piedzīto maksājumu
Civilprocesa likuma 250.25 panta
Civilprocesa likuma 250.27 panta
Civillikuma 1473. panta
Civillikuma 1488. panta
Civillikuma 1587. panta
Civillikuma 1753. panta
Civillikuma 1765. panta
Elektroenerģijas tirgus likuma
Ministru kabineta 2014. gada 21. janvāra noteikumiem nr.50

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta nr.C69 5390 24

ECLI:LV:KURT:2025:0220.C69539024.3.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2025.gada 20.februārī

Kurzemes rajona tiesa, tiesnese Aija Pomerance, izskatīja rakstveida procesā civillietu /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers.

A/ par parāda piedziņu un

konstatēja:

[1] Prasītāja /Nosaukums A/ cēlusi Kurzemes rajona tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par sniegtā

elektroenerģijas pakalpojuma apmaksas parāda 769,01 EUR piedziņu saistībā ar objektam /adrese/ piegādāto, bet neapmaksāto elektroenerģiju pēc

2017.gada 23.augustā noslēgtā līguma nr.34142033697.

Prasība pamatota, tai skaitā uz Civillikuma 1587., 1756., 1763., 1765., 1811., 2109., 2033.pantu, Elektroenerģijas tirgus likumu, Ministru

kabineta 2014.gada 21.janvāra noteikumu nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 4., 12., 17., 25.-29., 32., 41., 87., 116.punktu.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā, kā vienkāršotas procedūras prasība.

[3] Atbildētājs paskaidrojumus tiesai nav sniedzis. Prasību nav apstrīdējis.

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa taisa saīsināto spriedumu (bez aprakstošās

un motīvu daļas).

[5] Prasība ir apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1473., 1488., 1587., 1753., 1765.pantu, Elektroenerģijas tirgus likumu, Ministru kabineta

2014.gada 21.janvāra noteikumiem nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi”.

[6] No atbildētāja par labu prasītājai, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu piedzenama valsts nodeva 115,35 EUR un par labu

valstij pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 41.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu

nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktu piedzenami izdevumi 11 EUR.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei – visu piedzīto maksājumu

veikšanai.

[8] Prasītājai un valstij nosakāmas tiesības uz likumisko procentu 6% piedziņu līdz sprieduma izpildei Civilprocesa likuma 195.panta kārtībā no

visas apmierinātās summas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 2., 8., 10., 41., 204.1 pantu, 250.25 pantu, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, reģ.nr./reģistrācijas numurs/, sniegtās elektroenerģijas

pakalpojuma objektā /adrese/, maksas parādu 769,01 EUR, tai skaitā pamatparāds 550,60 EUR par laika periodu no 2020.gada 1.oktobra līdz

2021.gada 29.jūnijam, nokavējuma procenti 113,78 EUR par laika periodu no 2020.gada 21.septembra līdz 2021.gada 29.jūnijam, likumiskie

nokavējuma procenti 104,63 EUR par laika periodu no 2021.gada 1.septembra līdz 2024.gada 31.oktobrim, kā arī piedzīt tiesas izdevumus 115,35

EUR, kopā piedzīt 884,36 EUR.

Piespriestos maksājumus ieskaitīt /Nosaukums A/ reģ.nr./reģistrācijas numurs/, kontā nr. /konta numurs/, AS “SEB banka”.

Noteikt /Nosaukums A/ tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt 6% gadā no visas piespriestās summas, nepārsniedzot

tās apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij izdevumus 11 EUR, kurus jāiemaksā Tiesu administrācijas kontā: Valsts kase,

TRELLV22, konta nr.LV51 TREL2190458019000. (Kvīti par nomaksu nekavējoties iesniegt Kurzemes rajona tiesā).

Noteikt valstij tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt 6% gadā no visas piespriestās summas, nepārsniedzot tās apmēru.

Noteikt labprātīgu visu piespriesto maksājumu nomaksas termiņu - 10 (desmit) dienas - no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Informēt, ka labprātīga piespriesto maksājumu nomaksas termiņa neizmantošanas sekas būs saistāmas ar piespiedu izpildi (piedziņu), ko veic tiesu

izpildītājs, kā arī ar 6% uzskaites sākumu.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 20.februārī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai ( 10 dienas) un neviena no

pusēm nav iesniegusi pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses ir tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas tiešsaistes sistēmā iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu. Minēto

tiesību realizēšanas gadījumā pilns spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025.gada 18.martā. Šo spriedumu var pārsūdzēt

Kurzemes apgabaltiesas Civillietu kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas

tiešsaistes sistēmā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese A.Pomerance

DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU