Court convicts defendant of robbery and illegal drug possession, sentencing to 60 days detention with probation.

Lieta Nr.11181054619

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2021.gada 11.martā

Daugavpils tiesa

tiesnese J.Zīle,

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts /pers. A/, personas kods /personas kods/, pēc Krimināllikuma 176.panta pirmās daļas,

253.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas nolaupīšanu, saistītu ar vardarbības piedraudējumu (laupīšanu), proti:

2019.gada 12.aprīlī ap plkst.08.10 /pers. A/, atrodoties pie /adrese/esošā SIA “/nosaukums A/” piederošā veikala, nolūkā noslēpt savu ārieni, iepriekš

uzģērbjot uz sejas adītu masku un līdzi paņemot iepriekš sagatavoto gāzes pistoli “EKOL Viper 4.5” ar numuru “E4 VP-13120398”, kuru paslēpa zem

virsjakas, realizējot nodomu, vērstu uz svešas kustamas mantas nolaupīšanu, iegāja SIA “/nosaukums A/” veikala telpās. Tad /pers. A/, nolūkā nepieļaut un

apspiest norādītā veikalā esošās pārdevējas /pers. D/ gribu pretoties, viņas virzienā izstiepa roku ar tajā esošo minēto gāzes pistoli un draudošā tonī pieprasīja

viņai atdot kases aparātā esošo naudu, vienu reizi izšaujot no gāzes pistoles griestos, ar ko rādot veikala pārdevējai, ka viņa mutiski izteikto prasību

neizpildīšanas gadījumā, gāzes pistole var tikt pielietota pret /pers. D/. Pēc tam /pers. D/, nobijusies par savu dzīvību un uztverot iepriekš minēto gāzes pistoli

kā šaujamieroci, tā iespējamo pielietošanu pret viņu, kā reālus draudus, pēc /pers. A/ mutiski izteiktā pieprasījuma no kases aparāta izņēma naudu un atdeva

to /pers. A/, kā arī pēc viņa pieprasījuma atdeva 0,7 litru tilpuma degvīna pudeli “Russkij Avangard”. Tādā veidā apspiežot veikala pārdevējas /pers. D/ gribu

pretoties, pret viņas gribu /pers. A/ nolaupīja SIA „/nosaukums A/” piederošo naudu 4 euro apmērā un 0,7 litru tilpuma degvīna pudeli “Russkij Avangard”

11,17 euro vērtībā, ar ko cietušajam SIA „/nosaukums A/” nodarīja materiālo zaudējumu 15,17 euro kopējā apmērā.

Tādā veidā /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 176.panta pirmajā daļā.

Bez tam /pers. A/ neatļauti iegādājās un glabāja psihotropās vielas bez nolūka tās realizēt šādos apstākļos:

Pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrotos apstākļos, bet ne vēlāk kā 2019. gada 15. maijā, no izmeklēšanā nenoskaidrotas personas, neatļauti, bez

realizācijas nolūka, iegādājās 0,8036 gramus metamfetamīnu saturošās vielas, kas satur 17% jeb 0,1366 gramus metamfetamīna un 0,1688 gramus

metamfetamīnu saturošās vielas, kas satur 10% jeb 0,0169 gramus metamfetamīna, kas saskaņā ar Ministru kabineta 2005. gada 8. novembra noteikumu

Nr. 847 „Noteikumi par Latvijā kontrolējamajām narkotiskajām vielām, psihotropajām vielām un prekursoriem” 2.1. punktu un šo noteikumu 1. pielikumu ir

iekļauts pirmajā sarakstā “Aizliegtās sevišķi bīstamās narkotiskās vielas, tām pielīdzinātās psihotropās vielas un augi, kuru nelegāla aprite un ļaunprātīga

lietošana apdraud veselību” (I saraksts, amfetamīni) un ir psihotropā viela. Saskaņā ar likuma „Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību”

otrā pielikuma “Kritēriji nelikumīgā apritē esošu narkotisko un psihotropo vielu un zāļu, kā arī vielu, kas var tikt izmantotas narkotisko un psihotropo vielu

nelikumīgai izgatavošanai (prekursori), iedalījumu apmēriem” 8.punkta 8.5.apakšpunktu norādītais kopējais metamfetamīna daudzums – 0,1535 grami –

pārsniedz apmēru (0,02 grami), līdz kuram tas atzīstams par nelielu. Minēto metamfetamīna daudzumu /pers. A/ glabāja pie sevis apģērbā un mugursomā līdz

2019. gada 15.maijam plkst.3:10, kad policijas darbinieki izņēma to no /pers. A/ /adrese/.

Tādā veidā /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253. panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Vadoties pēc Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.-529., pantiem, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 176.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (likuma redakcija līdz 03.07.2019.) un

piespriest viņam sodu īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 50 (piecdesmit) dienām, ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu.

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 253.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā (likuma redakcija līdz 03.07.2019.) un

piespriest viņam sodu īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 30 (trīsdesmit) dienām, ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu, daļēji saskaitot piespriestos sodus, /pers. A/ galīgo sodu noteikt – īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 60 (sešdesmit) dienām, ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu, 6 (sešiem) mēnešiem.

/pers. A/ piemērotos drošības līdzekļus – uzturēšanās noteiktā vietā un aizliegumu izbraukt no valsts – atcelt spriedumam stājoties spēkā.

Lietiskos pierādījumus – pēc ķīmiskās ekspertīzes atlikušos 0,83 gramus metamfetamīnu saturošās vielas (10%, 17%), izpētes objektu iepakojumus

(divi maisiņi un aploksne), kas tika ievietoti aploksnē Nr.D18-0191776, spriedumam spēkā stājoties iznīcināt, gāzes pistoli – konfiscēt.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurore, apsūdzētais, aizstāvis vai pārstāvis, kā arī kriminālprocesā aizskartais mantas īpašnieks, kura mantai uzlikts arests 10 dienu laikā no saīsinātā

sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja

saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu spriedumu sagatavo 14 dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 10 dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot sūdzību Daugavpils

tiesā.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese J.Zīle