Bankruptcy petition dismissed due to failure to prove debts with matured enforcement terms.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the applicant's petition for the declaration of insolvency proceedings, ruling the case inadmissible. The applicant claimed significant debt obligations but failed to provide evidence specifying which debts had reached their enforcement deadline. Consequently, the court could not verify the statutory insolvency condition requiring debts with matured terms.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 363.23; Insolvency Law Art. 129(1)(1): A bankruptcy petition is inadmissible if the applicant fails to prove the existence of debts with matured enforcement terms, as this is a mandatory prerequisite for establishing insolvency.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C30532514
Lietas arhīva Nr. C-5325-14/18
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2014.gada 15.septembrī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese A.Feldmane
izskatījusi rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 3 civillietu /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa
pasludināšanu, un
konstatēja:
2014.gada 5.septembrī tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk - pieteicēja) pieteikums par fiziskās personas maksātnespējas procesa
pasludināšanu. Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneses 2014.gada 8.septembra lēmumu pieteikums pieņemts un
ievesta civillieta.
Pieteicēja norāda, ka 2006.gada 20.decembrī starp viņu un „NORDEA BANK FINLAND PLC LATVIJAS FILIĀLI” tika noslēgts
Aizdevuma līgums mājokļa iegādei, kurā saistību beigu termiņš norādīts 2031.gada 29.decembris. Saistība faktiski izbeigusies
2014.gada 1.aprīli, cedējot saistību NORDEA BANK AB Latvijas filiālei.
2014.gada 1. aprīlī uz noslēgtā cesijas līguma pamata NORDEA BANK AB Latvijas filiāle ir pārņēmusi prasījuma tiesības pret
pieteicēju, 2006.gada 20.decembrī noslēgtā Aizdevuma līguma ar sākotnējo saistību apjomu EUR 84 759,04, kas tika noslēgts
mājokļa iegādes vajadzībām, ietvaros, kura saistību beigu datums tika noteikts 2031.gada 29.decembris, minētās parādsaistības
līgumā noteiktajā termiņā nav izpildītas, attiecīgi uz 2014.gada l.aprīli saistību faktiskais atlikums sastāda EUR 84 393,59.
2012.gada 14.decembrī starp pieteicēju un „NORDEA BANK FINLAND PLC LATVIJAS FILIĀLI” tika noslēgts Aizdevuma līgums
patēriņa vajadzībām ar atmaksas termiņu līdz 15.11.2015. Saistība faktiski izbeigusies 2014.gada l.aprīli, cedējot saistību NORDEA
BANK AB Latvijas filiālei.
2014.gada l.aprīlī uz noslēgta cesijas līguma pamata NORDEA BANK AB Latvijas filiāle ir pārņēmusi prasījuma tiesības pret
pieteicēju, 2012.gada 14.decembrī noslēgtā Aizdevuma līguma ar sākotnējo saistību apjomu EUR 1116,95 ietvaros, kura saistību
beigu datums tika noteikts 2015.gada 15.novembris, minētās parādsaistības nav izpildītas un neizpildīto saistību faktiskais atlikums
uz 2014.gada 30.jūniju ir sastādījis EUR 815,55.
Norāda, ka strādā algotu darbu SIA /Nosaukums A/ un saņem darba algu EUR 320 apmērā, citu ienākumu nav. Uzkrājumu, kas
varētu tikt novirzīti kreditoru prasījumu apmierināšanai arī nav.
Norāda, ka visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa uz šī pieteikuma dienu sastāda EUR 85 209,14, ko veido NORDEA BANK
A B Latvijas filiālei nesamaksātie Aizdevuma līgumu maksājumi EUR 84 393,59 un EUR 815,55 apmērā. Tādējādi, kopēja mana
parāda summa sastāda EUR 85 209,14.?
Pieteicējai nav parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies tuvākā gada laikā.
Pieteicējai nepieder nekādi nekustāmie īpašumi. Citas mantas, uz ko saskaņā ar Civilprocesa likuma noteikumiem varētu tikt
vērsta piedziņa, pieteicējai arī nav.
Pieteicēja nav precējusies, līdz ar ko pieteicējai nepieder arī nekāda manta cita kopīpašumā un manta laulāto kopīgajā mantā.
Pieteicējai uztura līgumi nav noslēgti.
Uzskata, ka Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi maksātnespējas procesam nav piemērojami, jo man nav kreditoru, mantas
vai uzņēmumu citas Eiropas Savienības valsts teritorijā.
Pieteicēja lūdz tiesu pasludināt fiziskās personas maksātnespējas procesu, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127.pantu,
129.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu.
Izvērtējusi pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa pieteikumu atzīst par nepamatotu un noraidāmu.
Civilprocesa likuma 36323. panta otrās daļas 3.pkt. noteic, ka pieteikumam par maksātnespējas procesa pasludināšanu ir
pievienojami dokumenti, kas apstiprina apstākļus, uz kuriem pieteikums pamatots.
Pieteikumā pieteicēja norādījusi, ka visu termiņā neizpildīto saistību apmērs sastāda EUR 85 209,14.
Pieteicēja pieteikumam pievienojusi 2014.gada 22.jūlija Latvijas Bankas kredītu reģistra pārskatu Nr.10.4-14.2/2014/3238, kas
apliecina pieteicējas spēkā esošās saistības, bet nenorāda uz saistību apmēru, kurām iestājies izpildes termiņš. Līdz ar ko tiesa
secina, ka pieteicēja nav pierādījusi savu saistību apmēru, kurām iestājies izpildes termiņš un nav konstatējama Maksātnespējas
likuma 129.panta pirmās daļas 1.pkt. norādītās maksātnespējas pazīmes esamība.
Ievērojot to, ka tiesa nav konstatējusi Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1.pkt. norādīto maksātnespējas pazīmi, tiesa
atzīst, ka pieteikums noraidāms un maksātnespējas procesa lieta izbeidzama.
Pamatojoties uz augstāk norādīto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu, 97.pantu, 193.pantu un 363.27 pantu, tiesa
nosprieda:
/pers. A/, personas kods /personas kods/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu noraidīt.
Izbeigt /pers. A/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnese A.Feldmane