Court orders Citadele Bank to collect loan, interest, and court costs from debtor B and seize deposited collateral proceeds.

Lietas Nr.C29564717

Lietas arhīva Nr.C-2145-18/17

ECLI:LV:RLPT:2018:0913.C29564717.3.S

Aizmugurisks spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2018.gada 13.septembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa, tiesnese Jolanta Zaškina, ar tiesas sēdes sekretāru Mihailu Ivanovu, atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu

AS “Citadele banka” prasībā pret /pers. A/ un /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

AS “Citadele banka” cēlusi tiesā prasību, lūdzot piedzīt no /pers. B/ neatmaksāto aizdevumu 136779,04 euro, procentus par aizdevuma lietošanu

3128,46 euro un likumiskos nokavējuma procentus 28217,70 euro sakarā ar AS “Parex banka” (šobrīd- likvidējamā AS “Reverta”) un atbildētājas

starpā 2007.gada 27.septembrī noslēgtā kredīta līguma Nr.2.1.15.1.8.-07/481 (ar grozījumiem) neizpildi.

Atbildētājas /pers. B/ saistību nodrošināšanai pēc minētā kredīta līguma 2007.gada 27.septembrī un 2007.gada 29.oktobrī starp AS “Parex

banka” un /pers. B/ tika noslēgti ieķīlājuma līgumi Nr.2.1.15.1.8.-07/481-IE1 un Nr.2.1.15.1.8.-07/481-IE2, saskaņā ar kuriem /pers. B/ ieķīlāja par

labu AS “Parex banka” nekustamo īpašumu, kas sastāv no zemes gabala 0.1315 ha platībā un pievienotās ekspluatācijā nenodotas dzīvojamās mājas,

kas atrodas /adrese A/, kadastra Nr./numurs/, ierakstīts Stopiņu novada zemesgrāmatas nodalījumā Nr./numurs/, un nekustamo īpašumu, kas sastāv no

1/31 domājamās daļas no zemes gabala 0.9184 ha platībā, kas atrodas /adrese B/, kadastra Nr./numurs/, ierakstīts Stopiņu novada zemesgrāmatas

nodalījumā Nr./numurs/.

Uzņēmuma pārejas rezultātā 2010.gada 1.augustā AS “Parex banka” prasījumi pret atbildētājiem pēc iepriekš minētajiem līgumiem nodoti

prasītājai.

Atbildētājas /pers. A/ saistību nodrošināšanai pēc kredīta līguma 2011.gada 9.maijā starp prasītāju un atbildētāju /pers. A/ tika noslēgts ieķīlājuma

līgums Nr.2.1.15.1.8.-07/481-IE4, saskaņā ar kuru /pers. A/ ieķīlāja par labu AS “Citadele banka” nekustamo īpašumu, kas sastāv no zemes gabala

1034 m2 platībā un uz tā esošām divām 2-stāvu dzīvojamām ēkām un četrām saimniecības ēkām, kas atrodas /adrese C/, kadastra Nr./numurs/,

ierakstīts Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā Nr./numurs/.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas /pers. B/ parādu un tiesas izdevumus, kā ņemot vērā to, ka nekustamie īpašumi /adrese A/ (kadastra

Nr./numurs/), un 1/31 domājamā daļa no nekustamā īpašuma, /adrese B/ (kadastra Nr./numurs/, pārdoti kā kopums izpildu lietvedības ietvaros,

deponējot zvērināta tiesu izpildītāja A.Šusta depozīta kontā 93243,10 euro līdz izpildu dokumenta saņemšanai, lūdz noteikt tai tiesības vērst piedziņu

(realizēt ķīlas tiesības) uz minētajiem naudas līdzekļiem.

Arī /pers. A/ piederošais nekustamais īpašums /adrese C/, pārdots izpildu lietvedības ietvaros, deponējot zvērināta tiesu izpildītāja A.Šusta

depozīta kontā 221766,52 euro līdz izpildu dokumenta saņemšanai.

Tā kā atbildētāja konkrētajās civiltiesiskajās attiecībās ir tikai ķīlas devēja, prasītāja lūdz tiesu noteikt tai tiesības vērst piedziņu (realizēt ķīlas

tiesības) uz minētajiem zvērināta tiesu izpildītāja A.Šusta depozīta kontā deponētajiem naudas līdzekļiem 221766,52 euro, ņemot vērā Civilprocesa

likuma 628.pantā noteikto un zemesgrāmatā nostiprinātās hipotēkas pirmtiesību.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1278., 1587., 1589., 1753., 1756., 1759., 1763., 1828., 1934. un 1943.pantu.

Prasītāja lūgusi izskatīt lietu bez sava pārstāvja piedalīšanās, norādot, ka prasību uztur.

Atbildētājas rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniegušas. Par tiesas sēdi atbildētājām paziņots Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā

kārtībā, nosūtot pavēstes vienkāršos sūtījumos pēc atbildētāju deklarēto dzīvesvietu adresēm.

Ņemot vērā to, ka prasītāja lūdza izskatīt lietu bez sava pārstāvja piedalīšanās, atbildētājas rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniegušas un

nav paziņojušas tiesai savu neierašanās iemeslu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmo daļu un 208.1 panta pirmo daļu ir pamats izskatīt lietu

bez pušu piedalīšanās un taisīt lietā aizmugurisku spriedumu.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība ir apmierināma.

Saskaņā ar Civillikuma 1934.pantu ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā ar pienākumu atdot

saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās. Civillikuma 1943.pants nosaka, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds

pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Civillikuma 1764.panta (redakcijā līdz 31.12.2013) noteikumi paredzēja, ka visādos mantiskos darījumos un aktos, kas nodibina pienākumu

maksāt procentus, atļauts nolīgt procentus, kuru apmēru var noteikt līdzēji, savstarpēji vienojoties. Savukārt Civillikuma likuma 1759.panta 1.punktā

noteikts, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu

bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem. Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmo daļu likumisko procentu apmērs

konkrētajās tiesiskajās attiecībās ir 6 % no simta gadā.

No lietas materiāliem redzams, ka 2007.gada 27.septembrī starp AS “Parex banka” (šobrīd- likvidējama AS “Reverta”) noslēgts kredīta līgums

Nr.2.1.15.1.8.-07/481, ar kuru parādniecei izsniegts aizdevums 154000 euro nekustamā īpašuma iegādei, kas atbildētājai bija jāatmaksā līdz 2017.gada

26.septembrim ar procentiem par tā lietošanu- nemainīgā likme 2,5 % + EUR 6 mēnešu LIBOR, kas līguma noslēgšanas dienā bija ir 4,76 %, veicot

ikmēneša procentu maksājumus katra mēneša 20.datumā un veicot aizdevuma atmaksas maksājumus katra mēneša 20.datumā, sākot ar 2009.gada

20.oktobri. Aizdevuma summa izmaksāta atbildētājai pilnā apmērā divās daļās 2007.gada 14.decembrī un 2007.gada 21.decembrī (lietas 13.-19., 20.-

21.lapa).

2007.gada 29.oktobrī, 2007.gada 7.decembrī, 2008.gada 11.augustā, 2008.gada 24.novembrī, 2010.gada 11.maijā, 2010.gada 30.septembrī,

2011.gada 9.maijā, 2012.gada 17.augustā un 2013.gada 6.novembrī ir noslēgtas vienošanās par kredīta līguma grozījumiem (lietas 22.-35.lapa).

Saskaņā ar 2013.gada 6.novembra vienošanos par kredīta līguma grozījumiem 2., 2.1., 2.2. un 2.3.punktu puses konstatējušās, ka saskaņā ar

kredīta līgumu izsniegtās un neatmaksātās aizdevuma summas apmērs ir 138079,18 euro, nosakot procentu likmi- nemainīgā likme 4,5 % + EUR 6

mēnešu LIBOR, kas līguma noslēgšanas dienā bija ir 0,34 %, kā arī jaunu procentu atmaksas un aizdevuma summas samaksas datumu.

2007.gada 27.septembrī starp AS “Parex banka” un /pers. B/ tika noslēgts ieķīlājuma līgums Nr.2.1.15.1.8.-07/481-IE1, saskaņā ar kuru

atbildētāja ieķīlāja par labu AS “Parex banka” nekustamo īpašumu- zemes gabals 0,1315 ha platībā un pievienotās ekspluatācijā nenodotas dzīvojamās

mājas, kas atrodas /pers. A/, kadastra Nr./numurs/, ierakstīts Stopiņu novada zemesgrāmatas nodalījumā Nr./numurs/ (lietas 36.-39.lapa).

Pamatojoties uz minēto ieķīlājuma līguma Stopiņu novada zemesgrāmatas nodalījuma Nr./numurs/ IV daļas 1., 2.iedaļā ar ierakstu Nr.2.1. par labu

AS “Parex banka” tika nostiprināta pirmā hipotēka Ls 216463,64 jeb 308000 euro apmērā. Sakarā ar kredītiestādes uzņēmuma pāreju minētā hipotēka

zemesgrāmatā ir grozīta par labu prasītājai (lietas 44.-47.lapa).

2007.gada 29.oktobrī starp AS “Parex banka” un /pers. B/ tika noslēgts ieķīlājuma līgums Nr.2.1.15.1.8.-07/481-IE2, saskaņā ar kuru atbildētāja

ieķīlāja par labu AS “Parex banka” nekustamo īpašumu- 1/31 domājamā daļa no zemes gabala 0,9184 ha platībā, kas atrodas /adrese B/, kadastra

Nr./numurs/, ierakstīts Stopiņu novada zemesgrāmatas nodalījumā Nr./numurs/ (lietas 48.-51.lapa).

Pamatojoties uz 2007.gada 29.oktobra ieķīlājuma līgumu Nr.2.1.15.1.8.-07/481-IE2, Stopiņu novada zemesgrāmatas nodalījuma Nr./numurs/ IV

daļas 1., 2.iedaļā ar ierakstu Nr.3.1. par labu AS “Parex banka” tika nostiprināta pirmā hipotēka Ls 216463,64 jeb 308000 euro apmērā. Sakarā ar

kredītiestādes uzņēmuma pāreju minētā hipotēka zemesgrāmatā grozīta par labu prasītājai (lietas 52.-65.lapa).

2011.gada 9.maijā starp AS “Citadele banka” un atbildētāju /pers. A/ tika noslēgts ieķīlājuma līgums Nr.2.1.15.1.8.-07/481-IE4, saskaņā ar kuru

atbildētāja ieķīlāja par labu prasītājai nekustamo īpašumu- zemes gabals 1034 m2 platībā un uz tā esošām divām 2-stāvu dzīvojamām ēkām un četrām

saimniecības ēkām, kas atrodas /adrese C/, kadastra Nr./numurs/, ierakstīts Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā Nr./numurs/ (lietas 66.-70.lapa).

Pamatojoties uz 2011.gada 9.maija ieķīlājuma līgumu Nr.2.1.15.1.8.-07/481-IE4, Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījuma Nr./numurs/ IV daļas

1. ,2.iedaļā ar ierakstu Nr.7.1. par labu prasītājai tika nostiprināta otrā hipotēka Ls 206816 jeb 294272,48 euro apmērā.

Kredītiestādes uzņēmuma pārejas rezultātā, kas notikusi 2010.gada l .augustā, pamatojoties uz Latvijas Republikas Ministru kabineta 2010.gada

14.aprīļa rīkojumu Nr.208 (prot. Nr.15 77.§) “Par koncepciju “Par akciju sabiedrības “Parex banka” restrukturizāciju””; Latvijas Republikas

Kredītiestāžu likuma 59.2 pantu; Līgumu par uzņēmuma pāreju, kurš 2010.gada 28.jūlijā noslēgts starp AS “Parex banka” un AS “Citadele banka”;

Finanšu un kapitāla tirgus komisijas 2010.gada 30.jūlijā izsniegto atļauju minētā kredītiestādes uzņēmuma pārejai, AS “Parex banka” ir nodevusi

prasītājai visas AS “Parex banka” tiesības un saistības, kas izriet no iepriekš minētā kredīta līguma (ar grozījumiem) un ieķīlājuma līgumiem, ko apliecina

2017.gada 7.jalija apliecinājums (iereģistrēts zvērinātas notāres Ināras Ceičas aktu un apliecinājumu reģistrā ar Nr./numurs/) (lietas 79.-81.lapa),

Latvijas Bankas Kredītu reģistra pārskats par /pers. B/ saistībām (1.sadaļas 4.punkts, vispārīgo zinu identifikators: /numurs/) (lietas 108.lapa), 2010.gada

30.septembra vienošanās Nr.6 par kredīta līguma grozījumiem un Stopiņu novada zemesgrāmatas nodalījumos Nr./numurs/ (IV daļas 3.iedaļas ieraksts

3.1.), Nr./numurs/ (IV daļas 3.iedaļas ieraksts Nr.5.1.) no AS “Parex banka” uz AS “Citadele banka” pārreģistrētās hipotēkas.

Kredīta līguma 6.1.punktā ir noteikts, ka prasītāja ir tiesīga vienpusēji atkāpties no kredīta līguma un prasīt pilnīgu izsniegtā un neatmaksātā kredīta

atmaksu un citu kredīta līgumā noteikto, bet nesamaksāto maksājumu samaksu pirms galīgā norēķina dienas (2017.gada 26.septembra), nosūtot /pers.

B/ paziņojumu ne mazāk kā 7 dienas iepriekš jebkurā no minētajā punktā noteiktajiem gadījumiem. Kredīta līguma 6.1.1.apakšpunktā kā viens no

šādiem gadījumiem ir noteikts gadījums, kad /pers. B/ kavē kredīta līgumā noteikta maksājuma samaksas termiņu ilgāk par 60 dienām.

Ar 2014.gada 12.maija paziņojumu (brīdinājumu) Nr.2.7.3.2.-01/l 172 prasītāja informēja abas atbildētājas par kredīta līguma 6.1.1.apakšpunktā

noteiktā apstākļa konstatēšanu un uzaicināja nekavējoties samaksāt tekošo kredīta līguma parādu, pretējā gadījumā brīdinot par vienpusēju atkāpšanos

no Kredīta līguma ar 2014.gada 2.jūliju. Ar minēto paziņojumu (brīdinājumu) AS “Citadele banka” arī informēja atbildētājas par viņu tiesībām izteikt

pamatotus rakstveida iebildumus sakarā ar minēto paziņojumu (brīdinājumu) un tajā norādīto tekošo parādu (lietas 109.-112.lapa).

Uz minētā paziņojuma (brīdinājuma) datumu 2014.gada 12.maiju /pers. B/ kavēja 2014.gada 15.janvārī veicamās kredīta summas daļas 335,62

euro samaksu ilgāk par 115 dienām, 2014.gada 15.februārī veicamās kredīta summas daļas 360,05 euro un līgumisko procentu 568,67 euro samaksu

ilgāk par 85 dienām.

Uz 2014.gada 2.jūliju /pers. B/ kavēja arī 2014.gada 15.martā veicamās kredīta summas daļas 416,44 euro un līgumisko procentu 512,28 euro

samaksu ilgāk par 105 dienām, 2014.gada 15.aprīlī veicamās kredīta summas daļas 363,29 euro un līgumisko procentu 565,43 euro samaksu ilgāk par

75 dienām.

Minētie maksājumi netika samaksāti arī līdz vienpusējas atkāpšanās no kredīta līguma datumam 2014.gada 2.jūlijam.

Ņemot vērā to, ka no kredīta līguma izrietošais tekošais parāds netika samaksāts un netika izteikti rakstveida iebildumi par to, saskaņā ar kredīta

līguma 6.1.punktu un minēto paziņojumu (brīdinājumu) prasītāja vienpusēji atkāpās no Kredīta līguma ar 2014.gada 2.jūliju.

Ar 2016.gada 9.marta brīdinājumu Nr.2.7.3.2.-01/611 prasītāja mēģināja veikt kredīta līguma parāda piedziņu paātrinātā kārtībā attiecībā uz

/pers. A/ piederošo nekustamo īpašumu /adrese C/. Taču, tā kā minētā brīdinājuma izsniegšana nebija iespējama, pieteikums par minētā ieķīlātā

nekustamā īpašuma labprātīgu pārdošanu izsolē tiesas ceļā netika sniegts (lietas 113.-114., 115.lapa).

Saskaņā ar prasītājas aprēķinu, kuru atbildētājas nav apstrīdējušas, līdz ar ko tiesai nav pamata apšaubīt tā pamatotību, atbildētājas /pers. B/

neizpildītās saistības uz 2017.gada 8.decembri ir 168125,20 euro, ko veido neatmaksātais aizdevums 136779,04 euro, procenti par kredīta lietošanu

par kavēto kredīta summu ir 3128,46 euro, kas ir aprēķināti par laiku no 2014.gada 15.ianvāra līdz 2014.gada 2.jūlijam, kā arī likumiskie nokavējuma

procenti par laiku no 2014.gada 3.jūlija līdz 2017.gada 8.decembrim 28217,70 euro.

Ņemot vērā minēto, no atbildētājas, prasītājas labā, pamatojoties uz Civillikuma 1589., 1943., 1753., 1759., 1764. un 1765.pantu, jāpiedzen

neatmaksātais aizdevums 136779,04 euro, procenti par kredīta lietošanu par kavēto kredīta summu ir 3128,46 euro par laiku no 2014.gada 15.ianvāra

līdz 2014.gada 2.jūlijam un likumiskie nokavējuma procenti par laiku no 2014.gada 3.jūlija līdz 2017.gada 8.decembrim 28217,70 euro.

Civillikuma 1278.pantā ir noteikts, ka ķīlas tiesība ir tāda tiesība uz svešu lietu (841. p.), uz kuras pamata šī lieta nodrošina kreditoram viņa

prasījumu tādā kārtā, ka viņš var no tās dabūt šā prasījuma samaksu.

Civilprocesa likuma 628.panta otrā1 daļa ir noteikts, ka, ja hipotekārais kreditors nav pievienojies piedziņai (621.panta piektā daļa), nauda

zemesgrāmatā norādītās hipotēkas summas apmērā vai hipotekārā kreditora paziņojumā norādītajā apmērā, ja tāds saņemts (600.panta ceturtā daļa),

ņemot vērā attiecīgā hipotekārā prasījuma pirmtiesību, ieskaitāma tā tiesu izpildītāja depozīta kontā, kurš rīkoja izsoli, un uzglabājama līdz izpildu

dokumentu saņemšanai.

No lietas materiāliem redzams, ka /pers. B/ piederošie nekustamie īpašumi /adrese A/, kadastra Nr./numurs/, un 1/31 domājamā daļa no

nekustamā īpašuma /adrese B/, kadastra Nr./numurs/, pārdoti izsolē kā kopums izpildu lietvedības ietvaros, deponējot zvērināta tiesu izpildītāja A.Šusta

depozīta kontā 93243,10 euro līdz izpildu dokumenta saņemšanai. Piespiedu izsolē ir pārdots arī /pers. A/ piederošais nekustamais īpašums /adrese C/,

kadastra Nr./numurs/, deponējot zvērināta tiesu izpildītāja A.Šusta depozīta kontā 221766,52 euro līdz izpildu dokumenta saņemšanai.

Ņemot vērā minēto, prasītājai, pamatojoties uz Civillikuma 1278.pantu nosakāmas tiesības vērst piedziņu uz minētajiem naudas līdzekļiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, kas nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus, no atbildētājas /pers. B/ prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi 3287,21 euro, ko veido valsts nodeva 3281,94 euro

un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,27 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājai atzīstamas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers.

B/ likumiskos procentus, kas saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmo daļu ir seši procenti no simta gadā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 195. un 204.1, 208.2 un 208.4 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, AS “Citadele banka”, reģistrācijas numurs 40103303559, labā neatmaksāto aizdevumu

136779,04 euro, procentus par aizdevuma lietošanu 3128,46 euro par laiku no 2014.gada 15.janvāra līdz 2014.gada 2.jūlijam, nokavējuma procentus

par laiku no 2014.gada 3.jūlija līdz 2017.gada 8.decembrim 28217,70 euro un tiesas izdevumus 3287,21 euro, kopā 171412,41 euro (Viens simts

septiņdesmit viens tūkstotis četri simti divpadsmit euro 41 cents). Samaksa jāveic AS “Citadele banka” kontā LV13PARX0000002740009.

Noteikt AS “Citadele banka” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus (6

procenti no simta gadā) no nesamaksātās parāda summas (136779,04 euro).

Noteikt AS “Citadele banka” tiesības vērst piedziņu uz zvērināta tiesu izpildītāja Aināra Šusta kontā deponētajiem naudas līdzekļiem, kas iegūti no

/pers. B/, personas kods /personas kods/, piederošā un par labu AS “Citadele banka” ieķīlātā nekustamā īpašuma /adrese A/, kadastra Nr./numurs/,

Stopiņu novada zemesgrāmatas nodalījums Nr./numurs/; un no /pers. B/, personas kods /personas kods/, piederošā un par labu AS “Citadele banka”

ieķīlātā nekustamā īpašuma- 1/31 domājamā daļa no nekustamā īpašuma /adrese B/, kadastra Nr./numurs/, Stopiņu novada zemesgrāmatas nodalījums

Nr./numurs/ pārdošanas.

Noteikt AS “Citadele banka” tiesības vērst piedziņu uz zvērināta tiesu izpildītāja Aināra Šusta kontā deponētajiem naudas līdzekļiem, kas iegūti no

/pers. A/, personas kods /personas kods/, piederošā un par labu AS “Citadele banka” ieķīlātā nekustamā īpašuma- /adrese C/, kadastra Nr./numurs/,

Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījums Nr./numurs/ pārdošanas.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

AS “Citadele banka” ir tiesīga pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma pasludināšanas

dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

/pers. B/ un /pers. A/ nav tiesīgas pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma noraksta

nosūtīšanas dienas ir tiesīgas iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese Jolanta Zaškina