Legislator Case Law & Legislation
168016919 / 1-0169-19 ECLI:LV:RPPT:2019:0522.168016919.1.S AI generated

Court convicts driver for drunk driving, imposes 10 days arrest, €1200 fine, and 4-year license ban.

Case Number 168016919 / 1-0169-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving under the influence based on a police report and the defendant's admission of guilt. The court found the alcohol concentration of 2.54 promiles exceeded the legal limit and applied the statutory penalty for this offense. Consequently, the court imposed a 10-day administrative arrest, a €1200 fine, and a four-year driving license ban.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturto daļu; 274., 275., 276. panti: Driving a vehicle with an alcohol concentration exceeding 1.5 promiles warrants administrative arrest, a fine, and revocation of driving rights.

Keywords

AI generated
drunk driving offense administrative arrest penalty alcohol concentration limit driving license revocation administrative fine imposition

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtā daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 244. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275. panta
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 276. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. 1-0169-19/5

ECLI:LV:RPPT:2019:0522.168016919.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2019.gada 22.maijā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese M.Šalta

ar sekretāri E.Andžāni

piedaloties pārkāpējam /pers. A/

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu, kurā kā pārkāpējs norādīts /pers. A/ Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

149. panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā.

Aprakstošā daļa

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā saņemta Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes (turpmāk – VP RRP KPP)

Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja administratīvā pārkāpuma lieta attiecībā pret /pers. A/.

2019.gada 16.maijā Ceļu policijas bataljona inspektors S.Paškevičs sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC405538, par to, ka

2019.gada 16.maijā plkst.00:47 pārkāpējs atpakaļgaitā vadīja transportlīdzekli /TL marka/ E250, valsts Nr/numurs/, Rīgā, Jelgavas ielā 88 pagalmā, ar

minimālo alkohola koncentrāciju izelpā 2,54 promiles.

Pārkāpējs ir iepazīstināts ar administratīvā protokola saturu, ir izskaidrotas Latvijas APK 260.pantā noteiktās tiesības un pienākumi, par ko

pārkāpējs ir parakstījies protokolā.

Pārkāpējs tiesas sēdē norādīja, ka neatceras vai vadīja transportlīdzekli, bet savu vainu atzina.

Motīvu daļa

Uzklausījusi pārkāpēja paskaidrojumus, pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka pārkāpējs ir

izdarījis Latvijas APK 149.15panta ceturtajā daļā paredzēto pārkāpumu.

Latvijas APK 149. 15panta ceturtajā daļā paredzēta atbildība par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa

vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.

Latvijas APK 244.pants nosaka, ka institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz vispusīgi, pilnīgi

un objektīvi izpētītiem visiem lietas materiāliem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Tiesa atzīst, ka pārkāpēja pārkāpuma izdarīšana pierādīta ne tikai ar savas vainas atzīšanu bet arī ar lietas materiālos esošajiem rakstveida

pierādījumiem:

- administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC405538, kurā izklāstīta pārkāpuma būtība;

- policijas darbinieka inspektora E.Gravļevska ziņojumu, par to, ka 2019.gada 16.maijā, veicot dienesta pienākumus, plkst.00:21 saņemta

informācija, ka Rīgā, pa Vienības gatvi, virzienā uz Akmens tiltu brauc automašīna /TL marka/, valsts Nr./reģistrācijas numurs/, vadītājs reibumā.

Plkst.00:29 pie nama Jelgavas ielā 92, Rīgā pamanīts transportlīdzeklis, tika noskaidrota vadītāja personība, sarunas laikā no vīrieša izelpas bija jūtama

alkoholam raksturīga smaka. Tā kā pārkāpējs nevarēja vadīt transportlīdzekli, inspektors ar vīrieša atļauju pārvietoja transportlīdzekli uz tuvāko atļauto

vietu Apšu ielā 1, Rīgā. Tā kā nebija neviena liecinieka, kas varētu apstiprināt, ka pārkāpējs līdz tam vadīja transportlīdzekli, administratīvais protokols

netika sastādīts. Vīrietim izskaidrots, ka viņš nedrīkst vadīt transportlīdzekli alkohola reibumā. Plkst.00:46 patrulējot pa Āpšu ielu, konstatēts, ka

transportlīdzeklis neatrodas novietotajā vietā. Apsekojot tuvāko apkārtni Jelgavas ielā 88, Rīgā iekšpagalmā tika pamanīts transportlīdzeklis, tas

pārvietojās atpakaļgaitā;

- medicīniskās pārbaudes protokolu Nr.3066 un mēraparāta izdrukām Nr.224, Nr.225, par to, ka pārkāpēja izelpā 2019.gada 16.maijā

plkst.03:15 un plkst.03:30 konstatētas 2,54 promiles alkohola.

Tiesa atzīst, ka administratīvais pārkāpums kvalificēts pareizi pēc Latvijas APK 149. 15panta ceturtās daļas par transportlīdzekļa vadīšanu, ja

izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles. Atbilstoši panta sankcijai, par šo pārkāpumu

transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no 1200 euro līdz 1400 euro un

atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Uzliekot sodu, saskaņā ar Latvijas APK 32.pantu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība, viņa vainas pakāpi,

mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.

Latvijas APK 149.15panta ceturtajā daļā paredzētais pārkāpums vērsts pret ceļu satiksmi.

Atbilstoši Latvijas APK 33.panta pirmās daļas 1.punktam par pārkāpēja atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams, ka pārkāpējs vaļsirdīgi nožēlojis

izdarīto. Latvijas APK 34.pantā paredzētie atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti.

Par pārkāpēja personību noskaidrots, ka viņš pēdējā gada laikā nav administratīvi sodīts, strādā SIA “N8V”, dzīvesvieta /adrese A/, invaliditātes

nav, apgādājamo nav.

Ņemot vērā iepriekš norādīto, tiesa uzskata, ka lai sasniegtu soda mērķi – audzināt personu, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu, likumu

ievērošanas un sadzīves likumu cienīšanas garā, kā arī lai pārkāpējs neizdarītu jaunus pārkāpumus, var panākt piemērojot Latvijas APK 149. 15 panta

ceturtās daļas sankcijā paredzēto sodu minimālajā apmērā.

Apstākļi, kuru dēļ pārkāpējam nebūtu iespējams piemērot administratīvo arestu, vai tā izpilde atliekama, nav konstatēti.

Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas

saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

No lietas materiāliem redzams, ka 2019.gada 16.maijā pārkāpējam veikta pārbaude alkohola ietekmes (koncentrācijas) noteikšanai.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumiem Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola

koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm”, pārkāpējam uzliekams pienākums atlīdzināt

pārbaudes izdevumus 44,20 euro apmērā, kuri iemaksājami Valsts policijas kontā.

No 2019.gada 11.maija izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas akta Nr.107940 redzams, ka izņemtā automašīna /TL marka/ E250,

valsts Nr./reģistrācijas numurs/, nodota glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.pantu izņemtās mantas un dokumentus līdz brīdim, kad stājies spēkā lēmums

administratīvā pārkāpuma lietā, bet, ja izdarīts administratīvais pārkāpums, kas paredzēts Latvijas APK 149. 15panta ceturtajā daļā, līdz piemērotā

naudas soda izpildei, nodod glabāšanā Ministru kabineta noteiktajā kārtībā.

Ņemot vērā to, ka pārkāpējs administratīvo pārkāpumu ir izdarījis ar viņam piederošu automašīnu, ir piemērojams Latvijas APK 257.pants, un

izņemtais transportlīdzeklis līdz piemērotā naudas soda izpildei nododams glabāšanā Ministru kabineta noteiktajā kārtībā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Latvijas APK 149.15 panta ceturto daļu, 274., 275., 276.pantu,

n o s p r i e d a:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētā

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un piemērot viņam administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, uzlikt naudas sodu 1 200 euro (viens tūkstotis

divi simti euro un 00 euro centi) apmērā, un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Lēmums daļā par administratīvo arestu labprātīgi izpildāms VP RRP Rīgas Zemgales iecirknī Alīses iela 3a, Rīga.

Naudas sods jānomaksā 30 dienu laikā no dienas, kad saņemts spriedums par naudas soda uzlikšanu, vai 30 dienu laikā no dienas, kad paziņots

par apelācijas sūdzības noraidīšanu.

Naudas sods ieskaitāms Valsts kasē, reģistrācijas Nr.90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, maksājuma mērķī norādot: naudas

sods administratīvā pārkāpuma lietā Nr.168016919.

Maksājuma apliecinoša dokumenta oriģinālu nekavējoties iesniegt Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, 109.kabinetā.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/, personas kods /personas kods/, 30 dienu laikā no dienas, kad nolēmums stājies spēkā, segt izdevumus, kas saistīti

ar alkohola ietekmes (koncentrācijas) noteikšanai veikto pārbaudi 44,20 euro (četrdesmit četri euro un 20 euro centi) apmērā.

Izdevumi par pārbaudes veikšanu ieskaitāmi Valsts policijas, reģistrācijas Nr.90000099040, kontā Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma

mērķī norādot: pārbaudes izdevumi (medicīniskās pārbaudes protokols Nr.3066).

Spriedumam daļā par pārbaudes izdevumu piedziņu noteikt termiņu labprātīgai izpildei 30 dienas no lēmuma spēkā stāšanās dienas. Ja spriedums

daļā par pārbaudes izdevumu samaksu netiek izpildīts labprātīgās izpildes termiņā, nodot lēmumu šajā daļā zvērinātam tiesu izpildītājam piespiedu izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā,

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā, Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā.

Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 22.maijā.

Tiesnese M.Šalta