Court allows insurance company's claim against driver for vehicle damage in traffic accident under mandatory insurance law.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for damages in a simplified procedure. The plaintiff, an insurance company, sought compensation for vehicle damage caused by the defendant in a 2023 traffic accident, citing specific provisions of the Road Transport Vehicles' Civil Liability Insurance Act. The court ruled that the claim was valid and ordered the defendant to pay the assessed damages, court costs, and interest.
Legislator headnote
AI generatedSauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18., 31. panta otrā daļa un 41. panta pirmās daļas 1. punkta 'c' apakšpunkts; Civilprocesa likuma 194., 195. panti; Civillikuma 1770., 1775., 1779., 1763. panti; The court must adjudicate claims based on mandatory insurance liability statutes when the defendant fails to participate, awarding damages and interest as calculated by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C33339024
Lietas arhīva Nr. C-23390-24/1
ECLI:LV:RIRT:2024:0903.C33339024.3.S
Rīgas rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2024. gada 3. septembrī
Tiesa šādā sastāvā, tiesnesis Guntis Lauskis,
rakstveida procesā izskatīja civillietu AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams” (turpmāk arī – prasītāja) 2024. gada 2. aprīlī Rīgas rajona tiesā vērsās ar vienkāršotās procedūras
prasības pieteikumu pret /pers. A/ (turpmāk arī – atbildētājs) par naudas piedziņu par 2023. gada 28. janvāra ceļu satiksmes negadījumā /adrese/ bojāto
automašīnu Volvo V70 ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/.
Pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18. pantu, 31. panta otro daļu,
41. panta pirmās daļas 1. punkta “c” apakšpunktu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus 489,60 euro un valsts
nodevu. Tāpat arī lūgts tiesu atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no ar spriedumu piedzītās zaudējumu summas
līdz sprieduma izpildei.
[2] Atbildētājs par celto prasību rakstveida paskaidrojumus nav sniedzis.
[3] Lietas dalībniekiem paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2024. gada 3. septembrī likumā noteiktajā kārtībā, nosūtot
paziņojumus.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu, tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā
norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
[6] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma un, pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās
apdrošināšanas likuma 18., 31. panta otro daļu un 41. panta pirmās daļas 1. punkta “c” apakšpunktu, Civillikuma 1770., 1775., 1779. pantu, no
atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenami zaudējumi 489,60 euro.
Tāpat arī prasītājai atbilstoši Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem ir nosakāmas tiesības par laiku no prasības celšanas tiesā dienas līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ievērojot Civillikuma
1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33., 39., 40. panta pirmo daļu un Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumiem Nr. 20 “Ar lietas
izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenama valsts nodeva 73,44 euro un no atbildētāja par labu
valstij ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 11 euro apmērā.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-192., 194., 195., 204.1 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams”, reģistrācijas Nr. 40003494976, zaudējumus
489, 60 euro un valsts nodevu 73,44 euro apmērā, pavisam kopā 563,04 euro, samaksu veicot prasītājas norēķinu kontā
Nr. LV48HABA0001408062030 (AS “Swedbank”).
Noteikt AAS “Baltijas Apdrošināšanas Nams”, reģistrācijas Nr. 40003494976, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers.
A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % gadā no kopējās ar spriedumu piedzītās un nesamaksātās summas, nosakot, ka tā pieaugums
apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 11 euro, kas iemaksājami - saņēmējs:
Tiesu administrācija, NMR 90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, kods TRELLV22, iemaksas mērķis:
21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C33339024.
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Izskaidrot, ka labprātīgās izpildes termiņa laikā Rīgas rajona tiesā ir iesniedzami maksājumu apliecinoši dokumenti par tiesas izdevumu apmaksu, lai
netiktu uzsākta piespiedu izpilde.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2024. gada 3. septembrī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet stājas likumīgā spēkā pēc termiņa sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai izbeigšanās.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā tiesas darba laikā rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.
Rīgas rajona tiesas tiesnesis Guntis Lauskis
DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU