Court allows debt collection claim in simplified procedure against water utility company for unpaid fees.

ECLI:LV:RIRT:2019:1204.C33474219.3.S

Civillieta Nr.C33474219

Lietas arhīva Nr.C-4742-19/25

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2019.gada 4.decembrī

Rīgas rajona tiesa:

tiesnesis Raimonds Buls,

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu- SIA „Rīgas ūdens” prasībā pret SIA “Result 7” par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2019.gada 2.septembrī prasītāja cēla tiesā prasību pret atbildētāju, iesniedzot prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā par naudas

piedziņu.

[ 2] Prasības pieteikumā ietverts šāds prasījums: piedzīt no atbildētājas prasītājas labā parādu 670,28 eiro, līgumsodu 9,35 eiro, nokavējuma

procentus 7,08 eiro, tiesas izdevumus, tai skaitā, valsts nodevu 103,01 eiro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 eiro. Prasītāja lūdz noteikt

prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus- 6% apmērā gadā no pamatparāda.

[3] Prasība pamatota ar Ministru kabineta 2016.gada 22.marta noteikumos Nr.174 “Noteikumi par sabiedrisko ūdenssaimniecības pakalpojumu

sniegšanu un lietošanu”, Civillikumā un Civilprocesa likumā (turpmāk- CPL) ietvertajām tiesību normām.

[4] Atbildētāja nav iesniegusi rakstveida paskaidrojumu par prasību.

[5] Puses nav izteikušas lūgumu izskatīt lietu tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[6] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, tālāk norādīta pamatojuma dēļ.

[7] CPL 194.panta pirmās daļas 3.punts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Minētās tiesību normas otrā

daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa apmierina prasītājas prasību, pamatojoties uz Civillikumā un Ministru kabineta 2016.gada 22.marta noteikumos Nr.174 “Noteikumi par

sabiedrisko ūdenssaimniecības pakalpojumu sniegšanu un lietošanu” ietvertajām tiesību normām.

[8] Pamatojoties uz CPL 41.panta pirmo daļu, tiesa piespriež no atbildētājas visus prasītājas samaksātos, pierādītos un tai piespriest lūgtos tiesas

izdevumus, kas šajā lietā ir samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu 103,01 eiro, kuru tiesa piedzen no atbildētājas, atbilstoši tiesas apmierināto

prasījumu apmēram, un samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 eiro.

[9] CPL 195.pants noteic tiesai pienākumu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, sprieduma rezolutīvajā daļā norādīt prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.

Tiesa, apmierinot prasītājas lūgumu, nosaka prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas procentus– 0,5 % apmērā mēnesī no piedzītās parāda

summas. Procentu apmēru tiesa noteica, ievērojot prasītājas lūgumu un Civillikuma 1765.panta pirmās daļas noteikumus.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190., 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt pilnīgi prasību.

Piedzīt no SIA “Result 7” par labu SIA “Rīgas Ūdens” parādu 670,28 eiro, nokavējuma procentus 7,08 eiro par laiku no 2018.gada 27.februāra

līdz 2018.gada 14.augustam, līgumsodu 9,35 eiro, tiesas izdevumus 106,31 eiro.

Noteikt atbildētājai desmit dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Atbildētājai par labu prasītajai piedzīto naudas summu jāveic šādā prasītājas kontā: /konta numurs/, kas atrodas AS “SEB banka”.

Noteikt tiesības prasītājai saņemt no atbildētājas par laiku līdz sprieduma izpildei procentus- 0,5% apmērā mēnesī no piedzītās parāda summas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma- 2019.gada 4.decembra- var iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas

lūgumu, un, ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 6.janvārī.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no 2020.gada 6.janvāra varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja

pastāvēs kāds no CPL 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā.

Tiesnesis (paraksts) R.Buls