Legislator Case Law & Legislation
C71176919 / C-1769-19 ECLI:LV:VRT:2019:0513.C71176919.3.S AI generated

Court allows simplified procedure claim for unpaid utility bills and court costs against non-responding defendant.

Case Number C71176919 / C-1769-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for unpaid utility services and associated court costs against a defendant who failed to submit a written explanation. The defendant did not contest the debt, and the court found the claim supported by evidence including the management agreement and purchase contract. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the principal debt, interest, and court expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 193., 194., 250.21., 250.25., 204.1. panti: In simplified procedure cases where a defendant fails to submit a written explanation, the court may rule on the claim based on the evidence presented, granting the plaintiff's request if substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure utility debt collection non-responding defendant court costs allocation written explanation requirement property management fees interest calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 250.21. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. pants 1. daļa
Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 6. panta 2. daļa 1. punkts
Ministru kabineta noteikumi Nr. 1013
Civillikuma 863., 866., 1587., 1652. 3. punkts, 1765. pants
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1. panta 3. punkts

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1769-19/12

ECLI:LV:VRT:2019:0513.C71176919.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2019.gada 13.maijā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese I.Liepa rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Alūksnes nami” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs 2019.gada 21.februārī cēlis prasību tiesā, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu EUR 883,47, likumiskos

procentus EUR 79,38 par laika periodu no 2017.gada jūlija līdz 2019.gada 15.februārim, kā arī lūdz piedzīt tiesas izdevumus- valsts nodevu EUR

144,45 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30, kopā EUR 1110,60.

Prasības priekšmets – prasītāja sniegto komunālo pakalpojumu un mājas uzturēšanas un apsaimniekošanas maksājumu parāda EUR 962,85

apmērā piedziņa par laiku no 2017.gada jūlija līdz 2019.gada 15.februārim.

Prasība pamatota uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta pirmo daļu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 6.panta otrās daļas 1.punktu, Ministru

kabineta noteikumiem Nr.1013 “Kārtība, kādā dzīvokļu īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa

īpašuma lietošanu”, Civillikuma 863., 866., 1587.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1765.pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1.panta 3.punktu.

2019.gada 4.martā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājam ierakstītā pasta sūtījumā uz prasībā norādīto- deklarēto dzīvesvietas

adresi nosūtīts prasības pieteikums, rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā, izskaidrojot atbildētāja tiesības.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteikts, ka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata

rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas

sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā,

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

2019.gada 16.aprīlī pusēm nosūtīts paziņojums un norādīts, ka saīsinātā sprieduma norakstu varēs saņemt Vidzemes rajona tiesas (Valmierā)

kancelejā 2019.gada 13.maijā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka vienkāršotās procedūras prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās atbilstoši šā

likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā

arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Prasība pamatota uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu, kurā noteikts, ka dzīvokļa īpašniekam ir pienākums segt dzīvojamās mājas pārvaldīšanas

izdevumus, kā arī norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu (piemēram, apkure, aukstais ūdens,

kanalizācija, sadzīves atkritumu izvešana), maksāt uz dzīvokļa īpašumu attiecinātos nodokļus, maksāt nomas maksu par zemes lietošanu, ja dzīvojamā

māja atrodas uz citai personai piederošas zemes, pildīt dzīvokļu īpašnieku kopības pieņemtos lēmumus.

Tādējādi, pamatojoties uz minētajām normām, Civilprocesa likuma 97., 193. un 194.pantu, un, ņemot vērā prasītāja norādītos apstākļus, kas

apstiprinās ar lietas materiālos esošajiem pierādījumiem, t.sk., 2005.gada 20.oktobra Dzīvojamās mājas kopīpašuma uzturēšanas un apsaimniekošanas

līgumu; parāda aprēķinu; 2003.gada 30.janvāra pirkuma līgumu par dzīvokļa /adrese A/ iegādi, (lietas 15.-31.lapa), tiesa uzskata, ka prasība ir

apmierināma un parāds EUR 883,47, kā arī likumiskie procentus EUR 79,38 par laika periodu no 2017.gada jūlija līdz 2019.gada 15.februārim,

piedzenami no atbildētāja par labu prasītājam.

Atbildētājs pēc prasības iesniegšanas tiesā nav iesniedzis paskaidrojumu uz prasību, pierādījumus, ka parāds prasītājam būtu atmaksāts un nav arī

apstrīdējis parāda esamību, no kā secināms, ka atbildētājam nav pamatotu iebildumu pret prasību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses tās samaksātos tiesas izdevumus

proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram, tādējādi no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi EUR 147,75, ko veido valsts

nodeva EUR 144,45 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – par prasības pieteikuma noraksta, tiesas paziņojumu piegādāšanu EUR 3,30.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumus, sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

25 27 1

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 250. , 250. , 204. pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

Prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Alūksnes nami”, reģistrācijas Nr.40003410625, pamatparādu EUR 883,47,

likumiskos procentus EUR 79,38 par laika periodu no 2017.gada jūlija līdz 2019.gada 15.februārim un tiesas izdevumus EUR 147,75 kopā EUR

1110,60 (viens tūkstotis viens simts desmit euro 60 centi).

Parāda summa ieskaitāma SIA “Alūksnes nami”, reģistrācijas Nr.40003410625, AS “SEB banka” kontā Nr.LV13UNLA0025004345612.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš noteikts 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Vidzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2019.gada

13.maija.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā 2019.gada 12.jūnijā un šis datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese I. Liepa