Court convicted defendant of evading license revocation penalty by driving after rights were legally withdrawn.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of evading a license revocation penalty by driving an Audi A4 on March 1, 2020, despite having driving rights revoked on May 14, 2018. The prosecution argued that the defendant knowingly violated the law by operating the vehicle after the revocation became effective. Consequently, the court found the defendant guilty under Article 312(2) of the Criminal Law and sentenced him to 270 hours of compulsory labor.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 312. panta 2. daļa; Kriminālprocesa likuma 520., 527.-531. pants: Driving a vehicle after the legal revocation of driving rights constitutes the crime of evading the execution of a restriction penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.11170008720
Lietas arhīva Nr. K71-0515-20/2
ECLI:LV:VRT:2020:0311.11170008720.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Gulbenē 2020.gada 11.martā
Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā:
tiesnese M.Bogdane,
ar sekretāri I.Dāvidu,
piedaloties prokurorei V.Gabrānei,
apsūdzētajam /pers. A/
izskatīja atklātā tiesas sēdē paātrinātā procesa kārtībā krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma
312.panta otrās daļas.
Aprakstošā daļa
Tiesa konstatēja, ka /pers. A/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas, sekojošos apstākļos:
2020.gada 1.martā ap plkst. 01.00 /pers. A/ laikā, kad viņam ar 2018.gada 14.maija Vidzemes rajona tiesas spriedumu uz diviem
gadiem desmit mēnešiem deviņām dienām atņemtas transportlīdzekļa vadīšanas tiesības (spriedums stājies spēkā 25.05.2018.), un apzinoties, ka viņam
likumā noteiktajā kārtībā atņemtas transportlīdzekļa vadīšanas tiesības, vadīja automašīnu AUDI A4, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, /adrese/
pa autoceļu /nosaukums/ 27.km virzienā no /nosaukums A/ uz /nosaukums B/. Veicot norādītās darbības, /pers. A/ izvairījās no tiesību ierobežošanas
soda izciešanas.
Pamatojoties uz norādīto, /pers. A/ rīcība vērtējama kā mazāk smags noziegums, kura sastāvs paredzēts Krimināllikuma 312.panta otrajā
daļā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā Kriminālprocesa likuma 520., 527.- 531.pantu, tiesa
nosprieda :
atzīt par vainīgu /pers. A/ Krimināllikuma 312.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu uz 270
(divi simti septiņdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu sodam, kas noteikts ar šo spriedumu, pilnībā pievienot papildsodu, kas nav izciests pēc 2018.gada 14.maija
Vidzemes rajona tiesas sprieduma krimināllietā Nr.11170010618, un galīgo sodu /pers. A/ noteikt piespiedu darbu uz 270 (divi simti septiņdesmit)
stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 1 (vienu) gadu un 12 (divpadsmit) dienām.
Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu uzlikt /pers. A/ par pienākumu 10 darba dienu laikā no sprieduma stāšanās
likumīgā spēkā pieteikties soda izciešanai Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai dzīvesvietai.
/pers. A/ drošības līdzekli līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā nenoteikt.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav
iesniegts.
Prokurore un apsūdzētais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma
sagatavošanu. Pēc lūguma saņemšanas tiesa sagatavo pilnu spriedumu un paziņo tā pieejamības dienu.
Ja tiek sagatavots pilnais spriedums, tad tas daļā par piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem ir pārsūdzams apelācijas
kārtībā Vidzemes apgabaltiesai, sūdzību vai protestu desmit dienu laikā pēc pilnā sprieduma pieejamības dienas iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.
Saīsinātā sprieduma pieejamības diena - 2020.gada 11.marts.
Tiesnese M.Bogdane